臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第3996號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 孫福明
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
偵字第9177號），本院判決如下：
主 文
孫福明共同乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，共三罪，均累犯，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、孫福明前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法 院以92年度易字第2282號判決處有期徒刑1 年確定，於民國 94年2 月14日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，於98年4 月起，與真實姓名年籍不詳、綽號「阿貴」之成年男子共同 基於重利之犯意聯絡，利用傳單刊登放款廣告，乘如附表所 示之借款人急需用款紓困之際，以俗稱「日日會」之方式放 款，於如附表所示之時間、地點，以每貸予新臺幣（下同） 3 萬元，即預扣利息6 千元，每日應償還款1 千元，30日清 償完畢之方式計算利息（月利率25% ，週年利率300%），分 別貸款如附表所示之金額予如附表所示之借款人，並分別按 約定期別及約定每期應繳利息收取如附表所示之利息，而取 得與原本顯不相當之重利。嗣於99年8 月13日下午6 時38分 許，孫福明前往臺北縣板橋市（現改制為新北市板橋區○○ ○街18之1 號前向李釗弘收取利息時（其對李釗宏犯重利罪 部分，業經本院以99年度簡字第7660號判決確定在案），為 警當場查獲，並循線查獲上情。
二、證據：
（一）被告孫福明於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人張富珍於警詢時之指訴、被害人張月蟾於警詢時之 指述。
（三）證人即被害人鄭柳泉於偵查中之證述。
三、核被告孫福明所為，係犯刑法第344 條之重利罪。又被告與 真實年籍姓名不詳、綽號「阿貴」之成年男子就上開犯行間 ，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。被告於密接之 時、地，借款於同一被害人及向同一被害人收取利息之數次 行為，係基於同一營利之單一犯意而為，並侵害同一被害人 之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀 念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為 數個舉動之接續施行，均應論以接續犯之一罪。又被告分別
貸放款項予張月蟾、鄭柳泉、張富珍等3 人，並分別向其等 收取重利之行為，犯罪時間、地點均不同，且侵害不同被害 人之財產法益，應認其犯意各別，行為互殊，而予分論併罰 。被告前有如上述之論罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後， 5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依法 加重其刑。爰審酌被告正值壯年，竟不思循正道取財，反誘 於厚利而乘他人急迫之際貸以金錢，進而取得與原本顯不相 當之重利，對社會經濟秩序及借款人之生計均有負面影響， 行為應嚴予非難，兼衡其犯罪之手段、所生損害、所得利益 及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並依法定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第28條、 第344 條、第47條第1 項、第51條第6 款、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 100 年 6 月 10 日
刑事第二十三庭 法 官 劉 凱 寧
上列正本證明與原本無異。
書記官 李 逸 翔
中 華 民 國 100 年 6 月 14 日
附表：
┌──┬───┬─────┬──────┬────┬──────────┐
│編號│借款人│借款時間 │借款地點 │借款金額│還款方式及還款狀況 │
├──┼───┼─────┼──────┼────┼──────────┤
│一 │張月蟾│98年4月間 │臺北縣新莊市│每次借款│預扣利息1 萬2 千元，│
│ │ │起 │（現改制為新│6 萬元，│實拿4 萬8 千元，每天│
│ │ │ │北市新莊區）│計24次左│需還款2 千元，30天清│
│ │ │ │萬安街46號 │右，共借│償完畢。目前已繳利息│
│ │ │ │ │款約144 │約28萬8 千元，尚積欠│
│ │ │ │ │萬元 │本金約1 萬多元。 │
├──┼───┼─────┼──────┼────┼──────────┤
│二 │鄭柳泉│98年10月間│臺北縣永和市│每次借款│預扣利息6 千元，實拿│
│ │ │起 │（現改制為新│3萬 │2 萬4 千元，每天需還│
│ │ │ │北市永和區）│ │款1 千元，30天清償完│
│ │ │ │福和橋下 │ │畢。目前尚積欠本金1 │
│ │ │ │ │ │萬多元。 │
├──┼───┼─────┼──────┼────┼──────────┤
│三 │張富珍│98年10月間│臺北縣土城市│每次貸款│預扣利息6 千元，實拿│
│ │ │起 │（現改制為新│3 萬元，│2 萬4 千元，每天需還│
│ │ │ │北市土城區）│計8 次，│款1 千元，30天清償完│
│ │ │ │中央路2段7號│共貸款24│畢。目前已繳利息4 萬│
│ │ │ │ │萬元 │8 千元，借款已還清。│
└──┴───┴─────┴──────┴────┴──────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344 條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。