臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度訴字第1357號
原 告 官盟鈞
被 告 鄧智元
訴訟代理人 葉民文律師
被 告 傅維政
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不 備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正 而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第 1 項第6 款定有明文。
二、查本件原告前因請求清償債務事件，曾聲請對被告發支付命 令，惟被告鄧智元已於法定期間內對支付命令提出異議【核 其異議內容係有利益於全體被告，應認被告鄧智元異議之效 力及於全體】，故依法以支付命令之聲請視為起訴。嗣因原 告所繳裁判費尚有不足，經本院於民國100 年9 月9 日裁定 命原告於收受裁定5 日內補正，該項裁定已於100 年9 月19 日送達原告，有送達證書1 紙附卷可憑。惟原告逾期迄未補 正，有本院民事科查詢簡答表1 紙附卷可佐，核諸前開說明 ，其訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 14 日
民事第三庭 法 官 陳心婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 10 月 14 日
書記官 李湘鈴