臺灣板橋地方法院民事裁定 98年度司執消債更字第314號
聲 請 人 黃萬芳
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應有如下限制：
(一)不得購置不動產
(二)不得為賭博或類似性質之投機行為
(三)不得自費搭乘飛機、輪船出國旅遊
(四)不得自費投宿於四星級以上之飯店、旅社 理 由
一、按債權人會議可決更生方案時，應有出席已申報無擔保及無 優先權債權人過半數之同意，而其所代表之債權額，並應逾 已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一。次按，債務 人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案 之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請 或依職權以裁定認可更生方案。再按，法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理 條例（以下稱本條例）第59條第1項、第64條第1項及第62條 第2項分別定有明文。
二、債務人前於民國98年11月25日提出如附表所示之更生方案， 內載願以一個月為一期，每期依各債權人債權比例清償新台 幣（下同）3,000元（各債權人實際受償金額詳見附表之分 配表），共計八年96期，清償總額為288,000元，清償成數 為28.4％，前開更生方案經本院依本條例第60條之規定命各 債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該更生方案， 惟書面可決之結果，債權人皆以書面確答不同意該更生方案 ，致同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人未過半 數，且同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人，未 逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一，有不得視 為債權人會議可決更生方案之情形。
三、經查，債務人陳報平均每月收入為19,000元，參酌債務人提 出之五大金屬工業股份有限公司98年度員工個人薪資表，債 務人98年1月至10月每月平均所得為19,704元，是以債務人 所陳報之每月收入應為真正。
四、次查債務人需與配偶共同撫養二名未成年子女，依債務人所 提出更生計畫，其於更生方案履行期間之每月生活必要支出 加計撫養費為15,883元，已低於行政院主計處公佈之98年度
台北縣最低收入戶每人每月最低生活費用10,792 元之標準 （依該標準債務人每月之生活費用應為10,792+10,792×2÷ 2＝21,584元）可謂債務人已有合理之消費觀念，並節約用 度以提高還款金額，該更生方案應為合理公允。五、末查，本件更生事件中債務人有固定收入，其更生方案之條 件公允，且無不得認可之消極事由，揆諸本條例之立法目的 係為使不幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建生活，並 在清理過程中能保有符合人性尊嚴之最低基本生活，本件更 生方案應予認可，爰裁定如主文第一項。
六、惟為達成教育債務人合理消費觀念並促使債務人勉力履行更 生方案之立法意旨，就本件更生方案履行之必要，本院認應 於債務人未依更生方案條件全部履行完畢前之生活程度，為 相當之限制，爰參考各更生事件中債權人所提出對債務人諸 種生活程度之限制，擇其適合於本件更生債務人者，裁定如 主文第二項。
七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 99 年 1 月 26 日
民事執行處司法事務官
附表：
┌──────────────────────────┐
│ 更 生 方 案 │
├─────┬────────────────────┤
│清償金額 │新台幣（下同）3,000元。 │
├─────┼────────────────────┤
│清償方式 │自認可更生方案確定之翌日起： │
│ │每月15日依各債權人之債權比例，個別給付予│
│ │債權人。 │
│ │（各債權人實際受償金額詳見分配表） │
├─────┼────────────────────┤
│最終清償期│自認可更生裁定確定之翌日起八年，共計96期│
└─────┴────────────────────┘
, 台灣公司情報網