給付票款
板橋簡易庭(民事),板簡字,98年度,2844號
PCEV,98,板簡,2844,20100303,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　98年度板簡字第2844號
原　　　告　甲○○○儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　金加睦國際有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間98年度板簡字第2844號給付票款事件於中華民國99
年2月24日言詞辯論終結，99年3月3日下午4時整，在本院板橋簡
易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
　　法　　　官　游婷麟
　　法院書記官　許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下： 主 文
被告應給付原告新台幣５３０, ０００元，及自民國９８年１１月１３日起至清償日止，按年息百分之６計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告主張其執有被告簽發之民國（下同）98年11月13日以彰 化商業銀行土城分行為付款人，票面金額新台幣（下同） 530,000元之支票1紙，詎於98年11月13日向付款人為付款之 提示竟遭退票，爰本於票據之法律關係請求被告給付530, 000元，及自98年11月13日起至清償日止按年息百分之6計算 之利息。
三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之系爭支票及退 票理由單各乙紙影本為證。被告對於原告主張之事實未於最 後言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述， 堪認原告之主張為實在。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務 人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約 定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第133條定有 明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示票款及自98年11月13日起至清償日止，按年息百 分之6計算之法定遲延利息，自屬正當，應予准許。五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。



中　　華　　民　　國　　99　　年　　3 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 　　　　　書記官　許崇興
法　官　游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　3 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　書記官　許崇興