停止執行
臺灣臺南地方法院(民事),聲字,99年度,52號
TNDV,99,聲,52,20100407,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　　99年度聲字第52號
聲　請　人　泰昌鋼鐵工廠股份有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣陸拾玖萬元後，本院98年度司執字第72470號執行事件之強制執行程序，於本院99年度重訴字第61號第三人異議之訴判決確定或和解、撤回前應暫予停止。 理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定； 強制執行法第18條第2項定有明文。又按強制執行法第18條 第2項所謂「相當並確實之擔保」，係備供債權人因停止執 行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人 未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔 保強制執行所受損害額定之，非以標的物之價值或其債權額 為據，最高法院92年度台抗字第480號裁定足供參照。二、查本件聲明人以其對相對人聲請本院98年度司執字第72470 號執行事件之強制執行程序，提起第三人異議之訴為由，聲 請裁定停止上開執行事件之強制執行程序等情，業經本院依 職權調閱該執行卷宗及本院現以99年度重訴字第61號受理聲 請人所提出之第三人異議之訴卷宗資料，審核無誤，依前開 強制執行法第18條第2項規定，聲請人就本院98年度司執字 第72470號強制執行事件，聲請停止該執行事件之強制執行 程序，為有理由，應予准許。本院審酌相對人請求強制執行 之債權總額為新臺幣（下同）3,184,220元，如停止執行， 將遭受遲延受償期間之利息損害，而該項損失之利率，應依 法定利率即週年利率百分之5計算，且不受利率波動之影響 ，較為客觀妥適；又聲請人所提出之第三人異議之訴，其訴 訟標的金額為3,184,220元，已逾150萬元，為得上訴於第三 審之案件，又參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、 二、三審通常程序審判案件之期限分別為1年4個月、2年、l 年，共計4年4個月。故以聲請人因獲准停止執行而致債權人 之執行延宕之期間4年4個月，再以聲請人提起第三人異議之 訴之訴訟標的金額3,184,220元，並按法定利率年息5%計算 ，是本件債權人因聲請人提起第三人異議之訴，因而停止執



行致未能即時受償之損害額為689,914元【計算式：3,184, 220元ｘ5%ｘ（4+4/12）年=689,914元，小數點以下四捨五 入】。依首揭說明，聲請人自應對相對人因停止強制執行可 能遭受之上開損害提供擔保，為計算單純方便，故取其概數 酌定如主文所示供擔保金額。
三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 4 月 7 日
民事第二庭 法 官 侯明正
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。中 華 民 國 99 年 4 月 8 日
書記官 程欣怡