臺灣板橋地方法院民事裁定 99年度司聲字第668號
聲 請 人
即 債務人 寧錄水電工程有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人
即 債權人 宙峰有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間假扣押事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債務人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人前聲請假扣押聲請人之財產，經 本院以99年度司裁全字第552 號裁定准許後，由本院99年度 司執全字327 號執行假扣押在案，因本件債務尚有糾葛，爰 依法聲請命相對人限期起訴等語。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9 條第1 項定有明文。而前開條文所謂法院應依債務人之聲 請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案 已繫屬於法院者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期 間內起訴之可言。
三、經查：本件相對人即債權人向本院聲請以99年度司裁全字第 552 號民事裁定假扣押聲請人之財產，業以同一事由向本院 對聲請人起訴請求給付工程款，由本院99年度補字第839 號 受理在案，此有本院民事紀錄科查詢表4 紙附卷可稽，且經 本院依職權調閱上開相關卷宗查核無訛。揆諸前開說明，本 件相對人既已對聲請人提起本案訴訟，聲請人聲請命相對人 限期起訴，自屬無據，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 99 年 5 月 28 日
民事第三庭 司法事務官 曾宜健
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網