臺灣臺中地方法院刑事裁定 99年度聲字第2067號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
選任辯護人 莊崇意律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（99年度訴字第533 號）
，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○因毒品危害防制條例案件， 經本院諭示羈押中。惟經被告對自己涉案部分在偵查中、審 判中均能自白承認，有關毒品來源部份也都坦白供出，行為 後態度良好。而與被告毒品來源有關之證人劉志智、徐佩華 則在本院審理中，已捨棄詰問或詰問完畢，應已無串證之虞 。而檢察官起訴書也載明被告偵查中自白，請求本院給予減 輕其刑，可見被告行為後態度良好，也受到檢察官的肯定， 被告應已無羈押必要，爰請求准予具保候傳云云。二、查本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院 訊問後認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101 條第1 項 第2 款、第3 款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國 99年2月12日裁定羈押，復於98年5月11日裁定延長羈押。本 件被告違反毒品危害防制條例案件之犯行，所犯為最輕本刑 為5 年以上有期徒刑之罪，雖被告就起訴書所載之犯罪事實 坦承不諱，且共犯劉志智、徐佩華已到案說明，惟其等共犯 並未坦承犯行，故其等涉案情形為何，均待本院審理調查， 確有事實足認有勾串共犯之虞，是被告所指自己並無勾串共 犯可能云云，顯非可採。基上，被告原羈押原因仍然存在， 不能因具保而使之消滅，是聲請人以上開事由聲請具保停止 羈押，尚難准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 6 月 23 日
刑事第四庭 審判長法 官 鄭永玉
法 官 張恩賜
法 官 潘曉玫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張齡方
中 華 民 國 99 年 6 月 23 日