土地所有權塗銷登記
臺灣桃園地方法院(民事),補字,99年度,415號
TYDV,99,補,415,20101023,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度補字第415號
原　　　告　Ｂ○○
　　　　　　Ｃ○○
被　　　告　戊○○(李榜之繼承.
被　　　告　天○○(李榜之繼承.
被　　　告　亥○○(李榜之繼承.
被　　　告　寅○○(李榜之繼承.
被　　　告　宙○○(李榜之繼承.
被　　　告　宇○○(李榜之繼承.
被　　　告　地○○(李榜之繼承.
被　　　告　丑○○(李榜之繼承.
被　　　告　Ｊ○○(李榜之繼承.
被　　　告　戌○○(李日秋之繼.
被　　　告　丙○○(李日秋之繼.
被　　　告　甲○○(李日秋之繼.
被　　　告　黃○○(李日秋之繼.
被　　　告　Ｋ○○(李日秋之繼.
被　　　告　Ｍ○○(李日秋之繼.
被　　　告　Ｌ○○(李日秋之繼.
被　　　告　丁○○(李日秋之繼.
被　　　告　庚○○(李日秋之繼.
被　　　告　辛○○(李總聚之繼.
被　　　告　Ｄ○○(李總聚之繼.
被　　　告　己○○(李總聚之繼.
被　　　告　李總聚管理者財政部國有財政局台灣北區桃園分處
被　　　告　癸○○
被　　　告　酉○○
被　　　告　未○○
被　　　告　子○○
被　　　告　卯○○
被　　　告　巳○○
被　　　告　乙○○
被　　　告　Ｇ○○
被　　　告　Ｅ○○
被　　　告　Ｆ○○
被　　　告　辰○○
被　　　告　壬○○
被　　　告　申○○
被　　　告　Ａ○○
被　　　告　Ｉ○○
被　　　告　Ｏ○○
被　　　告　Ｈ○○
被　　　告　午○○
被　　　告　玄○○
被　　　告　Ｎ○○
被　　　告　Ｐ○○
上列當事人間土地所有權塗銷登記事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之。民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。查原告
提起本件，其訴之聲明雖有5 項，惟訴訟最終目的僅為第5 項中
被告應將土地所有權回復登記為原告所有，訴之聲明前4 項均為
達成第5 項請求之手段或過程而已，故本件原告訴之利益即為該
土地所有權之價值，又原告2 人各自主張各有土地所有權之比例
，其2 人訴之利益亦應分別計算。訴訟標的金額即以原告主張取
得所有權應有部分各核定為新臺幣（下同）177 萬1,390 元（即
原告主張取得土地所有權應有部分與公告現值之乘積總和），應
各徵第一審裁判費1 萬8,622 元。茲依民事訴訟法第249條第1項
但書之規定，限原告2 人於收受本裁定送達5 日內分別補繳，逾
期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　劉克聖
上列正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　伍正嫻