給付貨款
臺中簡易庭(民事),中簡字,98年度,3376號
TCEV,98,中簡,3376,20091228,1

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　98年度中簡字第3376號
原　　　告　愛心屋行銷股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　寶慶普渡祭品有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國98年12月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零捌拾壹元，及自民國九十八年十一月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 判決。
二、原告主張：被告向其購買「愛之味」系列產品，原告已依約 交付貨品數批予被告，並開立統一發票確認金額無誤而擬向 被告請求交付貨款，但被告卻藉故拖延拒付。經原告以存證 信函催告其履行，仍置之不理，迄今尚有貨款新臺幣 (下同 )110,081 元未經給付。為此，爰依買賣契約之法律關係， 訴請被告如數給付，並聲明被告應給付原告110,081元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算 之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出統一發票、存證信函等件為證 ，互核相符。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合 法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書 狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視 同自認。是依本院調查之結果，自堪認原告之主張為真實。 按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務 。民法第367條定有明文。從而，原告基於買賣之法律關係 ，訴請被告給付貨款110,081元，及自起訴狀繕本送達翌日 (即98年11月10日)起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1,220元，由被告負擔 。




五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 28 日
書記官 林國雄