臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度司聲字第179號
聲 請 人 王世賢
聲 請 人 王榮堂
前列王世賢、王榮堂共同
相 對 人 張淑娥
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國一○四年度存字第一五三○號擔保提存事件，聲請人為相對人所提存之擔保金新臺幣伍拾捌萬元，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保 利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以 裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定 有明文。又民事訴訟法第104 條第1 項第3 款所規定之訴訟 終結，應包括執行程序終結在內，債務人如受有損害，可於 債權人催告所定20天以上之期間內行使權利，以受償前因假 執行所致之損害，故本件假執行程序倘確已終結，抗告人復 已依法催告相對人行使權利而未行使，則抗告人聲請裁定返 還所提供之擔保金，似非法所不許，亦有最高法院85年台抗 字第587號裁定可資參照。
二、聲請意旨略以：兩造間返還所有物等事件，聲請人前依本院 民國（下同）102年度訴字第541號民事判決，為擔保其對相 對人財產之假執行，而提供新臺幣（下同）580,000 元為擔 保金，並於本院104 年度存字第1530號擔保提存事件提存在 案，並聲請本院民事執行處對相對人之財產為假執行（本院 104 年度司執字第109590號），因相對人供擔保免為假執行 ，而撤銷執行程序，又兩造之本案訴訟業經判決確定（本院 102年度訴字第541號、臺灣高等法院高雄分院104 年度上字 第274 號），且聲請人亦已撤回上開假執行程序，訴訟已告 終結。嗣聲請人於訴訟終結後，以郵局存證信函催告受擔保 利益人即相對人於收函後20日內行使權利，該郵局存證信函 經送達相對人，相對人迄今仍未行使其權利，爰聲請發還擔 保金等語。
三、經查，本件訴訟業已終結等情，業經本院依職權調取上開相 關卷宗查核屬實，且聲請人於訴訟終結後，通知相對人行使 權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確，有 郵局存證信函影本、掛號郵件收件回執正本、本院非訟中心 查詢表4 份、臺灣橋頭地方法院函覆等件在卷可稽，從而聲 請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
民事庭司法事務官 黃寬裕