臺灣苗栗地方法院民事裁定 105年度司執消債更字第3號
債 務 人 廖淑玲
債 權 人 九鼎資產管理股份有限公司
法定代理人 林資雄
代 理 人 曾國修
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
代 理 人 陳飛宏
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
債 權 人 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
代 理 人 蕭清山
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
債 權 人 匯誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
債 權 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
代 理 人 江泰豐
上列債務人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人 、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公 允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要 ，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度， 得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例）第64 條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。
二、本件債務人聲請更生，前經本院104 年度消債更字第33號裁 定開始更生程序，其所提每月清償新台幣（下同）13,000元 ，共清償72期之更生方案，經本院於民國106 年1 月10日公 告並通知債權人表示意見。其中債權人九鼎資產管理股份有
限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、匯誠第二資產管 理股份有限公司有限公司逾期不為確答，視為同意（債權比 例：77.37%）；其餘債權人玉山商業銀行股份有限公司、大 眾商業銀行股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司 、凱基商業銀行股份有限公司、臺灣銀行股份有限公司均明 示不同意（債權比例：22.63%）。因不同意人數已逾無擔保 及無優先權債權人人數半數而未獲可決。
三、查債務人目前任職於超豐電子股份有限公司，有債務人提出 之薪資條附卷可稽。其於104 年1 月至6 月收入計有：195, 431 元【計算式：①實領金額：19,670元＋18,685元＋17,7 48元＋21,127元＋22,658元＋21,771元＝121,659 元；②代 扣款：12,209＋11,783＋11,216＋12,908＋13,674＋11,982 ＝73,772元；①＋②＝195,431 元】。故債務人104 年1 月 至6 月之平均月收入約為32,572元【計算式：195,431 元÷ 6 ＝32,572元（元以下四捨五入）】。是債務人以33,000元 作為其更生方案履行期間每月預估收入金額，可認為合理。四、次查債務人主張其每月個人必要支出13,000元等語。參酌衛 生福利部公告之105 年度臺灣省低收入戶每人最低生活費為 11,448元，又衡酌現今經濟社會民生用油、用電均漲，帶動 物價上揚，為公知之事實，且債務人就其生活支出並已盡力 提出各項消費單據供核，本院爰認債務人主張其每月個人必 要支出13,000元尚在合理之範疇，並無浮誇虛報之情，應可 憑採。另查債務人所主張應負擔長子扶養費每月6,500 元部 分，依上開債務人個人每月必要支出13,000元為標準，債務 人應與其配偶共同分擔該名子女之扶養費共為13,000元，債 務人主張分擔6,500 元約為該數額二分之一，亦屬合理。五、再查債務人於法院裁定開始更生時，其名下僅有75年出廠之 汽車一輛，衡其使用年份，市場行情應幾無殘值，是債務人 之現有財產顯無清算價值，應堪認定。另債務人於更生方案 履行期間可處分所得總額約為972,000 元【計算式：①更生 方案履行期間預估收入總額：33,000元×12×6 ＝2,376,00 0 元；②更生方案履行期間預估必要支出總額：（個人必要 支出13,000元＋扶養費用6,500 元）×12×6 ＝1,404,000 元，兩相扣除後，所餘為972,000 元】。而觀之債務人所提 每一個月為一期，每期還款13,000元，共計清償六年之更生 方案，其清償總額為936,000 元，已將其更生方案履行期間 可處分所得96.30%用於清償更生方案，堪認債務人實已盡力 還款。
六、綜上所論，復審酌本件無同條例第63條所定不應認可之消極 事由存在，且符合清算價值保障原則，又該更生方案清償金
額亦經債務人自行斟酌可行性，堪認無不能履行之情況，故 不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。另為使債務人 得以習得正確之消費觀念早日重建經濟生活，並保障債權人 受償權，爰依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行 完畢前之生活程度為相當之限制，併裁定如主文。債務人於 更生案件確定後，應依更生方案切實向各債權人按期給付， 並應自行向債權人確認給付方式，如債權人為金融機構者， 亦得依本條例第67條第2 項，自行以書面請求最大債權金融 機構統一辦理收款及撥付款項之作業，附此敘明。中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
民事庭司法事務官 張淳軒
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
書記官 李佳靜
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網