臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度訴字第224號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署
被 告 温沛郁
選任辯護人 李麗花律師
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（105
年度偵字第29787 號、第29859 號、第29860 號、第29861 號、
第31369號號，106度毒偵字第162號），本院裁定如下：
主 文
温沛郁自民國一百零六年四月二十三日起延長羈押貳月，並禁止接見、通信。
理 由
一、被告温沛郁因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問 後，認被告所涉販賣第二級毒品犯罪嫌疑重大，且所犯為最 輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡之高度 可能，被告為規避刑罰執行之可能性已非同於以往，足認被 告因重刑而逃亡之可能性重大，而認有逃亡之虞；另被告所 為供述與共犯、證人之證述迥異，有事實足認被告有勾串共 犯、證人之虞，被告因合於刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款所定之情形，非予羈押，顯難進行審判 ，而裁定自民國106 年1 月23日起執行羈押並禁止接見、通 信在案。
二、茲本院以羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，認原羈押原因 仍屬存在，本件若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小 之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行。再參酌 被告販賣第二級毒品，助長毒品氾濫，損害社會安全及國人 健康甚鉅，本院審酌被告所涉犯罪事實對社會侵犯之危害性 及國家刑罰權遂行之公益考量，認對被告維持羈押處分係適 當、必要，且經司法追訴之國家、社會公益與被告之人身自 由之私益兩相利益衡量後，認依本案訴訟進度，被告仍有羈 押之必要，應自106 年4 月23日起延長羈押2 月，並繼續禁 止接見通信。
三、至被告於本院訊問時雖稱：我羈押前因為菌血症，左邊的腎 積血，所以要去醫院追蹤等語，然經本院向法務部矯正署臺 中看守所詢問被告是否現罹疾病，有非保外治療顯難痊癒之 情形，該所醫師說明稱：「病患去年（105 年6 月）因子宮 內避孕器脫位導致腹腔感染，經手術治療後仍不定時有腹痛 情形，懷疑有腸阻塞情形，目前安排進一步電腦斷層檢查」 等語，有該所106 年4 月18日病況說明書可佐，是被告目前 尚難認符合刑事訴訟法第114 條第3 款所定因現罹疾病，而 有非保外治療顯難痊癒之情形，附此敘明。。
四、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第105 條第3 項前段，裁定 如主文
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
刑事第六庭 審判長法 官 胡芷瑜
法 官 黃凡瑄
法 官 江彥儀
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。(須附繕本)
書記官 王崑煜
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日