臺灣高等法院高雄分院刑事判決 96年度上訴字第2293號
上 訴 人
即 被 告 己○○
上 訴 人
即 被 告 子○○
另住桃
共 同
選任辯護人 江雍正 律師
羅鼎城 律師
李汶哲 律師
上 訴 人
即 被 告 壬○○
上 訴 人
即 被 告 辛○○
共 同
選任辯護人 林敏澤 律師
許乃丹 律師
上 訴 人
即 被 告 癸○○
上 訴 人
即 被 告 戊○○
上 訴 人
即 被 告 丙○○
上 訴 人
即 被 告 乙○○
另寄台
上 一 人
選任辯護人 曾劍虹 律師
上列上訴人因常業詐欺等案件，不服臺灣高雄地方法院95年度訴
字第1692號中華民國96年8 月27日第一審判決（起訴案號：臺灣
高雄地方法院檢察署95年度偵字第3765號），提起上訴，本院判
決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、辛○○前於民國（以下同）93年間曾因過失重傷案件，經臺 灣桃園地方法院以93年度交易字第325 號判處有期徒刑4 月 確定，甫於94年9 月12日易科罰金執行完畢；丙○○前於92 年間曾因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以92年度壢簡字第 1349號判處有期徒刑2 月，甫於93年5 月17日易科罰金執行
完畢。
二、己○○夥同子○○、壬○○、癸○○、丙○○、乙○○與姓 名年籍不詳綽號「小玲」女子及不詳大陸人士數人，共同組 成「恐嚇詐騙集團」，共同基於以常業詐欺及恐嚇取財之犯 意聯絡，由己○○在大陸地區就地招募人員負責撥打電話予 國內不特定人，以及接續要求被害人匯款至所購得之如附表 一所示之人頭帳戶中。己○○之妻子○○，及子○○之妹妹 癸○○，則負責在國內向不特定人收購供匯入贓款之人頭帳 戶，子○○並通知癸○○、丙○○、乙○○等人收取人頭帳 戶後，先行試卡確認提款卡可以使用，並回報予己○○集團 之人員後，即於接獲通知贓款得手後，迅予提領騙得之贓款 。壬○○則負責在國內擔任回報贓款、提領狀況、整理繳回 之工作，並專責招募、指揮、管理車手提領贓款之工作，並 吸收丙○○、乙○○擔任車手，壬○○再將自領得之贓款中 之百分之二分配予車手。自94年10月間起，己○○即負責在 大陸地區指揮撥打電話人員，撥打電話如附表一所示之被害 人，佯稱如附表一所示假援交之詐欺方式，使被害人陷於錯 誤，及如附表一所示之假綁票恐嚇詐騙方式，致被害人陷於 錯誤及心生畏懼，而分別依指示匯款至附表一所示子○○、 癸○○所收購之人頭帳戶內，再由癸○○（行為時間於94年 12月底，期間約1 星期）、丙○○（行為時間自94年11月間 起至95年1 月24日止）、乙○○（行為期間自94年10月間起 至同年11月底止）持人頭帳戶提款卡，依己○○所僱請綽號 「小玲」之大陸女性會計指示，提領贓款並繳回壬○○處， 供壬○○與己○○聘僱之大陸會計人員對帳。再由「小玲」 指示丙○○、乙○○等人，前往金融機構臨櫃匯款至指定之 帳戶內，己○○等共計詐得如附表一所示款項合計新台幣（ 下同）7,985,196 元。己○○、子○○、壬○○、丙○○、 乙○○、癸○○並均以此為業，且己○○、子○○、壬○○ 均因懶惰成習，而有犯罪之習慣。嗣於95年1 月25日中午12 時20分許，己○○返台過年時，為警於松山機場拘捕到案， 並循線拘提子○○、壬○○、癸○○、丙○○、乙○○到案 ，嗣分別扣得如附表三、四、五、六及附表八（於壬○○、 丙○○處查扣部分）所示之物，而查獲上情。
三、林建全（現由原審法院通緝中）夥同壬○○、辛○○、戊○ ○與姓名年籍不詳大陸人士數人，共同組成「恐嚇詐騙集團 」，共同基於以常業詐欺及恐嚇取財之犯意聯絡，由林建全 在大陸地區就地招募人員負責撥打電話予國內不特定人，以 及接續要求被害人匯款至所購得之人頭帳戶中。壬○○則負 責在國內擔任回報贓款、提領狀況、整理繳回之總務工作，
並專責招募、指揮、管理車手提領贓款之工作。壬○○之子 辛○○，及戊○○並經壬○○吸收擔任車手，壬○○將自林 建全領得百分之2 分配予車手，另以每月3 萬元之代價僱請 戊○○。自94年10月間起林建全即負責在大陸地區指揮撥打 電話人員，撥打電話向附表二所示之被害人，以如附表二所 示之網路購物詐欺、繳交代工材料保證金詐欺、信用卡卡費 未繳交詐欺、販售六合彩明牌詐欺、中獎詐欺、假冒提款卡 毀損詐欺、辦理信用貸款手續費詐欺、信用卡遭盜刷詐欺等 詐欺，致被害人陷於錯誤，或以電話向被害人佯稱為欠路費 之跑路兄弟之恐嚇詐欺方式，致被害人不疑有他陷於錯誤及 心生畏懼，而分別依指示匯款至附表二所示之人頭帳戶內， 再由辛○○（行為時間自94年10月間起至95年1 月初止）、 戊○○（行為時間自94年10月間起至95年1 月25日止）持人 頭帳戶之提款卡，依林建全之指示，提領贓款並繳回壬○○ 處，供壬○○與林建全對帳。再由林建全指示辛○○、戊○ ○等人，前往金融機構臨櫃匯款至指定之帳戶內，共計詐得 13,053,253元。林建全、壬○○、辛○○、戊○○共同以此 為業，且林建全、壬○○均因懶惰成習，而有犯罪之習慣。 嗣經警循線查獲，扣得如附表六、七、附表八（於壬○○及 戊○○處扣得）及附表九所示之物，而查悉上情。四、案經高雄市政府警察局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共 同被告等）於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情 況者外，得為證據，刑事訴訟法第159 條之1 第2 項定有明 文。偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，性質上係屬傳 聞證據。惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪 、實施公訴，依法其有訊問被告之權，證人且須具結，而實 務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原 則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職 是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項 供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」 之理由外，該證人於偵查中之陳述即具證據能力。查本件證 人即共同被告己○○、子○○、壬○○、癸○○、辛○○、 戊○○、丙○○、乙○○於檢察官偵查中具結後證述，並無 證據顯示檢察官在偵查時有不法取供之情形，亦查無證據顯 示上開證述有顯不可信之情況，依上開說明，此等陳述對於 其他共同被告而言，自均具有證據能力。
二、被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經 當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書 面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、 代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不 得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為 有前項之同意，刑事訴訟法第159 條之5 第1 項、第2 項定 有明文。本件證人即附表一、二所示被害人（除被害人庚○ ○未至警局製作筆錄）於警詢中所為陳述，性質均屬傳聞證 據，且無符合同法第159 條之1 至之4 等前4 條之情形，惟 上開警詢陳述，上訴人、辯護人均知有刑事訴訟法第159 條 第1 項原則上不得作為證據之情形，而均未於本案言詞辯論 終結前，聲明異議，審酌上開筆錄作成時，並無不當取供之 情形，認為以之作為本案之證據乃屬適當，上開警詢陳述自 具有證據能力。
貳、實體部分：
一、訊據上訴人己○○就上開犯行已坦承不諱，上訴人子○○固 坦承其有轉交人頭帳戶供己○○集團使用之事實，上訴人壬 ○○固坦承其分別為共同被告己○○介紹共同被告丙○○、 乙○○，為共同被告林建全介紹共同被告辛○○、戊○○幫 忙領款、匯款之事實，上訴人癸○○固坦承有為共同被告己 ○○收購人頭帳戶，並協助測試提款卡，並持提款卡前往提 款機提領贓款之事實，上訴人辛○○、戊○○、丙○○、乙 ○○固均坦承確有持人頭帳戶前往試卡，俟確認提款卡可以 使用後，回報予共同被告己○○、林建全集團所屬之人員， 並經該人員通知提款後，前往提款機提款，嗣領得款項後， 再將所領得之款項轉交共同被告壬○○，再依指示前往金融 機構臨櫃匯款至指定之帳戶內等情不諱，惟均矢口否認有何 常業詐欺之犯行，上訴人子○○辯稱：我並非詐騙集團成員 ，我僅幫忙轉交帳戶，轉交前其並不清楚簿子是供詐騙使用 云云；上訴人壬○○、癸○○、辛○○、戊○○、丙○○、 乙○○等人均辯稱：渠等於領款及匯款之際，並不知道該款 項係詐騙所得，渠等認為所從事者乃單純過帳生意，並非替 詐騙集團工作云云。惟查：
（一）上訴人己○○自94年10月間起，負責在大陸地區指揮撥打 電話人員，撥打電話如附表一所示之被害人，佯稱如附表 一所示假援交之詐欺方式，使被害人陷於錯誤，及如附表 一所示之假綁票恐嚇詐騙方式，致被害人陷於錯誤及心生 畏懼，而分別依指示匯款至附表一所示由上訴人子○○、 癸○○等人所收購之人頭帳戶內，再由上訴人癸○○、丙 ○○、乙○○持人頭帳戶提款卡，依上訴人己○○所僱請
綽號「小玲」之大陸女性會計指示，提領贓款並繳回上訴 人壬○○處，供上訴人壬○○與上訴人己○○聘僱之大陸 會計人員對帳，再由「小玲」指示上訴人丙○○、乙○○ 等人，前往金融機構臨櫃匯款至指定之帳戶內，共計詐得 如附表一所示之款項等節，為上訴人己○○、壬○○、癸 ○○、丙○○、乙○○等人所不爭執，核與證人即共同被 告子○○於檢察官偵訊時具結證稱：94年10月中旬我先生 （按指上訴人己○○）到大陸，他先看朋友如何開設，之 後在廈門招了7 、8 個員工，以假綁架方式詐財，後來因 為不容易成功，就做假援交，他在大陸當負責人，在台灣 的帳戶，原本大陸那邊大陸人會幫他介紹，後來請我妹妹 （按指上訴人癸○○）幫忙找。領款原先都是找被告壬○ ○，他旗下車手只認識一個「阿豐」（按指上訴人乙○○ ），後來「阿豐」去當兵，他當兵之後就找被告丙○○。 向被告癸○○買過4 、5 本存摺，1 本1 萬5 千元買過富 邦、華南等銀行存摺，戶名都不是他本人等語（見95年度 偵字第3765號卷2 第99頁至第101 頁），證人即共同被告 壬○○於檢察官偵訊時具結證稱：被告己○○請我在台灣 吸收被告乙○○、丙○○來收款項、管帳、匯款，被告子 ○○也會透過被告丙○○跟我拿錢。車手是被告丙○○、 乙○○，一開始是分給被告丙○○、乙○○各百分之1 ， 後來被告乙○○當兵後，由被告丙○○獨得百分之二等語 （見95年度偵字第3765號卷2 第109 頁至第110 頁），證 人即共同被告癸○○於檢察官偵訊時具結證稱：己○○於 94年12月間打電話給我，表示能否收購本子，我告知被告 子○○，被告子○○要我給他，我就收了富邦、華南2 家 銀行約2 、3 本，在中壢市普仁家中拿給被告子○○，他 給我1 萬5 千元。在此之前，被告子○○有拿提款卡要我 幫他領款，酬勞百分之5 ，這是94年12月以前的事情，之 後我沒再幫忙。要我去提款是大陸會計打電話給我，要我 向住在樓上的被告子○○拿提款卡，領錢之後交給被告子 ○○，錢給他之後，她給我所領款百分之5 的代價等語（ 見95年度偵字第3765號卷2 第106 頁），證人即共同被告 丙○○於檢察官偵訊時具結證稱：被告壬○○介紹我進詐 騙集團，約在94年11月初開始，被告壬○○與被告乙○○ 有教我使用卡片領錢，當天領的錢都交給被告壬○○，隔 天跟「小玲」對完帳後，「小玲」會傳簡訊給被告壬○○ ，告訴被告壬○○要將錢匯到哪些帳戶，然後被告壬○○ 再將錢拿給我們，告訴我們要匯多少錢到哪些帳戶，平常 都是被告壬○○、「小玲」下指令。我在94年12月就見過
老闆娘即被告子○○，她會拿電話易付卡給我換電話，老 闆娘叫我們每星期都要換1 次電話，是到中壢的一家通訊 行，到那邊報「小玲」的綽號，老闆就會把易付卡交給我 。有時候被告壬○○也會跟我說要拿多少錢給老闆娘，有 時候我會負責轉交提領的錢給老闆娘，她就會打電話給我 ，跟我約地方見面，她的電話是0000000000、0000000000 、0000000000、0000000000等，這些門號都是陸續使用， 用過就換等語（見95年度偵字第3765號卷2 第74頁至第77 頁），及證人即共同被告乙○○於檢察官偵訊時具結證稱 ：我台灣的老闆是被告壬○○，大陸的老闆只知道他叫「 豆花」，是被告辛○○在94年10月份帶我進來的，我負責 領錢跟匯款，另外有時候會有電話指示我去領錢或去拿存 摺跟提款卡，都是到大陸那邊的人指定的地方。我們當天 領的錢都交給被告壬○○，隔天大陸的會計會傳簡訊給被 告壬○○，告訴被告壬○○要將錢匯到哪些帳戶，然後被 告壬○○再將錢拿給我們，告訴我們要匯多少錢到哪些帳 戶。大部分是大陸的會計打電話給被告壬○○，再由被告 壬○○打電話跟我講，或是大陸會計直接打電話給我，指 示我去提款或匯款，有時候老闆豆花也會直接打電話叫我 去提款或匯款，存摺及提款卡是我或被告丙○○去拿的， 拿到後再向大陸回報等語（見95年度偵字第3765號卷2 第 87頁至第89頁），互核相符，並經附表一所示丑○○等67 位被害人分別於警詢、偵訊證述遭恐嚇詐騙匯款等情明確 在卷，復有上開被害人匯款之人頭帳戶開戶基本資料、歷 史交易明細、被害人匯款單或轉帳交易明細、被告子○○ 、丙○○等人行動電話監聽譯文、臺灣高雄地方法院檢察 署通訊監察書在卷可稽及人頭帳戶存褶、提款卡等物品扣 案足憑，上開事實已堪以認定。
（二）共同被告林建全自94年10月間起，負責在大陸地區指揮撥 打電話人員，撥打電話向附表二所示之被害人，以如附表 二所示之網路購物詐欺、繳交代工材料保證金詐欺、信用 卡卡費未繳交詐欺、販售六合彩明牌詐欺、中獎詐欺、假 冒提款卡毀損詐欺、辦理信用貸款手續費詐欺、信用卡遭 盜刷詐欺等詐欺，致被害人陷於錯誤，或以電話向被害人 佯稱為欠路費之跑路兄弟之恐嚇詐欺方式，致被害人不疑 有他陷於錯誤及心生畏懼，而分別依指示匯款至附表二所 示之人頭帳戶內，再由上訴人辛○○、戊○○持人頭帳戶 之提款卡，依共同被告林建全之指示，提領贓款並繳回上 訴人壬○○處，供上訴人壬○○與共同被告林建全對帳， 再由共同被告林建全指示上訴人辛○○、戊○○等人，前
往金融機構臨櫃匯款至指定之帳戶內，共計詐得如附表二 所示之款項等情，為上訴人壬○○、辛○○、戊○○所不 爭執，且據證人即共同被告辛○○於檢察官偵訊時具結證 稱：我與被告壬○○自94年10月間起，在成都路68號負責 擔任車手，負責接電話、領卡、試卡、領款、匯款之工作 ，被告壬○○擔任我們的頭頭，負責收車手領回的錢、匯 款，及大陸聯絡不上車手時聯絡車手。利潤留百分之5， 其餘匯到大陸，所留百分之五其中百分之二是給車手的等 語（見95年度偵字第3765號卷2 卷第115 頁），及證人即 共同被告戊○○於95年1 月26日檢察官偵訊時具結證稱： 我因為缺錢，被告壬○○就跟我說用別人的提款卡去領錢 ，領到的錢再依比例抽成，我就答應他，我於94年8 月間 去被告壬○○的住家那裡，我去遇到被告壬○○、辛○○ 、乙○○，當天有看到被告壬○○拿提款卡給被告乙○○ 、辛○○到附近的便利商店去領錢，有時候我騎車經過便 利商店有看到他們正在領，拿回來的錢都交給被告壬○○ 。我去那裡上班，拿卡去領錢，領了很多筆，當天我去被 告壬○○先跟我講領款的流程，再教我如何領錢，後來有 電話來，他就從他的包包拿出卡片叫我去領錢，我到提款 機那裡，卡片的封套上有密碼，我拿出卡片，先按餘額查 詢，都領千元鈔，領到就拿回去交給被告壬○○。我最後 1 次領錢是95年1 月24日，卡片是我騎機車，從大陸那邊 傳簡訊告知卡片在何處，我就到中壢交流道那邊去找站務 人員拿，領到錢放在我的包包，先統計金額，隔天上午再 交給被告壬○○，我的月薪3 萬元，被告壬○○私底下告 訴我老闆就是「阿全」等語（見95年度偵字第3765號卷2 第81頁至第83頁），互核相符，並經附表二所示甲○○等 91位被害人分別於警詢、偵訊證述遭恐嚇詐騙匯款等情明 確在卷，復有上開被害人匯款之人頭帳戶開戶基本資料、 歷史交易明細、被害人匯款單或轉帳交易明細、被告辛○ ○之行動電話監聽譯文、臺灣高雄地方法院檢察署通訊監 察書在卷可稽及人頭帳戶存褶、提款卡等物品扣案足憑， 上開事實亦堪以認定。
（三）上訴人子○○固辯稱：我不是詐騙集團一份子，我只是轉 交簿子，轉交前我不是很清楚簿子是詐騙要用的，是事後 簿子交給被告己○○後，我問被告己○○及會計，他們跟 我講後，我才知道云云。惟查：
⒈上訴人子○○於95年1 月26日警詢時供稱：我有跟被告己 ○○，癸○○、丙○○共組詐騙集團，被告己○○在大陸 負責一切事項，雇用當地女子上網以假援交方式騙取對方
的錢，匯進人頭帳戶，大陸會計再通知被告壬○○、丙○ ○到提款機提錢，再回報大陸會計或我知悉，被告己○○ 會通知我去向被告壬○○、丙○○拿錢。我所使用的人頭 帳戶是被告癸○○提供，每本15,000元，我向被告癸○○ 購買人頭帳戶的詳細數目不知道，但我記得有富邦銀行及 華南銀行的人頭帳戶。我們騙來的錢，我拿一部分去繳卡 費，詐騙集團約在94年10月間開始經營，被告壬○○每10 ,000 元 抽百分之5 ，被告丙○○再跟被告壬○○算錢， 車手還有被告乙○○，我們的詐騙方式除了網路援交外， 還有以假綁架的方式，0000000000、0000000000這2 線電 話我拿給另一個簿子手（阿明）使用，0000000000、0000 000000、0000000000、00000000000 號等電話拿去大陸給 我老公及公司使用，我有以0000000000號電話在95年1 月 25日撥打000000000000000 號電話跟大陸的會計聯絡，談 論發薪水及進錢的事等語（見95年度偵字第3765號卷第1 第47頁至第50頁、第53頁）；子○○復於同日偵訊時供稱 ：我請被告癸○○收購帳簿，1 本1 萬5 千元向她購買。 我先生在大陸廈門有租房子經營，一開始大陸約有7 、8 個人，作假恐嚇，我要回台時有20幾個成員，負責打電話 。94年12月9 日回台，我先生要我幫他聯繫被告壬○○、 丙○○領錢，沒有本子時聯絡我妹妹即被告癸○○收本子 ，我請被告癸○○幫我收購本子，原先交給被告壬○○， 後來他表示沒空，要我直接交給被告丙○○。大陸會計告 知被告壬○○我先生大陸帳號，被告壬○○再匯款等語（ 見95年度偵字第3765號卷2 第98頁至第99頁），上訴人子 ○○已自白其與共同被告明田，癸○○、丙○○等人共組 詐騙集團，上訴人己○○則在大陸負責一切事項，雇用當 地女子上網以假援交、假綁票之方式騙取錢，匯進由上訴 人子○○等人所收購之人頭帳戶，大陸會計再通知共同被 告壬○○、丙○○至提款機提領現金，再回報大陸會計或 其知悉，上訴人己○○再通知其向共同被告壬○○、丙○ ○拿取現金，並由上訴人癸○○提供人頭帳戶等情不諱。 ⒉共同被告己○○於檢察官偵訊時證稱：台灣部分負責幫我 當車手頭是被告壬○○，幫我去拿錢，查獲本子是被告子 ○○找來給我運用，被告癸○○交「阿明」電話給被告子 ○○，被告子○○再轉交給我，被告壬○○報酬為領得款 項百分之5 ，再分配給車手，我以大陸電話聯絡他們在台 的行動電話，本子來源我找到後，車手會去拿本子，本子 死掉後，我再打給「阿明」，要他提供新本子等語（見95 年度偵字第3765號卷2 第93頁至第95頁）。因共同被告己
○○亦證稱由上訴人子○○負責蒐集人頭帳戶供詐騙集團 使用明確，再參以共同被告己○○與子○○2 人係屬夫妻 ，2 人係屬至親，倘上訴人子○○並未參與其所成立之詐 騙集團，共同被告己○○豈可能甘冒偽證之風險，誣指上 訴人子○○犯罪之理，且其上開證述亦與上訴人子○○自 白犯罪之情節相符，是共同被告己○○之前開證述，堪以 採信。至共同被告己○○於原審及本院審理時翻異前詞， 證稱被告子○○並不知情，而未參與詐騙集團云云，顯係 迴護之詞，不足採信。
⒊證人即共同被告癸○○於檢察官偵訊具結證稱：己○○於 94年12月間打電話給我，表示能否收購本子，我告知被告 子○○，被告子○○要我給他，我就收了富邦、華南2 家 銀行約2 、3 本，在中壢市普仁家中拿給被告子○○，他 給我1 萬5 千元。在此之前，被告子○○有拿提款卡要我 幫他領款，酬勞百分之五，這是94年12月以前的事情，之 後我沒再幫忙。要我去提款是大陸會計打電話給我，要我 向住在樓上的被告子○○拿提款卡，領錢之後交給被告子 ○○，錢給他之後，她給我所領款百分之五的代價等語（ 見95年度偵字第3765號卷2 第106 頁）。因共同被告癸○ ○亦證稱上訴人子○○向其收購人頭帳戶，並委託共同被 告癸○○領取贓款，並由上訴人子○○分配報酬之事實不 諱，而參以共同被告癸○○與子○○2 人係屬姐妹，2 人 乃屬至親，倘上訴人子○○並未參與其所成立之詐騙集團 ，被告癸○○豈可能甘冒偽證之風險，誣指上訴人子○○ 犯罪之理，且其上開證述亦與上訴人子○○自白犯罪之情 節相符，是共同被告癸○○之前開證述堪以採信。 ⒋又觀以上訴人子○○所使用之0000000000行動電話，自94 年12月27日起至同年月30日止之通話譯文所示： ⑴94年12月27日19時49分58秒與共犯「小玲」電話通話內 容，足以認定上訴人子○○收購人頭帳戶之事： 子○○：小玲哦，我問妳，這中託的18張轉到那裡去？ 小玲：轉到用的人那個他家去啊。
子○○：這18張也要算錢。
小玲：我知道啊，我有跟他說好了啊。
子○○：這還是要算哦。
小玲：我知道，今天我有跟他們說，我有跟胖子他們會 計這樣講，他們會計說妳們怎麼這麼黑啊，我說 我跟胖子說，他都沒有這樣講，我說30張要算錢 哦，胖子說那你加下去嘛。我說妳們胖子都沒說 什麼？
子○○：妳不用這樣講，你說外面都是這樣，知道嗎。 小玲：因為胖子要30張，轉現存的轉到他們富邦轉過去 嘛，那外務說要轉走，我說關係外務費還是照算 ，他說好。
子○○：你就跟外務講說這30張還是有算。
小玲：對啊。他說以後直接都轉走就好，不要再保管現 金了。
子○○：神經病。
小玲：妳知道胖子轉去那裡嗎？胖子直接轉給他們的簿 子頭。他也沒差啊。
子○○：這樣我們就不用再跑一趟了。不然他們會麻煩 我們去存。
小玲：他們的外務6%的。
子○○：管他的。
小玲：我們現在沒現存的，我們外務這邊本來有1 本中 託的，翹掉了。
子○○：這本中託是誰的？
小玲：小劉那邊的哦？他們胖子家在用，和小李要共用 。進了130 張，然後我們家那本進80幾張。我在 外務那一本中託的進80幾張翹了啦。他們要用的 時候去試卡就翹掉了。
子○○：是哦，那阿丁他們之前有進嗎？
小玲：他們昨天進了70張啊。
子○○：現在小林這1 本是誰的？
小玲：胖子，昨天胖子他們進56張、我們進30張，我們 家又要進就不能進了，只能再進50張，我們家要 進70幾張嗎，不能進，然後…他們又去學長那邊 調1 本。我說你們都沒說，昨天小劉那邊那1 本 都沒人進。跟胖子說一下，我們進那一本就好了 ，進學長那，學長從早上打到下午4 點多，他還 在睡覺。還好沒有要用，不然都打不通。
子○○：以後叫老闆跟妳們知會一下，沒有共用了嘛唬 ？
小玲：共用了啦，下午就報給小李啊。有跟胖子說了啊 。
子○○：都還沒進嘛？
小玲：進了5 張…。現在我們家都沒現存的了。今天報 給胖子他們，一下子就進了147 張。也不能用了 。晚上就變成我們這邊沒有現存簿了啊。老闆說 晚上有一家要進來，做網路急著要用1 本現存，
我們家沒有現有簿啊，我急著要用1 本現存簿。 子○○：好啦。
⑵94年12月27日20時24分34秒與共同被告癸○○電話通 話內容，足以認定上訴人子○○收購人頭帳戶之事： 癸○○：華南的要寄嗎？還是妳自己拿給妳外務？ 子○○：怎樣？
癸○○：妳們家跟小雯他們家買華南的，要寄我就給 妳寄楊梅。如果不要的話你就直接拿給他們
好了。
子○○：我直接拿給他們好了。寄件是算他們家還是 我們家的。
癸○○：當然算他們家的。
子○○：那我跟你講，寄件然後我拿去給他們。 癸○○：跟他扣寄件費就對了。有語音什麼都有。 子○○：那本多少錢？
癸○○：我不知道，妳問妳們家的人。
子○○：小雯叫妳寄的哦？
癸○○：她說妳們家的人跟她買的。
⑶94年12月28日11時05分32秒與共同被告己○○電話通 話內容，足以認定上訴人子○○收購人頭帳戶之事： 己○○：我跟妳講哦，剛他媽的學長在那邊吱吱巴巴 ，會計跟他對帳，在那邊吱吱巴巴，妳知道
嗎？
子○○：嘿，然後呢？
己○○：跟我們說他們是早上對帳，我說他是第一天 才做哦，那有人早上對帳。
子○○：沒有是那時候對帳。
己○○：人家都麻是下班的時候對帳。幹你娘，誰知 道你什麼時候下班。
子○○：然後呢？
己○○：他口氣很不好，那簿子兩本都死掉了。 子○○：有沒有進帳？
己○○：沒有，要補啦，我問他說，你簿子是怎麼了 ，他意思就是說錢我就是要給你出岔錯。
子○○：他跟你這樣講哦。
己○○：嗯，沒關係。我說打我們的戶頭不行嗎？他 那個匯率那邊低。
子○○：然後呢？
己○○：小林跟他說，那個零頭要打還是怎麼樣，我 不知道。
子○○：他給你多少錢啊？
己○○：好像十幾萬吧？他給人家才237 、238 而已 ，他跟外面不知道怎樣講？
子○○：我跟妳講，現在最好的處理方法就是他要往 那邊過就往那邊過啦，然後以後不要往那邊
過。
己○○：我知道，我就不往他那邊過了。那天我們要 進帳沒有簿子啊。
子○○：我現在的意思你聽不懂，這次能圓滿處理就 圓滿處理嘛。我們還有卡60幾萬在那裡。
己○○：60幾萬那是另外的事情，跟這個有什麼關係 子○○：不是，他剛有跟你說他不給你錢啊？
己○○：他說，一定跟你出岔錯，怎麼樣。
子○○：他跟你講哦？為什麼他會這樣講？是你們之 間有什麼嗎？
己○○：我忘記講怎樣？
子○○：你現在怎麼處理？
己○○：直接跟他橋了啊，不然怎麼樣？
子○○：他有沒有要打錢嗎？
己○○：他講要打到他們那邊啦。他打的錢。
子○○：那有什麼辦法呢？難道十幾萬你不拿了嗎？ 己○○：當然要拿，怎麼不想拿。
子○○：從頭到尾你們兩個怎樣講，我不知道啊？ 己○○：重點是錢而已啦，他說要出岔錯是在講怎樣 的？
子○○：他這樣跟你講哦，他平常不會這樣子，為什 麼今天會扯這樣。
己○○：就是簿子的事情啦，他要出岔錯沒關係啊， 叫兄弟來處理就好啊，不然怎麼辦。
子○○：他現在就是說要匯他們那邊哦？
⑷94年12月28日16時49分43秒與共同被告癸○○電話通 話內容，顯示上訴人子○○因收購人頭帳戶，擔心警 察查緝，而要求共同被告癸○○湮滅證據之事： 子○○：我跟妳講，等一下回來，馬上把所有東西都 清掉。我剛有跟阿弟講了，老爸剛剛很緊張
，那個人絕對是的啦，我跟妳講，阿弟跟妳
說，先把東西寄走，簿子啦，先暫時給妳休
息，反正妳也要休息嘛，沒差嘛。先寄走，
休息，然後這邊如果死掉的東西全部都清掉
。
癸○○：嗯。
子○○：我剛去把妳房間垃圾桶的東西都清掉了。妳 其他東西放那裡我不知道，等一下回來趕快
清清掉，我現在怕等一下會有動作。
癸○○：好。
⑸94年12月28日17時30分35秒與共同被告壬○○電話通 話內容，足證上訴人子○○收購人頭帳戶，擔心遭警 察查緝：
子○○：我是說因為剛剛哦，我覺得最近我不要跟你 們聯絡。
壬○○：為什麼？
子○○：我最近不要跟你們聯絡，因為剛剛有一個人 來騎1 台摩托車來，在我們家一直看，看了
很久。我現在是擔心說第三（指癸○○）的
問題，他來查是不是因為第三的有住在這裡
。二來，她拿藥的時候被人跟到。還有一張
郵局的卡，阿南拿走以後，就近不要再聯絡
了。電話還可以聯絡，就是不要見面了啦。
我是怕從這出去被跟到。我剛拿一本郵局簿
給他，可是卡片忘了拿給他了啦。等一下叫