臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度重訴字第330號
原 告 張文欽
原 告 張冏旭
原 告 張銘益
原 告 張峰憲
原 告 張富蒼
共 同
訴訟代理人 何志恆律師
被 告 祭祀公業張仁尹
法定代理人 張邦光
訴訟代理人 林建宏律師
被 告 張聰志
訴訟代理人 張績寶律師
複代理人 林桂如
複代理人 徐祐偉律師
上列當事人間請求確認買賣關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣高等法院一０三年度上字第五六一號請求確認決議無效及本院一０四年度訴字第一七一號確認管理權不存在等事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按「訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立 為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。」， 民事訴訟法第182條第1項定有明文。
二、本件原告起訴請求確認被告祭祀公業張仁尹、張聰志間於民 國101年5月23日就被告祭祀公業張仁尹所有坐落臺中市○○ 區○○段○000號土地（權利範圍：全部）所為之買賣關係 不存在，並請求被告張聰志應將上開土地於105年7月18日以 判決移轉為登記原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，並回 復登記為被告祭祀公業張仁尹所有。原告係主張被告祭祀公 業張仁尹之法代定理人張邦光無權代理祭祀公業張仁尹簽訂 系爭買賣契約，此部分另經原告張文欽、張銘益、張峰憲、 張囧緒，以張邦光為被告，向本院提起確認管理權不存在之 訴，經本院以104年度訴字第171號審理在案。又原告張文欽 以祭祀公業張仁尹為被告，另案起訴請求確認祭祀公業張仁 尹於91年8月25日由派下員書面簽章通過業經臺中市西屯區 公所於91年9月4日以公所民字第0910017650號函核備之規約 所發生之法律關係無效，經本院以101年度訴字第2188號判 決駁回原告張文欽之訴，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院 以103年度上字第561號廢棄原審判決改判如原告張文欽聲明
，有上開判決附卷可稽（本院卷第219頁至第225頁）。本件 原告主張被告間之系爭買賣關係不存在，繫於張邦光對於祭 祀公業張仁尹之管理權是否存在，及張邦光擔任祭祀公業張 仁尹之主任管理員是否合於規約規定，而關於祭祀公業張仁 尹之規約存在與否，則以臺灣高等法院臺中分院103年度上 字第561號有無理由為斷，另關於張邦光有無管理權則應以 本院104年度訴字第171號有無理由為斷，是本件民事訴訟之 裁判，應以臺灣高等法院臺中分院103年度上字第561號訴訟 及本院104年度訴字第171號訴訟之法律關係是否成立為據， 本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
民事第五庭 法 官 劉國賓
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
書記官 黃美雲