臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度侵訴緝字第2號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡禕達
選任辯護人 陳武璋律師
謝憲愷律師
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（88年度偵字
第12423號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告乙○○於民國88年5月8日19時許， 在臺中火車站見甲（真實姓名年籍均詳卷）一人獨行，認 有機可趁而上前搭訕，並邀甲至租處聊天，甲不疑乃隨同 被告至豐原市○○路00號5樓501室聊天，詎被告竟趁機以強 暴方式與甲為性交行為，被告於強暴得逞後帶甲至便利商 店購買飲料，甲趁被告打電話不備之際，即坐上計程車離 去。因認被告涉犯刑法第221條第1項之強制性交罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。另刑法第221條第1項原規定：「對於 婦女以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒而 姦淫之，為強姦罪，處5年以上有期徒刑」，第236條原規定 ：「第221條至第230條之罪，須告訴乃論」。刑法於88年4 月21日經修正公布，修正後第221條第1項規定：「對於男女 以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為 性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。」，修正後第236條 規定：「第230條之罪，須告訴乃論。」，亦即刑法第221條 原須告訴乃論，修正後即無須告訴乃論，成為公訴罪。惟刑 法施行法於88年4月21日同時修正公布增訂第9條之2，其內 容為：「刑法第221條、第224條之罪，於中華民國89年12月 31日前仍適用88年3月30日修正施行前之刑法第236條告訴乃 論之規定。」，是以刑法第221條之罪經修正後，於89年12 月31日前，仍須告訴乃論。
三、查本件被告乙○○經檢察官以刑法第221條第1項之強制性交 罪提起公訴，因其行為時間為88年5月8日，依照前開說明， 尚屬告訴乃論之罪，茲經告訴人甲於第一審辯論終結前具 狀撤回告訴，此有撤回告訴聲請狀一紙在卷可稽，爰不經言 詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事第十三庭 審判長法 官 李秋娟
法 官 許月馨
法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭榮峰
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日