返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,97年度,31826號
TPEV,97,北簡,31826,20081031,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 97年度北簡字第31826號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　劉錦燕
被　 　 告　仙得實業有限公司
兼　　　上
法定代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間97年度北簡字第31826號清償借款事件，於中華民
國97年10月23日言詞辯論終結，97年10月31日下午5時在本院臺
北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 　文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及各依附表所示之本金利息及違約金起算日起，按附表所示之利率計算利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借據第7條第3款 在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告均經合法 通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所 列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合 先敘明。
二、原告主張被告仙得實業有限公司邀同被告乙○○、甲○○為 連帶保證人於民國94年12月28日向原告（台北銀行股份有限 公司於94年1月1日與富邦商業銀行股份有限公司合併，富邦 商業銀行股份有限公司為消滅銀行，台北銀行股份有限公司 為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為台北富邦商業銀行 股份有限公司）借款2筆，共計新臺幣800萬元，迄今尚積欠 如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並 聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據影本 、增補借據影本、保證書影本、約定書影本等件為證。被告 既經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任 何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而， 原告訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違



約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　書 記 官 唐步英