臺灣士林地方法院民事裁定 94年度士聲字第14號
聲 請 人 霖昌實業有限公司
法定代理人 汪清港
相 對 人 麗元股份有限公司
之3
法定代理人 張建良
上列聲請人聲請聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴 訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法 第九十七條定有明文。惟按股份有限公司董事（或董事長） 代表公司，有代公司受意思表示之權利義務，故須對相對人 公司所在地及其法定代理人住所均已盡查明義務，仍不知致 無法送達時，方合於民法第97條非因自己之過失不知相對人 之居所之要件。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依93年度裁全字第1958號假扣 押裁定，提存新台幣214,000 元在案。因聲請人欲取回提存 物，乃以台北古亭郵局第1603號存證信函定20天以上之期間 催告相對人行使權利，竟因相對人遷移新址不明，以致原件 退回，為此聲請裁定准為公示送達云云。
三、惟查本件聲請人所提出記載「遷移」之存證信函信封，其送 達之住址為相對人公司之所在地，並非送達相對人之法定代 理人之住所；本院曾於94年11月29日通知聲請人提出已向相 對人法定代理人張建良住所送達，但遭退回之證明，經聲請 人提出送達新竹縣竹北市1鄰後面31號之信封1紙，惟上開送 達地址經查並非相對人法定代理人張建良之戶籍地，是聲請 人並未對相對人之法定代理人張建良住所為送達，亦未提出 「非因自己之過失不知相對人法定代理人住居所」之證明。 據此，聲請人之存證信函雖以遷移不明遭退回，惟仍與前揭 聲請公示送達之要件不符，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 95 年 1 月 5 日 士林簡易庭法 官 洪慕芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 5 日 書記官 夏珍珍
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網