臺灣桃園地方法院刑事判決 94年度選訴字第25號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○○
選任辯護人 趙昌平律師
黃青鋒律師
張毓桓律師
上列被告因違反公職人員選舉罷免法案件，經檢察官提起公訴（
94年度選偵字第85號、第86號），被告於準備程序進行中為有罪
之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後
，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
甲○○○連續對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，褫奪公權貳年。
一、犯罪事實：
甲○○○與登記桃園縣第16屆縣議員八德市選區候選人王𦦵 樺之父王唯任係熟識，甲○○○為使不知情之王𦦵樺能順利 當選桃園縣第16屆縣議員，竟基於賄選之概括犯意，於民國 94年11月初，在桃園縣八德市○○路201 巷11號，以每票新 臺幣（下同）1,000 元之代價，交付5,000 元之賄款予王余 珠，另於桃園縣八德市○○路210 巷9 號附近，交付1, 000 元之賄款予沈吳秀珠（王余珠、沈吳秀珠涉犯投票受賄罪部 分均經檢察官為職權不起訴處分），並分別請託具投票權之 王余珠、沈吳秀珠於94年12月3 日桃園縣議員選舉行使投票 權時，投票予王𦦵樺，而為投票權之一定行使，而王余珠、 沈吳秀珠亦以投票受賄之犯意受領並應允為投票權之一定行 使。嗣於94年11月29日，為臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 指揮桃園縣政府警察局八德分局警員在邱陽阿綢位於桃園縣 八德市○○路201 巷5 號住處查獲。
二、證據：
㈠被告甲○○○於本院審理時之自白。
㈡證人王余珠、沈吳秀珠、范泉榮、范昱偵之證述。 ㈢扣案證人沈吳秀珠所持有收受之賄款1,000元。三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑5 月，如易 科罰金，以300 元折算1 日，褫奪公權2 年。經查，上開協 商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一， 檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論， 於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、附記事項：
㈠按被告行為後，公職人員選舉罷免法於94年11月30日修正公 布，原第90條之1 第1 項規定：「對於有投票權之人，行求 期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為 一定之行使者，處5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣40 萬 元以上4 百萬元以下罰金。」，修正後之規定為：「對於有 投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其 不行使投票權或為一定之行使者，處3 年以上10年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以上1 千萬元以下罰金。」， 經比較新舊法之結果，以修正前之舊法對被有利，自應依刑 法第2 條第1 項但書規定，適用修正前之規定。 ㈡被告先後2 次對有投票權人交付賄賂而約為一定行使之犯行 ，時間緊接，方法相同，所犯構成要件相同之罪名，顯係基 於概括犯意反覆而為，應依連續犯之規定以一罪論，並依法 加重其刑。
㈢被告係犯公職人員選舉罷免法第5 章第90條之1 第1 項之罪 ，且受有期徒刑以上之刑之宣告，依公職人員選舉罷免法第 98條第3 項規定諭知褫奪公權2 年。
㈣按公職人員選舉罷免法第90條之1 第3 項預備或用以行求期 約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。但如其賄賂 已交付與有投票權之人收受，因收受者係犯刑法第143 條第 1 項之投票受賄罪，其所收受之賄賂應依同法條第2 項之規 定沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。故犯投 票行賄罪者，其已交付之賄賂，自應依刑法第143 條第2 項 規定，於其對向共犯所犯投票受賄罪為沒收或追徵其價額之 從刑宣告，不得再依上開公職人員選舉罷免法規定沒收（最 高法院93年度台上字第5728號判決意旨參照）。查本件被告 所交付予王余珠、沈吳秀珠各5,000 元、1,000 之賄賂，依 照前揭最高法院判決意旨，自應於王余珠、沈吳秀珠所涉犯 投票受賄罪之案件為沒收之諭知，不得於本案中宣告沒收， 併予敘明。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條 之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，修正前公職人員選舉罷免法第90條之1 第1 項， 第98 條第3 項，刑法第11條、第2 條第1 項但書、第56 條、第41條第1 項前段、第37條第2 項、第3 項，罰金罰鍰 提高標準條例第2 條
六、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
七、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日 臺灣桃園地方法院刑事第七庭
法 官 賴淑美
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳育君
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日附錄本件論罪科刑法條：
公職人員選舉罷免法第90條之1第1項：
對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，處5 年以下有期徒刑，得併科新台幣40萬元以上4 百萬元以下罰金。