因詐欺案附帶民訴
臺灣臺北地方法院(刑事),附民字,95年度,234號
TPDM,95,附民,234,20060630,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決　95年度附民字第234號
原　　　告　豐偉纖維股份有限公司
法定代理人　廖武忠
被　　　告　甲○○
上列被告因本院九十四年度易字第九九二號被告甲○○被訴詐欺
案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
㈠被告應給付原告新臺幣（下同）八十四萬五千二百五十元， 並自起訴狀繕本送達翌日起，按週年利率百分之五計算之利 息。
㈡原告願供擔保請准為假執行。
二、陳述：被告甲○○能預見提供自己之身分證件及支票、帳戶 等供他人使用，將幫助他人從事財產犯罪，竟仍不違其本意 ，意圖為自己不法所有，基於幫助詐欺之犯意，於民國九十 二年十一月起，與李秀真簽約，並提供身分證予李秀真交予 賴思辰、曹有來等人辦理登記為「禾星實業有限公司」（設 臺北市○○區○○路一段一百九十八巷九號一樓，下稱禾星 公司）之負責人，並在華南商業銀行股份有限公司（下稱華 南銀行）鶯歌分行開立活期存款帳戶，申請支票，交予李秀 真、賴思辰、曹有來等人，並以此方式幫助前揭犯罪集團為 詐欺犯行，以獲得每十日新臺幣（下同）六千元之酬金。嗣 李秀真、賴思辰、曹有來等人即於九十四年五、六月間，委 由真實姓名年籍均不詳之「黃伯任」向原告訂購價值三十四 萬四千四百元、五十萬零八百五十元之精梳棉，並開立被告 提供之華南商業銀行鶯歌分行之支票（票號ＴＣ00000 00，面額三十四萬四千四百元）作為付款，致原告公司負 責人廖武忠因而陷於錯誤，進而交付所訂購之貨物，嗣甲○ ○之支票經豐偉公司提示遭退票，豐偉公司欲追索時，發現 禾星公司業已停業，始發覺上情，爰依民法第一百八十四條 第一項前段規定，求為命被告賠償上開八十四萬五千二百五 十元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起，按週年利率百分之 五計算之利息之判決。
三、證據：臺灣臺北地方法院檢察署九十五年度偵緝字第五七一 號、九十五年度偵緝字第八○四號聲請簡易判決處刑書影本 一份。
乙、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。



理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三 條第一項前段定有明文。
二、查本院九十五年度易字第九九二號被告甲○○被訴詐欺一案 ，業經刑事判決公訴不受理，依照上開說明，原告之訴，自 應予以駁回。其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回。據上論斷，依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　6 　　月　　30　　日 刑事第十庭 審判長 法 官 林婷立
法 官 紀文惠
法 官 林柏泓
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　 　　書記官　柯貞如中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　3 　　日