台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第2988號
原 告 美商美國環球產物保險有限公司台灣分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國95年6月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬參仟零玖拾玖元，及自民國九十五年五月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人 之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項 前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而 為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告主張被告前任職於訴外人信立建材股份有限公司、信義 建材股份有限公司（負責人同為劉清井），擔任業務員工作 ，負責代公司招攬客戶，並有為公司代收客戶應繳之貨款等 相關款項之權限。詎被告因缺錢花用，竟利用職務之便，基 於意圖為自己不法之所有概括犯意，自民國91年11月間起， 連續侵占其業務上所持有，原應交付予公司之貨款新台幣（ 下同）499721元。被告因上開業務侵占案件，並經檢察官偵 查起訴，且判刑確定在案，訴外人信義建材股份有限公司因 遭被告侵占上開貨款受有損害，遂於刑事案件審理期間，與 被告達成民事和解賠償，由被告賠償訴外人信義建材股份有 限公司412000元，惟嗣被告僅清償約165000元之部分款項， 即未按期清償。而因訴外人信義建材股份有限公司曾向原告 投保該公司員工誠實保證保險，原告遂扣除自付額後，依約 理賠給付訴外人信義建材股份有限公司183099元，則原告依 保險法第53條第1項之規定，就上開理賠金額，即依法取得 代位求償權。爰主張依據侵權行為及保險代位之法律關係， 請求被告應給付原告183099元，及自準備書狀繕本送達被告 翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。被告則經 合法通知未到場，惟其前曾提出支付命令異議狀指稱：伊不 認識原告，本件尚有糾葛等語置辯。
三、原告主張之上開事實，業據其提出台灣台中地方法院檢察署 93年度偵字第8853號起訴書、員工誠實保證保險基本條款、
員工誠實保證保險單、員工投保明細、賠償接受書暨代位求 償同意書、理賠匯款資料等件為證，且被告確因涉犯本件業 務侵占犯行，經檢察官起訴後，由本院另案以93年度易字第 2210號刑事案件，依認罪協商判處有期徒刑8月，緩刑2年確 定在案等情，且經依職權調閱上開刑事卷宗查核屬實，復有 該案刑事判決書可證。而被告經合法通知未到場，僅曾提出 支付命令異議，空言本件尚有糾葛云云，自不足為憑。是本 院依調查結果，認原告主張之上揭事實，堪信為真實。四、從而，原告主張依據侵權行為及保險代位之法律關係，請求 被告應給付原告183099元，及自準備書狀繕本送達被告翌日 即95年5月30日起至清償日止，按年息百分5計算之利息，為 有理由，應予准許。
五、本件原係適用民事訴訟法第427條第1項訴訟簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依 職權宣告假執行。並同時確定訴訟費額1990元，應由敗訴被 告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴，為有理由，並依民事訴訟法第43 6條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3 款判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日 書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網