本票裁定
臺灣桃園地方法院(民事),抗字,95年度,128號
TYDV,95,抗,128,20060901,1

臺灣桃園地方法院民事庭裁定　　　　　　 95年度抗字第128號
抗　告　人　甲○○
　　　　　　　　　　　　號
上列抗告人與相對人寰霈科技股份有限公司間聲請本票裁定事件
，抗告人對於民國95年7 月20日本院所為第一審裁定（95年度票
字第9597號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、本件相對人主張：伊執有抗告人簽發，免除作成拒絕證書之 本票一紙，內載金額為新台幣（下同）300,000 元，到期日 為民國94年8 月24日。詎到期後經提示未獲付款，依票據法 第123 條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本票 1 紙為證據，原裁定予以准許，即無不合。
二、抗告主旨略以：本件本票確為伊所簽發，惟嗣後抗告人業已 部分清償，故本票據所載金額不符事實，請求廢棄原裁定云 云。
三、按本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可 對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗 告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與 否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執，應由發票人提起確認之訴，以資解決（ 最高法院57年台上字第76號判例參照）。是抗告人所辯伊雖 為系爭本票之發票人，惟嗣後業已部分清償乙節乃屬實體法 律關係存否之爭執，本件非訟程序不得就實體事項加以審究 ，如票據在形式上合法仍應為許可強制執行之裁定，故本件 抗告為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項、民事 訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第 78 條 ，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　1 　　日 民事第三庭 　審判長法　官　潘進柳
法　官　張益銘
法　官　陳清怡
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內，向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　1　　日



書記官　劉致芬