臺灣高等法院民事裁定 106年度聲字第347號
聲 請 人 伍必霈
代 理 人 許美麗律師
上列聲請人與相對人張筱麟間本院104年度上字第1649號請求清
償債務事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法 律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費 用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、 無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年 內聲請。」、「前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱 覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法 庭錄音或錄影內容。」，法院組織法第90條之1 第1 項、第 2 項定有明文。次按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人， 因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容 時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」、「法院受 理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出， 且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除 規定外，應予許可。」，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦 法第8 條第1 項、第2 項所明定。是當事人及依法得聲請閱 覽卷宗之人聲請交付法庭錄音光碟，應敘明所主張或維護法 律上利益之理由。
二、查聲請人固為本院104 年度上字第1649號請求清償債務事件 之當事人，其聲請交付該事件之民國（下同）106 年3 月3 日、同年7 月11日準備程序之法庭錄音光碟，無非係以（修 正前）「民事閱卷規則」第23條、「法庭錄音辦法」第7 條 規定為其依據。惟查：
㈠（修正前）「民事閱卷規則」第23條規定：「聲請人得於開 庭翌日起至裁判確定後三十日內，繳納費用請求交付筆錄光 碟或法庭數位錄音內容。」，已因104 年7 月1 日修正公布 之法院組織法增訂第90條之1 至第90條之4 ，並修正第90條 條文，就法庭錄音及其內容之交付等事項已有完整規範，該 條有關聲請人得繳納費用請求交付法庭數位錄音內容及但書 規定已經刪除，而於104 年10月30日修正為：「聲請人得於 開庭翌日起至裁判確定後三十日內，繳納費用請求交付筆錄 光碟。」，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維 護其法律上利益，應依法院組織法第90條之1 第1 項本文規 定，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音光碟。
㈡且「法庭錄音辦法」亦因上開法院組織法增訂、修正，於10 4 年8 月7 日修正名稱為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法 」，並修正第8 條第1 項如上，復於105 年5 月23日增訂同 條第2項規定。
㈢且查本件聲請人並未敘明其聲請交付上開法庭錄音光碟所主 張或維護法律上利益之理由，依照上開說明，本件聲請於法 未合，不能准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 潘進柳
法 官 陳慧萍
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
書記官 陳明俐