臺灣高等法院刑事裁定 106年度侵上訴字第43號
上 訴 人
即 被 告 楊恭文
選任辯護人 吳奎新律師
陳添信律師
上列被告因妨害性自主上訴案件，本院裁定如下：
主 文
甲○○羈押期間，自民國一０六年八月六日起，延長貳月。 理 由
一、上訴人即被告甲○○前經福建高等法院金門分院法官訊問後 ，依卷存事證認被告涉犯刑法第222第1項第2款之對未滿十 四歲之女子強制性交罪之犯罪嫌疑重大，且所涉為最輕本刑 5年以上有期徒刑之罪，且被告自陳歷年有往返大陸地區及 金門之事實，且依被告之社經地位，有事實足認有逃亡之虞 ，因認有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非 予羈押，顯難進行審判，且有羈押之必要，自民國106年1月 6日起執行羈押，並於106年4月6日、106年6月6日起延長羈 押，2個月羈押期間即將屆滿。
二、經查：本院於106年7月26日訊問被告後，被告雖否認原審判 決所認定之事實，然經審酌卷內相關卷證資料，足認被告涉 犯前開對未滿十四歲之女子強制性交罪之犯罪嫌疑重大，又 被告於偵訊中自陳歷年有往返大陸地區及金門之事實，且所 涉上開罪名係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，因可預期 判決之刑度既重，被告為規避刑罰執行之可能性增加，有事 實足認有逃亡之虞，況上開案件業經原審判處有期徒刑9年 ，且該案件尚未經本院判決，非予羈押顯不足以確保後續審 判或執行程序順利進行，復本院考量被告所涉前開犯行之犯 罪情節，嚴重危害社會秩序，並斟酌國家社會公益及被告之 基本權利，為實現國家刑罰權，因認被告前述羈押原因依然 存在，有繼續羈押之必要，應自民國106年8月6日起，延長 羈押貳月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 邱滋杉
法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林廷佳
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日