臺灣花蓮地方法院刑事判決 106年度交訴字第10號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 羅文豪
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字
第4239號），本院判決如下：
主 文
本件被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告羅文豪於民國105 年9 月15日下午6 時 50分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿花蓮縣吉 安鄉吉興路2 段由北往南方向行駛，行經該路段176 之10號 前時，不慎追撞前方停等紅燈、由告訴人蔡佳均所駕駛之車 牌號碼000-0000號自用小客車，告訴人遂下車站立在上開2 車間查看車損情形，被告本應注意車前狀況，並隨時採取必 要安全措施，依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意 而貿然向前駛離，致告訴人閃避不及而遭撞擊，因而受有左 踝外傷之傷害，因認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過 失傷害罪嫌等語（被告被訴肇事逃逸部分，另行審結）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑 法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段 之規定，須告訴乃論。茲據告訴人因與被告調解成立，具狀 撤回本件告訴，此有本院調解成立筆錄、為聲請撤回告訴事 書狀各1 份在卷可稽（見本院卷第22至23頁），揆諸首開說 明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
刑事第二庭 審判長 法 官 黃光進
法 官 林敬超
法 官 黃柏憲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
書記官 汪郁棨