臺灣橋頭地方法院刑事判決 105年度原金訴字第1號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 黃麗潔
選任辯護人 周復興律師
被 告 黃昭淳
黃鐘正
韋大偉
選任辯護人 黃進祥律師
黃建雄律師
駱怡雯律師
被 告 黃宥勝
楊昭堡（原名楊昭輝）
王鶴沇
曾科達
上列被告因違反銀行法等案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察
官提起公訴（104年度偵字第13659號、102年度偵字第8012號、
102年度偵字第13858號、104年度偵字第13660號），嗣移撥本院
審理後判決如下：
主 文
王鶴沇共同犯詐欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑壹年。扣案 如附表二編號 1 至 24、27 至 32、附表六、附表七編號 1 至 3 所示之物，均沒收。
黃昭淳、黃宥勝共同犯詐欺取財未遂罪，各處有期徒刑陸月， 如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號 1 至 24、27 至 32、附表六、附表七編號 1 至 3 所示之物 ，均沒收。
韋大偉犯銀行法第一百二十五條第一項前段之非法經營銀行業 務罪，處有期徒刑貳年。緩刑伍年，並應向公庫支付新臺幣壹 拾萬元。犯罪所得新臺幣壹仟玖佰壹拾伍元沒收，於全部或一 部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
黃麗潔、黃鐘正、楊昭堡、曾科達，均無罪。 事 實
一、王鶴沇前於民國98年間因詐欺等案件，經臺灣高等法院高雄 分院以98年度上訴字第144號判決判處應執行有期徒刑2年確 定，於100年3月26日執行完畢。
二、㈠王鶴沇、黃昭淳、黃宥勝（原名黃秉程、黃浩峰）及如附 表一所示林宗毅、陸映竹、吳偉銘、林羿廷、汪政安、侯仕 勇、黃麒丞、郭佩雯、何翊欣、方柏凱、潘家銘、黃今胤、 胡道名、葉松清、林柏宇、簡銘洋、陳健偉、江唯誌、何偉 弘、吳建璋、黃炳睿、蘇聖堯、曾詠蓁、楊惠茹、陳韋汝、
薛慶生、黃寶軒（林宗毅以下 27 人另依簡易判決處刑）與 姓名年籍不詳之成年人組成詐騙集團，共同基於意圖為自己 不法所有之詐欺取財犯意聯絡，於 99 年 9 月 20 日至 102年1月30日間，由王鶴沇自100年3月26日出監後某日起負 責為在臺灣所召募之詐騙集團成員購買機票出國至柬埔寨、 整理交付成員聯絡電話卡等事務，由林宗毅負責支付詐騙語 音系統費用與員工借支薪水等事務，由前至柬埔寨國金邊市 雷斯郊區舊寺廟區120Eo處為駐點之黃昭淳擔任1線、黃宥勝 擔任2線及如附表一編號2至27所示陸映竹等26人為電話話務 人員，以上揭柬埔寨國駐點之電信機房(作業組)經由電腦設 定GATEWAY連線至「TOP」語音群呼、「黑馬」語音群呼、「 錢來也」語音群呼之VOS2009 Web自動系統，隨機設定大陸 地區各省群組電話，撥送詐騙電話予不特定大陸地區被害人 ，俟被害人接聽電話後按9即回撥至該機房，先由擔任1線電 話手之成員假冒大陸地區法院客服誆稱傳票未領；待對方信 以為真而陷於錯誤時，即轉接由擔任2線電話手之成員誆稱 係案件承辦公安，再轉接由擔任3線電話手之成員假冒為大 陸地區檢察官要求被害人匯款至指定之大陸地區人頭帳戶之 方式，詐騙大陸地區人民交付財物。㈡惟因柬埔寨警方於 102年1月5日在上址當場查獲並扣得如附表二所示物品；由 員警於102年1月30日分別對王鶴沇、陳瑩軒、陸映竹、吳偉 銘、林羿廷如附表三至七所示地點執行搜索，而分別扣得如 附表三至七所示供上開詐騙使用之物品而未遂。三、韋大偉明知非銀行不得辦理國內外匯兌業務，竟意圖營利， 基於非法辦理國內外匯兌業務之犯意，於101年10月24日，在 所經營之「蒂蒂鑽石有限公司」（址設高雄市○○區○○路 000號），收受蔡禮陽交付之新臺幣（下同）45萬元現金後， 將以匯率4.7（當時牌告匯率為4.72）計算之人民幣95338. 98元匯入蔡禮陽所提示由陳瑩軒指定之大陸地區銀行帳戶方 式，辦理臺灣地區及大陸地區之匯兌業務，並獲得匯差利益 1915元（小數點以下四捨五入）。
四、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣高雄地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分
一、有罪部分
㈠按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條 之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證 據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適 當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證
據時，知有第159第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論 終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條 之1及之5分別定有明文。
㈡本案認定事實所引用之卷內證據資料，①除原已符同法第159 條之1至第159條之4規定，及法律另有規定等傳聞法則例外規 定，而得作為證據外，並無證據證明係公務員違背法定程式 所取得，而檢察官及被告王鶴沇、黃昭淳、黃宥勝、韋大偉 均於本院審理時，除後述部分有爭執其證據能力外，其餘均 同意其作為本案證據之證據能力（見本院卷二第 2 至 8 頁 、卷三第 134、229 背頁）。②本院就被告王鶴沇所爭執證 人即被告蔡禮陽於警詢及偵訊之證據能力，被告黃昭淳爭執 證人即被告黃麒丞、葉志銘於警詢及偵訊之證據能力部分， 審酌⑴證人即被告蔡禮陽、黃麒丞於警詢所為陳述，並無刑 事訴訟法第 159 條之 2 及第 159 條之 3 所示 情形，證人葉志銘雖已死亡，但係於警詢時以被告身分所為 一般性陳述，客觀上並無以證明被告黃昭淳犯罪而陳述之特 別可信情況，依刑事訴訟法第 159 條第 1 項之規定，均不 得作為證據；②證人即被告蔡禮陽、黃麒丞、葉志銘於偵查 中所為證述，則係於偵查中向檢察官所為之陳述，且經具結 ，被告二人就此並未主張有何顯不可信之情況，本院復查無 該證述有顯不可信之情況，參諸前揭刑事訴訟法第 159 條 之 1 第 2 項之規定，自得作為證據。③是本院審酌以各該 陳述作成時之情況，並無違法取證之瑕疵，亦認以之作為證 據為適當，依前揭法條意旨，自得為證據。
二、無罪部分
傳聞法則之設，係為保障「被告」（辯方）之反對詰問權。 故於無罪判決，縱然法院採用無具證據能力之證據，作為判 斷依據，對於被告而言，既無不利益，自毋庸贅述所依憑之 證據資料，究竟有無證據能力（最高法院 104 年度台上字 第 1374 號判決同此意旨），故無罪判決書，就傳聞證據是 否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明（最高法院 100年度台上字第2980號判決亦可參考）。貳、有罪部分之得心證理由
一、詐欺取財部分
（一）訊據被告王鶴沇、黃昭淳、黃宥勝均矢口否認上揭犯行， 分別辯稱如附表十編號 1 至 3 所示之詞。
（二）惟查：
①被告王鶴沇部分:⑴依燦星旅遊右昌店人員電子郵件回覆內 容可見，被告分別在101年7月17日、10月8日、11月15日至 該門市購買高雄到金邊的來回機票，共4筆訂單，以半年票
或年票為主，付款內容為到門市付現金等情（見警一卷第 0000-0000頁），以該訂購名單人次共31人次，包含附表一 編號10、15、20、18、7、18、26、24、9、22、10、19、23 、16、6、20、16等坦承至柬埔寨從事電信詐欺電話手之被 告，其中編號10方柏凱、16簡明洋、18江唯誌、20吳建璋更 有重複，另包括否認犯罪但經本院認定有罪之黃昭淳、本院 另行審理之蔡禮陽、方啟俊，以及現歿但前於警偵訊均為有 罪陳述之葉志銘（見警一卷第145-150、157-161、他二卷第 171-180 頁）。亦即，與本案前至柬埔寨詐欺機房從事電信 詐欺有關之人次為 19 人次，佔被告王鶴沇購買機票人次達 61.29%，顯見其為詐騙集團成員購買出國往柬埔寨機票並非 偶然隨機之事務，具有計畫性之重複性質；⑵再以下列被告 王鶴沇與同案被告蔡禮陽（綽號小鐵，下簡稱鐵）之 WECHAT 語音譯文（見警一卷第 499 頁），益見被告王鶴沇 對同案被告蔡禮陽指示辦理之事務，除有從命速辦之表示外 ，對該事務涉及多數他人部分亦未多予詢問確認，足見其已 熟悉此類事務，顯非被告所辯稱之單純幫忙購買機票等語； ⑶準此，本案詐騙集團係募集臺灣地區人民至柬埔寨電信機 房實行對大陸地區人民之電話詐欺手段，是辦理臺灣地區人 民前往柬埔寨事務，包含購買機票、辦理出境入境等，應為 與詐欺行為具有密切直接之關係，且為管理聯繫集團事務應 有通訊聯絡工具，是被告王鶴沇遵命購買機票、整理交付電 話卡等行為，均屬辦理詐騙集團實施詐欺行為之著手行為， 卷內證據全未顯示被告王鶴沇就此有何拒絕甚至詢問之表示 ，依一般社會觀念為論理及經驗法則之判斷，堪認被告王鶴 沇為詐騙集團內辦理輔助事務之成員。
┌──────────────────────────┐
│時間：102年1月22日20：27 │
│鐵：在哪？在哪？二個（譯音）在家嗎？ │
│王：我在我家附近，我在我家附近怎麼了，等一下我會過去│
│ 那邊。 │
│鐵：你回家把那個什麼電話卡全部都帶過來，你大仔回來了│
│ ，電話卡！ │
│王：我馬上過去，我馬上過去。 │
├──────────────────────────┤
│時間：102年1月22日20：34分 │
│王：好、好、好，我馬上過去。 │
│鐵：LUCKY、LUCKY，唉，那隻4S的有沒有，歹勢你拿回來，│
│ 可能會用到，你現在插卡那支4S的。 │
│王：是沒有，我晚上拿過去。 │
│鐵：可能勇仔，仔仔人面控管一下，你大仔要回來，叫勇仔│
│ 、仔仔交那個（時間：102年1月24日23：35） │
├──────────────────────────┤
│時間：102年1月24日23：45 │
│王：好，我知道。 │
│ 週一下午4時04分 │
│王：我下班差不多五點之前到 │
│鐵：有啊！有啊！現在在這裡，你下班有空快一點過來，我│
│那個工作全部對一對，重作一下。 │
│王：好啊！好啊！我下班會過去。 │
├──────────────────────────┤
│時間：102年1月29日23：01 │
│鐵：那個誰啊今天早上不是有傳個資料那個小實（譯音），│
│ 你有那個團去給他了嗎？ │
│ │
│時間：102年1月29日23：09 │
│王：我有處理好了，你們有發現那是多餘的消磨了哦 │
└──────────────────────────┘
②被告黃昭淳部分：⑴以被告黃昭淳之入出境資料顯示，於101 年11月14日自高雄機場前往香港，於102年1月7日自香港入境 高雄機場（見警一卷第1096頁），出國期間包含入出國當日 計算為57日，參以被告於警詢供稱一共去柬埔寨1次，將證件 交給在KTV認識之不知名人，帶美金約1千餘元到柬埔寨，吃 住都自己處理，都用問的，不認識詐騙集團成員等語（見警 一卷第401頁至第403頁），輔以其於本院審理時所稱係到柬 埔寨自助旅行之情，但又無法提出任何足以證明旅遊到柬埔 寨何處之照片（見本院卷三第242頁），其上揭所辯，顯然不 合常理；⑵以員警向同案被告展示編號17黃昭淳之照片，經 被告黃昭淳陳稱係其要去柬埔寨玩時所拍攝當護照之照片（ 見本院卷三第 156 頁），是認該照片係被告黃昭淳本人當時 近照，並無不能識別或有誤認之可能，證人葉志銘明確指 認被告黃昭淳為 1 線電話手（見警一卷第 149、158 頁、他 二卷第 176 頁）；證人黃麒丞於本院審理具結證述在陳瑩 軒詐騙集團見過被告黃昭淳，當時在警詢說「編號 17 很像 是大胖，若大胖是 1 線」等語是實在的，當時指認的照片無 誤等語（見本院卷三第 155 頁）；證人陳瑩軒於偵查中具 結證稱編號 17 號如果是大胖，是 1 線等語（見他二卷第 180 頁）。準此，以被告黃昭淳第一次出國，自稱為到柬埔 寨自助旅行，身上旅費僅美金 1 千餘元，旅行期間長達 57 日，以美金 1500 元，匯率 32 元折算，平均每日食宿花費
僅約 842.1 元，以常情判斷，每日應有籌措張羅食宿之需要 ，應該對於如何以不多的花費，兼又第一次出國的經驗，在 柬埔寨完成自助旅遊 57 日之行程印象深刻，但被告黃昭淳 就此全未有所敘及，又以無拍照習慣推託無法提出對己有利 證據，參以上揭證人證詞，應認被告黃昭淳係應募到柬埔寨 從事詐騙集團電信詐欺 1 線電話手之情為可採。 ③被告黃宥勝：⑴以被告黃宥勝入下揭出境資料顯示其四度前 往柬埔寨，停留期間（俱含當日）各約4日、3月逾2日、6月 、3月餘8日，對照其於本院準備程序所稱第一次是綽號阿祥 的人叫伊去廚房擔任煮菜工作，沒多久就回臺灣：第二次是 叫伊去做賭博，等進去之後才知道做電話詐騙，伊就沒有做 ，但護照被收走，就只上2線電話手課程，沒有接電話，到柬 埔寨的機票和食宿均有他們負責等語（見本院卷三第28頁） ，顯見被告黃宥勝辯稱與事實不合，不足採信。⑵另依證人 吳偉銘於第二次警詢、偵訊及本院審理時到庭具結明確指稱 被告黃宥勝係2線電話手詐騙集團成員（見警一卷第79頁、他 二卷第174頁背、本院卷三第63背），與證人陳瑩軒於偵訊具 結指認被告黃宥勝是2線等語相合（見他二卷第179頁背）， 自不受證人吳偉銘前於第一次警詢指稱被告黃宥勝係3線檢察 官等語（見警一卷第73頁）之影響；⑶準此，被告四度前往 柬埔寨，對於詐騙集團在柬埔寨從事電信詐欺行為已有認識 ，雖辯稱僅參與2線課程，然此僅係試圖淡化自己在集團成員 之角色，堪認被告黃宥勝明知並已參與系爭詐騙集團電話詐 術2線電話手之實行。
┌───────────────────────────┐
│被告黃浩峰之內政部警政署國人入出境資料 │
│（見警一卷第0000-0000頁） │
│100年3月29日自桃園中正機場前往柬埔寨 │
│100年4月01日自柬埔寨入境桃園中正機場 │
│100年5月01日自桃園中正機場前往柬埔寨 │
│100年8月03日自柬埔寨入境桃園中正機場 │
│100年8月16日自桃園中正機場前往柬埔寨 │
│101年1月16日自越南入境桃園中正機場 │
│101年2月25日自桃園中正機場前往柬埔寨 │
│101年6月01日自柬埔寨入境桃園中正機場 │
│101年8月13日自桃園中正機場前往新加坡 │
│102年1月21日自新加坡入境桃園中正機場 │
└───────────────────────────┘
④此外，又有如附表二編號 1 至 24、27 至 32；附表六、附表 七編號 1 至 3 所示物品扣案可稽，是上揭被告共同詐欺取財
未遂之犯行，事證明確，應予論罪科刑。
三、論罪科刑部分
（一）①核被告王鶴沇、黃昭淳、黃宥勝所為，均係犯詐欺取財 未遂罪。②按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。 但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之 法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告三人行為後，刑 法第339條第1項於103年6月18日修正公布施行，於103年6 月20日生效。經比較新、舊法律，修正後刑法第339條第1 項並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定 ，就被告三人本件犯行，自應適用其行為時，即修正前刑 法第339條第3項、第1項之規定論處。③被告三人就上開 犯行與附表一所示同案被告及其他不詳姓名年籍之詐欺集 團成員間有犯意聯絡及行為分擔，均係共同正犯。至於刑 法第339條之4加重詐欺罪係被告行為後所增設，依刑法第 1條規定，自不得援引處罰，附此敘明。
（二）①被告王鶴沇前於98年間因詐欺等案件，經臺灣高等法院 高雄分院以98年度上訴字第144號判決判處應執行有期徒 刑2年確定，於100年3月26日執行完畢，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表可憑，其於上開有期徒刑執行完畢後，五 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1項規定加重其刑。②被告王鶴沇、黃昭淳、黃 宥勝就本案所犯詐欺取財未遂罪，已著手於犯罪行為之實 行而不遂，均屬未遂犯，爰均依刑法第25條第2項規定按 既遂犯之刑減輕之。其中就被告王鶴沇部分，應刑法第71 條第1項規定，先加後減之。
（三）本院審酌詐欺集團利用一般民眾對沿襲自社會群居生活所 形成的生活習慣及約束制度的信賴與畏懼，製造虛假的財 產自損需求，使一般人陷於有滿足需求的錯誤而交付財產 ，詐騙集團從中不法獲利，嚴重侵蝕社會生活存續所必要 的信任與便利，以不正當的財產移動累積，奪取社會對多 金人士常有的刻板印象即相對尊崇與稱羨的生活品質，顯 然害人利己，不利於社會整體正向發展，以被告王鶴沇、 黃昭淳、黃宥勝之年齡、身體狀況及知識能力等，均甚堪 負荷正當工作以賺取生活所需，也應當知道騙取他人財物 的不正當，竟參與詐騙集團運作，被告王鶴沇擔任集團在 臺外務人員，構成集團在臺招募人員遠赴柬埔寨端實行詐 術之一環，偏屬管理階層之助手，其惡性較各線電話手為 重；被告黃昭淳、黃宥勝則擔任詐騙機房電話手，愚弄信 任自己的被害人，犯後均未見反省悔悟，仍然試圖脫免自 己罪責，惟無證據證明向何人行騙而取得若干不法所得等
一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告黃昭淳、 黃宥勝部分，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。（四）①被告行為後，刑法第38條、第38條之1關於沒收之規定 ，業於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行， 依同日施行之修正後刑法第2條第2項規定，本案之沒收， 自應適用修正後刑法第38條、第38條之1規定，合先敘明 。②共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之 實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間 供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知。③扣案如附表二 編號1至24、27至32所示之物，均係柬埔寨警方於102年1 月5日前往柬埔寨金邊市雷斯郊區舊寺廟區120Eo詐騙機房 執行搜索查扣之物（見警一卷頁464-670）：⑴編號1至24 所示物品，經同案被告吳偉銘證稱：這些物品是在柬埔寨 用來詐騙被害人犯罪工具，我有使用過等語（見警一卷第 78頁）及已歿之同案被告葉志銘證稱GATEWAY是我進去機 房就已經架設好的設備之一（警一卷第160頁）；⑵編號 27至32所示物品：編號27之筆記本經同案被告陳瑩軒供稱 係詐騙集團所有之筆記本；編號28-32亦經同案被告吳偉 銘、葉志銘於警詢供稱係吳偉銘所有供詐騙機房實行電話 詐騙所用之物（見警一卷第78、160頁）。以上，如附表 二編號1至24、27至32分別為同案被告陳瑩軒、吳偉銘、 集團成員所有提供本案電信詐欺集團成員為本案犯行所用 之物，基於共犯責任共同原則，爰依修正後刑法第38條第 2 項前段之規定，併予宣告沒收。⑶至於編號 25、26 所 示之物，經同案被告陳瑩軒證稱分別係電信機房租賃契約 、眼鏡陳所留消費收據（見警一卷第 12 頁），是該物品 係證明本案犯罪事實之證物，但非供被告等人犯罪所用之 物，或被告因犯罪所得之物，亦非因犯罪結果取得之物或 因犯罪之結果產生之物，不予沒收。④扣案如附表六所示 之物品，業經同案被告陸映竹供稱是在柬埔寨存放詐騙帳 戶使用（見警一卷第 56 頁），基於共犯責任共同原則， 爰依修正後刑法第 38 條第 2 項前段之規定，併予宣告 沒收。⑤扣案如附表七編號 1 至 3 所示之物品，業經同 案被告吳偉銘供稱教戰守則及存放使用之隨身碟是在柬埔 寨存放詐騙帳戶使用（見警一卷第 56 頁），基於共犯責 任共同原則，爰依修正後刑法第 38 條第 2 項前段之規 定，併予宣告沒收。⑥至於其他扣案物品，則各如各附表 「是否宣告沒收」欄所載之理由，不予宣告沒收。二、銀行法部分
（一）訊據被告韋大偉於本院審理時為有罪之陳述（見本院卷
三第 134 頁背、本院卷四第 3 頁背），核與本院勘驗 被告蔡禮陽與韋大偉於 101 年 10 月 24 日監聽錄音光 碟作成譯文（見本院卷三第 135 頁背至第 138 頁背） 相符，並有臺灣銀行國際部 102 年 3 月 5 日國業字第 10250002031 號函示蒂蒂鑽石有限公司僅受核准試辦外 幣（不含人民幣）現鈔及旅行支票之買入業務，對象僅 為「持有外國護照之外國旅客及來台觀光之華僑」等意 旨（見警一卷第 636 頁）在卷可稽，是被告自白核與事 實相符，自堪信為真實。
（二）依下列經勘驗之監聽錄音譯文可知，被告韋大偉明確知 道所收受蔡禮陽交付 45 萬元係要以人民幣匯款至陳瑩 軒指定之大陸地區銀行帳戶，並賺取匯差 0.02 之利益 ，是其以非法匯兌取得不法所得之事證益見明確，被告 韋大偉違反非銀行不得辦理國內外匯兌業務規定之犯行 ，已堪認定，應予論罪科刑。
┌──┬───────┬───┬──┬───┬──────────────────┐
│1 │101年10月24日 │蔡禮陽│ → │韋大偉│B：喂，蔡先生。 │
│ │11時3分54秒 ├───┤ ├───┤A：韋經理你好，韋經理你有在忙嗎？ │
│ │ │091738│ │092908│B：嘿，你說。 │
│ │ │3090 │ │7789 │A：喔，沒有，那個陳先生剛那個打電 │
│ │ │ │ │ │ 話過來那個他說叫我問你說你（中 │
│ │ │ │ │ │ 間兩字聽不清楚），今天人民幣有 │
│ │ │ │ │ │ 沒有，它匯率是多少？ │
│ │ │ │ │ │B：今天人民幣，出、過去嗎？ │
│ │ │ │ │ │A：痾，嘿，應該過去的。 │
│ │ │ │ │ │B：要匯過去的嘛，今天4.72。 │
│ │ │ │ │ │A：4.72。是喔，沒有。他、問題他是 │
│ │ │ │ │ │ 說，因為他叫我直接跟你講說，他 │
│ │ │ │ │ │ 等一下這個，問你的這個，是算他 │
│ │ │ │ │ │ 要匯去大陸那邊，他那算是地下匯 │
│ │ │ │ │ │ 水，主要他也是要換美金的。 │
│ │ │ │ │ │B：哼，哼。 │
│ │ │ │ │ │A：嘿、他說像那樣，如果他要叫你幫 │
│ │ │ │ │ │ 他用，你是否願意？這樣。 │
│ │ │ │ │ │B：地下匯水？這是什麼意思？ │
│ │ │ │ │ │A：他那個算是，他也是匯過去後，因 │
│ │ │ │ │ │ 為他匯過了後，他那邊他有辦法直 │
│ │ │ │ │ │ 接馬上拿現、美金這對了，才不用 │
│ │ │ │ │ │ 還要等。 │
│ │ │ │ │ │B：齁齁，了解。 │
│ │ │ │ │ │A：嘿、嘿、嘿，他是說叫我直接這樣 │
│ │ │ │ │ │ 跟你說。 │
│ │ │ │ │ │B：他現在、他現在是要在那邊拿美金 │
│ │ │ │ │ │ 就對了，不是拿草紙就對了？ │
│ │ │ │ │ │A：嘿啊嘿啊，他是匯過去給人，他就 │
│ │ │ │ │ │ 、他要直接、他是要拿美金這樣。 │
│ │ │ │ │ │ 但是是匯人民幣。 │
│ │ │ │ │ │B：他匯過去給人？他匯過去給人？ │
│ │ │ │ │ │A：嘿啊，他要麻煩你匯過去、匯到大 │
│ │ │ │ │ │ 陸那邊給人。 │
│ │ │ │ │ │B：匯給別人就對了？要匯給別人，是 │
│ │ │ │ │ │ 匯草紙吧？ │
│ │ │ │ │ │A：是啊，匯草紙啊。 │
│ │ │ │ │ │B：對啊，匯草紙對啊。 │
│ │ │ │ │ │A：他拿的是，他要拿美金。他那時候 │
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │B：他是要拿美金給我？還是怎麼樣？ │
│ │ │ │ │ │A：沒，他要拿新臺幣，他要叫我等下 │
│ │ │ │ │ │ 拿新臺幣給你。麻煩你匯草紙。 │
│ │ │ │ │ │B：他要拿新臺幣給我？對啊，他要拿 │
│ │ │ │ │ │ 新臺幣給我，我匯草紙給他就好了 │
│ │ │ │ │ │ 啊。 │
│ │ │ │ │ │A：對啊，匯過去，要麻煩你匯到大陸 │
│ │ │ │ │ │ 那邊。 │
│ │ │ │ │ │B：對啊，對啊，這樣就沒有牽涉到美 │
│ │ │ │ │ │ 金的問題了嘛。 │
│ │ │ │ │ │A：嘿、對啊對啊對啊。他是要我。 │
│ │ │ │ │ │B：對我來說我沒有牽涉到美金的問題 │
│ │ │ │ │ │ 嘛。 │
│ │ │ │ │ │A：喔，對啊，他是叫我跟你問一下， │
│ │ │ │ │ │ 是說他原本都有在你那邊換美金， │
│ │ │ │ │ │ 主要是他要、他做這個動作，他是 │
│ │ │ │ │ │ 想要一過去可以馬上拿到美金。這 │
│ │ │ │ │ │ 樣，所以，時間、時間上。 │
│ │ │ │ │ │B：了解，好啊好啊、沒關係啊，我知 │
│ │ │ │ │ │ 道我知道，現在就是說他拿美金， │
│ │ │ │ │ │ 轉手過去那邊，會有時間差就對了 │
│ │ │ │ │ │ ？ │
│ │ │ │ │ │A：哼哼哼哼。 │
│ │ │ │ │ │B：喔，他現在就是要直接，好啊、沒 │
│ │ │ │ │ │ 關係啊，他要多少。那邊？ │
│ │ │ │ │ │A：嗯，我等一下、等一下再跟你說， │
│ │ │ │ │ │ 他主要是叫我先問一下匯率。 │
│ │ │ │ │ │B：可以啊、可以啊。 │
│ │ │ │ │ │A：嘿。 │
│ │ │ │ │ │B：他如果量多，我4.7給他就好了。 │
│ │ │ │ │ │A：4.7。 │
│ │ │ │ │ │B：4.7啦、嘿。 │
│ │ │ │ │ │A：好，等下我問問再跟你電話聯絡。 │
├──┼───────┼───┼──┼───┼──────────────────┤
│2 │101年10月24日 │蔡禮陽│ → │韋大偉│B：嗨。 │
│ │11時14分28秒 ├───┤ ├───┤A：韋經理喔。 │
│ │ │091738│ │092908│B：嘿。 │
│ │ │3090 │ │7789 │A：嘿，沒有，因為、因為那個什麼， │
│ │ │ │ │ │ 陳先生是跟我說他這個，他這個算 │
│ │ │ │ │ │ 說、等一下他要麻煩你匯的草，他 │
│ │ │ │ │ │ 這個算是地下匯水的帳戶。這樣。 │
│ │ │ │ │ │B：嗯嗯，地下匯水的帳戶？地下匯水 │
│ │ │ │ │ │ ？ │
│ │ │ │ │ │A：對啊，他算是他那邊當地地下匯水 │
│ │ │ │ │ │ 的帳戶，所以他叫我問一下，如果 │
│ │ │ │ │ │ 這樣你是不是方便，它不像之前， │
│ │ │ │ │ │ 之前他都是員工的薪水。 │
│ │ │ │ │ │B：嗯。 │
│ │ │ │ │ │A：麻煩你、麻煩你匯的那是都那個， │
│ │ │ │ │ │ 因為他這次要匯的，算說因為他要 │
│ │ │ │ │ │ ，那個速度要快，要拿到美金的速 │
│ │ │ │ │ │ 度要快。不過、不過是他這次要匯 │
│ │ │ │ │ │ 的是他那邊當地的地下匯水的帳戶 │
│ │ │ │ │ │ ，他說叫我跟你講一下讓你知道， │
│ │ │ │ │ │ 這次匯的去處是哪裡。這樣，看你 │
│ │ │ │ │ │ 有。 │
│ │ │ │ │ │B：所以他現在說的地下匯水的意思也 │
│ │ │ │ │ │ 是一樣是一個大陸的帳戶？也是同 │
│ │ │ │ │ │ 樣有戶名？ │
│ │ │ │ │ │A：對啊對啊對啊。 │
│ │ │ │ │ │B：意思是說這個帳戶比較有風險就對 │
│ │ │ │ │ │ 了？ │
│ │ │ │ │ │A：也沒有風險啊，就是因為他就說因 │
│ │ │ │ │ │ 為屬於地下匯水，他是說怕說這個 │
│ │ │ │ │ │ 帳戶，不是像他的員工，就比較那 │
│ │ │ │ │ │ 個，他是說他想要麻煩你一下。 │
│ │ │ │ │ │B：沒有，現在情形是，變成說蔡先生 │
│ │ │ │ │ │ 我這也要先收到新臺幣，我才能幫 │
│ │ │ │ │ │ 你匯出去。 │
│ │ │ │ │ │A：對對。 │
│ │ │ │ │ │B：我匯出去之後、我匯出去之後、我 │
│ │ │ │ │ │ 匯出去之後。 │
│ │ │ │ │ │A：就那邊去處理。 │
│ │ │ │ │ │B：對啊，我匯出去之後，我會把那個 │
│ │ │ │ │ │ 簡訊的單子拍照傳給你，表示我有 │
│ │ │ │ │ │ 幫你匯出去這樣。 │
│ │ │ │ │ │A：嗯嗯，好，OK。 │
│ │ │ │ │ │B：對啊。 │
│ │ │ │ │ │A：OK。 │
│ │ │ │ │ │B：因為這種其實量大我就一定要收到 │
│ │ │ │ │ │ 錢。 │
│ │ │ │ │ │A：嗯嗯，對對，他差不多要45出。 │
│ │ │ │ │ │B：我做是一定要先收到現金才能幫 │
│ │ │ │ │ │ ，是說陳先生我與他的交情，量小 │
│ │ │ │ │ │ 我還可以承受，我都沒關係，我先 │
│ │ │ │ │ │ 幫他匯。 │
│ │ │ │ │ │A：嗯嗯嗯。 │
│ │ │ │ │ │B：是這樣，但是如果量大我就要跟先 │
│ │ │ │ │ │ 他收了。嘿。 │
│ │ │ │ │ │A：對對。 │
│ │ │ │ │ │B：（前面幾字聽不清楚）先收才可以 │
│ │ │ │ │ │ 匯。嘿、嘿。 │
│ │ │ │ │ │A：呵呵，有有，他是叫我向你問一下 │
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │B：他是要多少？ │
│ │ │ │ │ │A：這次沒有，我等一下、我等一下， │
│ │ │ │ │ │ 他叫我問你好不好？如果好，我等 │
│ │ │ │ │ │ 下再送錢過去。 │
│ │ │ │ │ │B：OKOK，你要跟我說量多大，不要讓 │
│ │ │ │ │ │ 我好幾上百。 │
│ │ │ │ │ │A：45啊。 │
│ │ │ │ │ │B：45萬草紙？ │
│ │ │ │ │ │A：沒，新臺幣，等下我會拿45。 │
│ │ │ │ │ │B：45？ │
│ │ │ │ │ │A：嘿。 │
│ │ │ │ │ │B：好好、可以可以，OK，你帳戶要清 │
│ │ │ │ │ │ 楚喔，帳戶要清楚喔，就是要戶名 │
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │A：對啊，因為他叫我先問好，好啊， │
│ │ │ │ │ │ 好啊，因為他就是叫我問清楚，他 │
│ │ │ │ │ │ 才要去討。他說你說好，他才去討 │
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │B：OK啦，OK啦。 │
│ │ │ │ │ │A：好。 │
│ │ │ │ │ │B：OK、OK。好好好。拜拜。 │
├──┼───────┼───┼──┼───┼──────────────────┤
│3 │101年10月24日 │蔡禮陽│ → │韋大偉│A：喂、喂。 │
│ │11時25分38秒 ├───┤ ├───┤B：喂。 │
│ │ │091738│ │092908│A：欸。 │
│ │ │3090 │ │7789 │B：蔡先生。嘿。 │
│ │ │ │ │ │A：韋經理。 │
│ │ │ │ │ │B：請說。 │
│ │ │ │ │ │A：沒有，那個陳先生說問你說，你那 │
│ │ │ │ │ │ 個什麼，戶頭要用那個什麼，農行 │
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網