臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度監宣字第116號
聲 請 人 蔡進發
代 理 人 李怡卿律師
關 係 人 新北市政府
法定代理人 朱立倫
關 係 人 財團法人桃園市誠信愛心家園
法定代理人 呂真觀
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告聲請人蔡進發（男，民國00年00月00日生）為受監護宣告之人。
選定關係人新北市政府為受監護宣告之人蔡進發之監護人。指定關係人財團法人桃園市誠信愛心家園為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人自幼罹患小兒麻痺，其父母分別 於民國69、88年間死亡，聲請人自88年起接受安置，嗣轉介 安置於財團法人桃園市誠信愛心家園至今。聲請人經鑑定為 極重度身心障礙，意識清醒但無法辨識其意思表示之效果， 如有醫療救護行為時，恐有無法簽署同意文件之情形，為此 依法聲請為監護宣告，並選定關係人新北市政府為其監護人 ，暨指定關係人財團法人桃園市誠信愛心家園為會同開具財 產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。 受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職 權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數 人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院為前 項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視， 提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出 相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依受 監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見 ，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身 心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護
人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告 之人之利害關係；民法第14條第1 項、第1110條、第1111條 、第1111條之1 定有明文。
三、經查：
（一）本件聲請人主張之事實，有卷附戶籍謄本、親屬系統表、 親屬名冊、同意書、中華民國身心障礙證明等件為證；經 本院會同鑑定人即陳炯旭診所李明儀醫師勘驗，聲請人面 對點呼雖有反應，但詢問是否知道星期幾、幾月幾日等問 題時，聲請人均以伸出左手食指或食指與中指作為反應（ 見本院106 年7 月6 日訊問筆錄），其鑑定結果也認定聲 請人為中度智能不足患者，目前有少部分生活自理能力、 無經濟活動能力，有少部分社會性活動之能力，其精神狀 態未來出現改善的機會幾無，已因其精神障礙或其他心智 缺陷致為意思表示或受意思表示之能力顯有不足，且無法 辨識其意思表示之效果。本院審酌上情，認聲請人合乎受 監護宣告之要件，爰依上開規定，對聲請人為監護宣告。（二）承上，關係人新北市政府為聲請人戶籍地之地方自治團體 ，關係人財團法人桃園市誠信愛心家園則為安置聲請人之 機構，均向本院表示有意願擔任監護人及會同開具財產清 冊之人，本院認無明顯不適任的情形，則由渠等分別擔任 監護人及會同開具財產清冊之人，應能符合聲請人之最佳 利益，爰裁定如主文第2 項、第3 項所示。又依民法第 1113條準用同法第1099條規定，於監護開始時，監護人對 於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2 個月內開具財 產清冊並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
家事法庭 法 官 孫健智
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書記官 劉家慶