臺灣彰化地方法院民事裁定 74年度破更字第2號
聲 請 人 卯○○破產財團管理人 黃精良律師
相 對人 即
債 權 人 彰化縣稅捐稽徵處員林分處
法定代理人
債 權 人 酉○○
債 權 人 Ｊ○○
債 權 人 ｔ○○
債 權 人 協勝發鋼鐵股份有限公司
法定代理人 ｈ○○
債 權 人 Ｋ○
債 權 人 瑞鴻鋼鐵股份有限公司
法定代理人 ｄ○○
債 權 人 丑○○
債 權 人 ｇ○○
債 權 人 亥○○
債 權 人 允成化學工業股份有限公司
法定代理人 巳○○
債 權 人 Ｉ○○○○○○○
債 權 人 昭榮企業有限公司
法定代理人 ｏ○○○
債 權 人 ｒ○○○
債 權 人 午○○
債 權 人 松永製繩工廠嚴炎煙
債 權 人 ｊ○○
債 權 人 申○○即林淑芬）
債 權 人 己○○
樓
債 權 人 Ｈ○○
號4樓
債 權 人 地○○
債 權 人 宙○○
12號
債 權 人 稱彩實業股份有限公司
法定代理人 辰○○
債 權 人 國蜂鋼鐵企業股份有限公司
法定代理人 ｃ○○
債 權 人 裕益企業股份有限公司
法定代理人 ｕ○○
債 權 人 ｎ○○
債 權 人 丙○○
債 權 人 甲戊○○
債 權 人 ｋ○
債 權 人 寅○○
債 權 人 Ｅ○○
債 權 人 ｅ○○○
債 權 人 Ｚ○○
債 權 人 ｑ○○
債 權 人 Ｆ○○
債 權 人 Ｇ○○
債 權 人 戌○○
債 權 人 Ｑ○○
債 權 人 宇○○
債 權 人 ｓ○○
債 權 人 弘榮鋼鐵股份有限公司
法定代理人 甲己○
債 權 人 ｆ○○○
債 權 人 甲乙○○
債 權 人 Ｌ○○
3樓
債 權 人 癸○○
債 權 人 中華貿易開發股份有限公司
法定代理人 玄○○
債 權 人 尚華企業股份有限公司
法定代理人 Ｃ○○
債 權 人 乙○○
債 權 人 甲丙○
債 權 人 金昇鋼鐵企業股份有限公司
法定代理人 甲○○
債 權 人 Ａ○○
樓
債 權 人 未○○
債 權 人 甲丁○
債 權 人 台中商業銀行員林分行
法定代理人 甲甲○
債 權 人 Ｘ○○
債 權 人 台灣中小企業銀行員林分行
法定代理人 ｐ○○
債 權 人 子○○
債 權 人 Ａ○○
樓
債 權 人 黃○○
號
代 理 人 Ｂ○○
號
債 權 人 ｂ○○
債 權 人 天○○
號
債 權 人 Ｄ○○
債 權 人 辛○○丁○○繼承
7號
債 權 人 庚○○丁○○繼承
債 權 人 壬○○丁○○繼承
債 權 人 己○○丁○○繼承
樓
債 權 人 戊○○丁○○繼承
7號
債 權 人 Ｔ○○○Ｐ○○繼
債 權 人 Ｗ○○Ｐ○○繼承
債 權 人 Ｖ○○Ｐ○○繼承
債 權 人 Ｓ○○Ｐ○○繼承
債 權 人 Ｒ○○Ｐ○○繼承
債 權 人 ａ○○ｉ○○繼承
債 權 人 ｌ○○ｉ○○繼承
債 權 人 ｍ○○ｉ○○繼承
債 權 人 Ｙ○○ｉ○○繼承
債 權 人 Ｎ○○Ｕ○○○繼
債 權 人 Ｍ○○Ｕ○○○繼
債 權 人 Ｏ○○ｘ○○繼承
債 權 人 ｖ○○ｘ○○繼承
債 權 人 ｙ○○ｘ○○繼承
債 權 人 ｚ○○ｘ○○繼承
債 權 人 ｗ○○ｘ○○繼承
相 對人 即
破 產 人 卯○○
破產管理人 李淵源律師
右聲請人聲請解除破產管理人選任事件，本院裁定如左：
主 文
原破產管理人黃精良律師應予解任，另選任李淵源律師為破產管理人。
理 由
一、按破產管理人，應就會計師或其他適於管理該破產財團之人 中選任之。法院因債權人會議之決議，或監查人之聲請，或 依職權，得撤換破產管理人。又破產管理人，應以善良管理 人之注意，執行其職務。破產法第八十三條第一項、第八十 五條、第八十六條依序定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前曾具狀聲請鈞院准予撤換本件 破產管理人，雖經鈞院挽留，惟聲請人因疾病須住院進行長 期治療，實無力進行該項職務，特懇請李淵源律師繼任本件 破產管理人，請鈞院徵詢李律師之意見並准予撤換聲請人為 本件破產財團之管理人，爰依法聲請撤換破產管理人並另為 選任云云。
三、經查，破產管理人確因疾病須長期住院就醫，實無法再以善 良管理人之注意執行其職務，已據破產管理人黃精良律師陳 述在卷，為使本件破產程序能順利進行，並參酌李淵源律師 之意願，爰依職權解除黃精良律師為破產管理人之職務，另 選任李淵源律師為破產管理人，續行本件破產程序。三、依首揭條文，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 16 日 民事第二庭 法 官 康弼周
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 96 年 5 月 16 日 書記官 林文斌
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網