變賣遺產
臺灣新北地方法院(民事),司繼字,106年度,452號
PCDV,106,司繼,452,20170718,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司繼字第452號
聲　請　人　財政部國有財產署北區分署（即被繼承人杜世白之
　　　　　　遺產管理人）
法定代理人　黃偉政
上列聲請人聲請變賣遺產事件，本院裁定如下：
主 文
被繼承人杜世白所遺如附表一、二所示之遺產，准予變賣。程序費用由被繼承人杜世白之遺產負擔。
理 由
一、按關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之 。但因繼承人之過失而支付者，不在此限；遺產管理人為清 償債權或交付遺贈物之必要，經親屬會議之同意，得變賣遺 產；依法應經親屬會議處理之事項，而有下列情形之一者， 得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之：（一）無前 條規定之親屬或親屬不足法定人數。（二）親屬會議不能或 難以召開。（三）親屬會議經召開而不為或不能決議，民法 第1150條、第1179條第2項及第1132條分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院103 年度司繼字第2707 號裁定選任為被繼承人杜世白（男、民國00年0月0日生、身 分證統一編號：Z000000000號、民國103 年9月4日死亡）之 遺產管理人，並經本院以104 年度司家催字第87號裁定准予 對被繼承人之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告，經聲 請人於104年5月26日刊報公告，該公示催告期間業已屆滿。 被繼承人所遺存款僅有現金新臺幣（下同）4 萬4305元，及 如附表一所示之2 筆土地、如附表二所示之股票，茲因被繼 承人生前積欠關係人陳春龍陳報之債務共計38萬8710元，其 所遺現金不足清償，是為清償上開債務，爰依民法第1132條 、第1179條規定，聲請本院准予變賣被繼承人之上開遺產等 語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出本院103 年度司繼字第 2707號、104 年度司家催字第87號裁定、台灣新生報登報資 料、國泰世華商業銀行股份有限公司函、彰化商業銀行股份 有限公司函、中華郵政股份有限公司臺北郵局函、太平洋電 線電纜股份有限公司函、台灣集中保管結算所保管帳戶客戶 餘額表、保管帳戶專戶客戶餘額表、土地登記謄本等件影本 為證，並經本院調閱103 年度司繼字第2707號、104 年度司 家催字第87號卷宗查核無誤，堪認為真實。是以，本件聲請 人為清償債權之必要，聲請變賣被繼承人所遺如附表一、二 所示之遺產，於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法



事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
家事法庭 司法事務官
附表一：
┌──┬────────────────┬──────┐
│編號│土地地號 │權利範圍 │
├──┼────────────────┼──────┤
│ 1 │苗栗縣○○鄉○○段000地號土地 │二分之一 │
├──┼────────────────┼──────┤
│ 2 │苗栗縣○○鄉○○段00000地號土地 │二分之一 │
└──┴────────────────┴──────┘
附表二：
┌──┬────────────────┬──────┐
│編號│股票名稱 │股數 │
├──┼────────────────┼──────┤
│ 1 │太平洋電線電纜股份有限公司 │ 22股 │
├──┼────────────────┼──────┤
│ 2 │新光鋼鐵股份有限公司 │1,000股 │
├──┼────────────────┼──────┤
│ 3 │智邦科技股份有限公司 │3,000股 │
├──┼────────────────┼──────┤
│ 4 │新巨企業股份有限公司 │2,000股 │
├──┼────────────────┼──────┤
│ 5 │超豐電子股份有限公司 │1,000股 │
├──┼────────────────┼──────┤
│ 6 │彰化商業銀行股份有限公司 │3,470股 │
└──┴────────────────┴──────┘