臺灣彰化地方法院民事裁定 96年度抗字第27號
抗 告 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於本院中華民國96年
6月4日96年度票字第529號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制 執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之 規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序， 以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效 力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確 認之訴，以資解決，亦有最高法院56年臺抗字第714號、57年 臺抗字第76號判例可參。
本件相對人主張：伊執有抗告人簽發，如附表所示免除作成拒 絕證書之本票2紙，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲 請裁定許可強制執行等情，已據其提出本票2紙為證，原裁定 予以准許，即無不合。抗告意旨略以附表編號1所示本票係土 地買賣之定金，編號2為價金之一部，但土地遭第三人聲請假 扣押執行，雙方對債務不履行賠償金額發生爭執，且抗告人另 負有債務，僅能靠土地償還，相對人不必勞費興訟等語提出抗 告，所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，宜由抗告人另循適法 途徑解決，非本件非訟程序所得加以審究，抗告人之抗告為無 理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條 第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條 第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 6 日 民事第二庭 審判長法 官 康弼周
法 官 陳連發
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官 楊年雄
中 華 民 國 96 年 7 月 6 日┌───────────────────────────────────────────────────┐
│本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算 96年度票字第529號│
├──┬───────┬─────────┬───────┬──────────┬────────┬──┤
│ 編 │發 票 日│ 票 面 金 額 │到 期 日│ 利 息 起 算 日 │ 票 據 號 碼 │備考│
│ 號 │ │ （新 臺 幣） │ │ （即 提 示 日） │ │ │
├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤
│ 1 │95年9月1日 │300,000元 │未記載 │95年9月1日 │TS025659 │ │
├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤
│ 2 │96年4月19日 │200,000元 │未記載 │96年4月19日 │TS025642 │ │
└──┴───────┴─────────┴───────┴──────────┴────────┴──┘