。從而，被告陳韻如及辯護人前開辯稱被告陳韻如確有出資 等語，核與事實不符，是為犯後卸責之詞，均無可採。 ㈣又查，建國路房地於104 年8 月25日以1,300 萬元出賣予不 知情之張○○，雙方約定餘款於104 年10月8 日以兆豐國際 商業銀行思源分行：兆豐國際商業銀行受託信託財產專戶（ 帳號00000000000000號，下稱履約帳戶②）為履約保證專戶 給付。而被告陳韻如於104 年10月12日自該履約專戶②中匯 款526 萬7,297 元至其所申設之國泰世華銀行帳戶②。翌日 則自該國泰世華銀行帳戶②內轉帳155 萬元至馮○○之一銀 博愛帳戶內，另自國泰世華銀行帳戶②內提領371 萬8,000 元現金等情，有永慶不動產104 年8 月25日買賣契約書（他 卷第55至63頁）、該國泰世華銀行帳戶交易明細表( 院二卷 第110 頁) 、國泰世華商業銀行高雄分行107 年4 月13日國 世高雄字第1070000066號函暨大額通貨交易登記簿、取款憑 條等在卷可查（見院四卷第206 頁至207 頁、第216 至217 頁），可堪認定。是認被告陳韻如就建國路房地出售後所得 價金於扣除相關費用後，將其中155 萬元分配予徐○○，而 其則取得其中371 萬8,000 元現金佔為己用。惟被告陳韻如 就建國路房地既無實際出資，僅係陳○○與證人徐○○基於 投資之需求，而借用被告陳韻如名義辦理所有權登記，則建 國路房地即非被告陳韻如之財產。是證人徐○○作為共同投 資人而於陳○○身故後變賣建國路房地，所變賣所得之款項 ，本應依其與陳○○各自出資之三成、七成比例分配。而陳 ○○原有之七成款項，於陳○○身故後，應屬全體繼承人共 有。然據被告陳韻如於偵查中自陳：徐○○說要賣掉建國路 房地，我表示同意等語（見他卷第73頁），核與證人徐○○ 於本院審理時證稱：我當初有聯繫陳韻如，我跟陳韻如說建 國路房地要虧損賣，陳韻如有同意等語相符（見院三卷第10 4頁反面）。顯見被告陳韻如已擅自以建國路房地之處分權 人自居，並將賣得後所分配之七成款項據為已用，而未提出 與其他繼承人共同分配，主觀上已表現排除其他權利人對陳 ○○所遺留財產行使權利之餘地，其具有不法所有意圖甚明 ，自應論以刑法侵占罪責。
三、綜前所述，本件事證明確，被告陳韻如前揭事實一㈠、㈡及 事實二所示之犯行；被告王慶福所為如事實一㈡所示之犯行 ，均堪認定，均依法論科。
參、論罪科刑
一、按金融機構為便利存款人取款，事先印妥任人索取填寫之取 款憑條，係由存款人在取款憑條填寫金額等字樣並蓋章，足 以表示提領存款之意思，係屬刑法第210 條之私文書（最高
法院49年台上字第1409號判例意旨參照）。查如附表一各編 號所示之提款單、存款憑條即各該金融單位事先印妥任人索 取填寫之取款憑條，徵之上述，核屬私文書無訛。再按錄音 、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影 像或符號，足以為表示其用意之證明者，依刑法第220 條第 2 項規定，以文書論。經查本件被告王慶福未經陳○○之授 權同意，而於陳○○身故後，冒充陳○○以電話告知不知情 之證券公司營業員使該營業員誤認其真實身分，而接受其電 話委託下單出售股票，並以電話錄音方式進行系統處理，並 存檔為電磁紀錄，以完成股票拋售程序，並製作成客戶買賣 對帳單，自足以表示陳○○有以電話下單委託營業員出售股 票之用意證明，應屬上述所稱之準文書。
二、本案被告陳韻如就事實欄一㈠部分，其擅自盜用被繼承人陳 ○○之印章，持之蓋用於如附表一編號1 至3 所示之取款憑 條上，偽造陳○○之取款憑條，並持以向如附表一編號1 至 3 所示之金融機構之營業員行使；繼之與被告王慶福商議， 由被告王慶福冒充為已故之陳○○而冒用陳○○之名義，以 電話委託方式賣出陳○○之股票，使該不知情之證券公司營 業員陷於錯誤而為後續股票拋售之作業程序，被告陳韻如再 擅自盜用被繼承人陳○○之印章偽造如附表一編號4 、5 所 示之取款憑條並行使之，而將該股票賣得之價款詐領一空， 足以生損害於陳○○之其他法定繼承人及如附表一所示金融 機構對於帳戶管理、證券公司對於有價證券買賣之正確性。 核被告陳韻如就如事實欄一㈠所為，係犯刑法第216條、第 210條之行使偽造私文書罪及刑法第339條第1項詐欺取財罪 ；就事實欄一㈡所為，係犯刑法第216條、第210條、第220 條第2項行使偽造私文書罪及刑法第339條第1項詐欺取財罪 ：就事實欄二部分，則係犯刑法第335條第1項之侵占罪。而 被告王慶福就事實欄一㈡所為，係犯刑法第216條、第210條 、第220條第2項行使偽造私文書罪及刑法第339條第1項詐欺 取財罪。起訴書證據並所犯法條欄就被告陳韻如所犯如事實 欄一㈠部分，雖未載刑法第339條第1項詐欺取財罪之法條。 然起訴書於犯罪事實欄已詳載此部分之犯罪事實，且此部分 之詐欺取財部分與已起訴並經本院認定有罪之行使偽造私文 書部分，有裁判上一罪關係，本院自得併予審究。又被告陳 韻如、王慶福就事實欄一㈡所示之犯行，互有犯意聯絡而推 由被告王慶福冒充陳○○，再由被告陳韻如具體指示營業員 下單而共同為犯罪行為之實施，為共同正犯。而被告陳韻如 、王慶福就此部分係利用不知情之營業員遂行其犯罪行為， 係屬間接正犯。又被告陳韻如、王慶福所為前揭偽造私文書
後，並持以行使，偽造私文書之低度行為，均為行使之高度 行為所吸收，不另論罪。另被告陳韻如所為如事實欄一㈠、 ㈡即附表一編號1至5所示共5次提領款項之行使偽造私文書 犯行及詐欺取財行為，係於密切接近之時間實施，且侵害同 一法益，各行為之獨立性極為薄弱，主觀上又係出於同一領 取陳○○財產之目的，依一般社會健全觀念，應視為數個舉 動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故 認被告陳韻如所犯如事實欄一㈠、㈡所為，應為接續犯而論 以實質上一罪。起訴書就附表一編號4、5部分，認應為接續 犯一罪，而與附表一編號1至3部分，應論以4罪而分論併罰 ，應屬有誤。而被告陳韻如、王慶福各係以一行為同時觸犯 行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法 第55條規定，從一重以行使偽造私文書罪處斷。而被告陳韻 如所犯如事實欄一所示之行使偽造私文書罪、事實欄二之侵 占罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰審酌被告陳韻如為陳○○之女，於陳○○身故後，與陳○ ○、陳○○、陳○○及陳○○同為陳○○遺產之繼承人。然 被告陳韻如未顧及其他合法繼承人之權益，擅自提領陳○○ 名下帳戶存款，並夥同被告王慶福變賣陳○○名下股票而取 得股款；另被告陳韻如利用借名登記之機會，擅自侵占建國 路房地，並於建國路房地出售後將應由全體繼承人共有之財 產，即陳○○原應分得之款項共371 萬8,000 元以現金方式 提領而侵占入己，被告陳韻如、王慶福所為犯行，影響其他 合法繼承人之權益，自無可取。並考量被告陳韻如、王慶福 犯後僅坦承行使偽造私文書犯行而否認其餘犯行，且始終未 能與其他繼承人達成和解，其等犯後態度，難認良好。惟酌 量被告陳韻如於陳○○生前罹病期間，多次陪同陳○○就醫 並在旁照顧，並在陳○○死亡後，處理部分身後事宜並支出 相關費用一情，有被告陳韻如所提出之陳○○於高雄長庚紀 念醫院手術同意書（見院二卷第145 至179 頁）、○○生命 禮儀喪葬服務表、觀音菩薩紀念公園訂位單、感謝憑證、高 雄觀音山金寶塔塔、牌位保留三聯單等在卷可佐（見他卷第 88至89頁、第93頁）；而被告王慶福於本案犯行中，僅係受 被告陳韻如之指示而於電話中冒充陳○○，並未從中獲取任 何利益，是其參與犯行情節尚屬輕微。末查，被告陳韻如未 曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可考；兼衡被告陳韻如高中畢業之智識程度、被告 王慶福五專畢業之智識程度一情，有個人戶籍資料在卷可查 ；再考量二人犯罪動機、手段、目的暨各次犯行所侵害其他 合法繼承人繼承權益之多寡程度等情狀，分別量處如主文所
示之刑，並就其等所犯行使偽造私文書部分，各諭知如主文 所示易科罰金之折算標準。
四、至辯護人雖以被告陳韻如未將提領款項納為私用，而被告王 慶福亦未從中獲取任何利益，且其二人就行使偽造私文書部 分均坦承犯行，故就被告陳韻如、王慶福所犯行使偽造私文 書部分請求給予緩刑宣告等語（見院三卷第22頁之刑事辯護 狀、院五卷第26頁反面）。然查，被告陳韻如、王慶福在非 無可與其他繼承人商議之情形下，未經其他繼承人同意，而 以詐欺及偽造私文書之手段提領陳○○之財產，手段已足非 議。且其等因而領得之遺產金額亦非小數，對其他繼承人之 影響非輕。加以被告陳韻如、王慶福至今仍未將所剩餘款項 歸還或與其他繼承人達成和解，對於其等犯罪所生損害仍未 有實際之填補，是本院基於上開理由，認本件仍有執行上揭 宣告之刑必要，自不宜宣告緩刑，併此敘明。
五、沒收部分
㈠查被告行為後，刑法沒收相關規定業經修正並自105 年7 月 1 日起施行，因刑法第2 條係行為後法律變更所生新、舊法 比較適用之準據法，本身要無比較問題，應逕予適用（最高 法院95年度第8 次刑事庭會議決議參照）。又修正後第2 條 第2 項乃規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判 時之法律」，且依刑法施行法第10條之3 第2 項規定於105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償 之規定，不再適用等語，故沒收部分除應適用105 年7 月1 日後始公布施行之特別法外，應一律適用裁判時即修正後刑 法沒收相關規定。按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 ；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額； 犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 刑法第38條之1 第1 、3 、4 項定有明文。
㈡查被告陳韻如就犯罪事實一所示之行使偽造私文書犯行，共 取得陳○○之財產共117 萬9,023 元。然據被告陳韻如於本 院準備程序中陳稱：這些錢我用來支出牌位3 萬5,000 元、 塔位30萬元、喪葬費用33萬元，以及給徐○○的費用20萬元 等語（見院二卷第44頁），此有○○生命禮儀喪葬服務表、 觀音菩薩紀念公園訂位單、感謝憑證、高雄觀音山金寶塔塔 、牌位保留三聯單、徐○○書寫收據等在卷可佐（見他卷第 88至89頁、第93至94頁），可徵被告陳韻如所稱其提領前開 款項有用於支付陳○○身後事宜等語，非無可採，是此部分 應非屬被告陳韻如犯罪所得。然扣除上開支出費用共86萬5, 000元（3萬5,000元+30萬元+33萬元+20萬元＝86萬5,000元 ），尚剩餘31萬4,023元（117萬9,023元-86萬5,000元＝31
萬4,023元），在被告陳韻如尚未歸還全體繼承人，並與其 他繼承人以繼承程序按比例分配前，此部分仍屬被告陳韻如 犯罪所得，依法應諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
㈢被告陳韻如因事實欄二所示之侵占犯行而取得變賣建國路房 地之款項371 萬8,000 元，在尚未歸還全體繼承人，並與其 他繼承人以繼承程序按比例分配，此部分亦屬被告陳韻如犯 罪所得，依上開規定，亦應諭知沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈣至被告王慶福雖與被告陳韻如共同為事實一㈡犯行，惟所賣 得股款悉數為被告陳韻如所提領，並無證據顯示被告陳韻如 與之有何分配此部分不法所得之情事，是就被告王慶福部分 ，自無從宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第28條、第216條、第210條、第220條第2項、第335條第1項、第339條第1項、第55條前段、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官陳俐吟提起公訴，檢察官童志曜追加起訴，檢察官林圳義到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
刑事第一庭 審判長法 官 李代昌
法 官 張 震
法 官 陳鑕靂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
書記官 江孟姿
◎附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附表一
┌──┬──────┬────────┬─────────────┬──────┬──────┐
│ │ │ │ │ │ │
│編號│時間 │ 金融機構 │帳號及行為態樣 │偽造之文書 │金額 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼────────┼─────────────┼──────┼──────┤
│ 1 │104年5月9日 │中華郵政公司新興│冒用陳○○之名義，持陳○○│郵政存簿儲金│4萬7,994元 │
│ │ │郵局（高雄市新興│之新興郵局帳號：0000000000│提款單 │ │
│ │ │區中正三路177號 │0000000號帳戶之存摺及印章 │ │ │
│ │ │，下稱新興郵局）│，在右列郵政存簿儲金提款單│ │ │
│ │ │ │上，偽蓋陳○○之印章，再持│ │ │
│ │ │ │之交付不知情之金融機構承辦│ │ │
│ │ │ │人而行使之，以提領右列之現│ │ │
│ │ │ │金。 │ │ │
├──┼──────┼────────┼─────────────┼──────┼──────┤
│ 2 │104年5月11日│國泰世華商業銀行│冒用陳○○之名義，持陳○○│國泰世華商業│26萬3,963元 │
│ │ │高雄分行（高雄市│之國泰世華高雄分行帳號： │銀行取款憑證│（起訴書誤載│
│ │ │三民區博愛一路 │00000000000 號之帳戶（即國│ │為26萬3,293 │
│ │ │366號，下稱國泰 │泰世華銀行帳戶①）存摺及印│ │元） │
│ │ │世華高雄分行） │章，在右列國泰世華商業銀行│ │ │
│ │ │ │取款憑證上，偽蓋陳○○之印│ │ │
│ │ │ │章，再持之交付不知情之金融│ │ │
│ │ │ │機構承辦人而行使之，將右列│ │ │
│ │ │ │金額之存款轉帳至被告之帳戶│ │ │
│ │ │ │內。 │ │ │
├──┼──────┼────────┼─────────────┼──────┼──────┤
│ 3 │104年5月11日│元大商業銀行高雄│冒用陳○○之名義，持陳○○│元大銀行取款│1萬8,661元 │
│ │ │分行（高雄市前金│之元大銀行帳號：0000000000│憑條 │ │
│ │ │區中正四路143號 │7201號帳戶之存摺及印章，在│ │ │
│ │ │，下稱元大銀行）│右列元大銀行取款憑條上，偽│ │ │
│ │ │ │蓋陳○○之印章，再持之交付│ │ │
│ │ │ │不知情之金融機構承辦人而行│ │ │
│ │ │ │使之，以領取右列金額之現金│ │ │
│ │ │ │。 │ │ │
├──┼──────┼────────┼─────────────┼──────┼──────┤
│ 4 │104年5月15日│國泰世華高雄分行│冒用陳○○之名義，持陳○○│國泰世華銀行│30萬元 │
│ │ │ │之前開國泰世華銀行帳戶①存│取款憑證 │ │
│ │ │ │摺及印章，在右列國泰世華商│ │ │
│ │ │ │業銀行取款憑證上，偽蓋陳其│ │ │
│ │ │ │春之印章，再持之交付不知情│ │ │
│ │ │ │之金融機構承辦人而行使之，│ │ │
│ │ │ │以領取右列金額之現金。 │ │ │
├──┼──────┼────────┼─────────────┼──────┼──────┤
│ 5 │104年5月15日│國泰世華高雄分行│冒用陳○○之名義，持陳○○│國泰世華銀行│54萬8,405元 │
│ │ │ │之前開國泰世華銀行帳戶①存│取款憑證 │ │
│ │ │ │摺及印章，在右列國泰世華商│ │ │
│ │ │ │業銀行取款憑證上，偽蓋陳其│ │ │
│ │ │ │春之印章，再持之交付不知情│ │ │
│ │ │ │之金融機構承辦人而行使之，│ │ │
│ │ │ │將右列金額之存款轉帳至被告│ │ │
│ │ │ │之帳戶內。 │ │ │
├──┴──────┴────────┴─────────────┴──────┼──────┤
│ ◎總計取得金額│117萬9,023元│
└───────────────────────────────────────┴──────┘
附表二：本案相關帳戶簡表
┌─┬─────────┬───┬─────────┐
│編│ 金融機構帳戶 │申請人│ 簡稱 │
│號│ │ │ │
├─┼─────────┼───┼─────────┤
│1 │國泰世華商業銀行高│陳○○│國泰世華銀行帳戶①│
│ │雄分行帳戶帳 │ │ │
│ │號00000000000 │ │ │
├─┼─────────┼───┼─────────┤
│2 │國泰世華商業銀行高│陳韻如│國泰世華銀行帳戶②│
│ │雄分行帳戶帳號 │ │ │
│ │0000000000000 號 │ │ │
├─┼─────────┼───┼─────────┤
│3 │第一商業銀行博愛分│馮○○│一銀博愛帳戶 │
│ │行帳戶帳號 │ │ │
│ │00000000000 號 │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├─┼─────────┼───┼─────────┤
│4 │兆豐國際商業銀行受│信託帳│履約帳戶① │
│ │託信託財產專戶（帳│戶 │ │
│ │號00000000000000號│ │ │
│ │） │ │ │
│ │ │ │ │
├─┼─────────┼───┼─────────┤
│5 │高雄市第三信用合作│陳○○│ │
│ │社帳戶（帳號：0010│ │ │
│ │0000000000號） │ │ │
├─┼─────────┼───┼─────────┤
│6 │花旗（臺灣）商業銀│陳韻如│花旗銀行帳戶① │
│ │行帳戶帳號 │ │ │
│ │0000000000號 │ │ │
│ │ │ │ │
├─┼─────────┼───┼─────────┤
│7 │花旗（臺灣）商業銀│陳○○│花旗銀行帳戶② │
│ │行帳戶帳號 │ │ │
│ │0000000000號 │ │ │
│ │ │ │ │
├─┼─────────┼───┼─────────┤
│8 │兆豐國際商業銀行受│信託帳│履約帳戶② │
│ │託信託財產專戶（ │戶 │ │
│ │帳號00000000000000│ │ │
│ │號 │ │ │
└─┴─────────┴───┴─────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網