驗報告，第391頁、第395頁）。則上開勃激素A3、苄寧激素 含量，是否已隨時間經過而消退，實有可疑。在「綠寶愛嘉 倍」、「益根菌」製造過程中，存有未生成勃激素A3、苄寧 激素成分之高度可能之下，如「綠寶愛嘉倍」、「益根菌」 製造過程中，有刻意發酵生產或甚至人為添加勃激素A3、苄 寧激素之情事，基於產品製成同一性，原則上開產品均應含 有勃激素A3、苄寧激素成分，不至於嗣後未檢出勃激素A3、 苄寧激素成分。綜上，本件並無證據證明「綠寶愛嘉倍」、 「益根菌」製造過程中，有刻意發酵生產或甚至人為添加勃 激素A3、苄寧激素之情事。
④本件並無證據證明「綠寶愛嘉倍」、「益根菌」製造過程中 ，有刻意發酵生產或甚至人為添加勃激素A3、苄寧激素之情 事，業如前述。且同一「綠寶愛嘉倍」、「益根菌」產品， 經送驗後，卻呈檢出、未檢出勃激素A3、苄寧激素之情形。 可知使用前述原料製造該產品過程中，並不必然會生成勃激 素A3、苄寧激素成分。而會生成勃激素A3、苄寧激素成分， 不能排除原生原料因汙染或其他原因殘留有勃激素A3、苄寧 激素成分等因素。因此，本件「綠寶愛嘉倍」、「益根菌」 產品雖部分經檢出含有勃激素A3、苄寧激素，但有可能係因 原料本身汙染、殘留或其他等偶然、不確定之因素所造成， 非被告甲○○所能預見、掌控，尚難認其此部分有製造、加工 、分裝偽農藥之犯意，應不構成犯罪。另如附表一編號1所 示之王○德、陳○金、官○玄、陳○宏、李○文，雖分別於附表 一編號1所示之購買日期，各以附表一編號1所示之金錢，取 得如附表一編號1所示之「綠寶愛嘉倍」（劉○富於附表一編 號3所示之提供日期，取得如附表一編號3所示之「益根菌」 ，因係無償，並非販賣）。但因該「綠寶愛嘉倍」均未扣案 ，無法送驗，在該「綠寶愛嘉倍」可能未含有勃激素A3成分 之下，尚難認被告甲○○有故意或過失販賣偽農藥之情事。因 被告甲○○此部分並未構成犯罪，被告綠寶公司並未因代表人 ，執行業務而犯此部分之犯罪。
⒉「綠寶矽晶」部分：
①依前開農委會農業藥物毒物試驗所函文意旨，農委會農業藥 物毒物試驗所先認為雖然殺蟲力價57IU/mg遠低於一般蘇力 菌市售商品16000IU/nig，惟菌數高於每克10的7次方，應非 一般製程未添加蘇力菌的菌種液而可自然伴隨產生的數量。 惟農委會農業藥物毒物試驗所嗣後認為蘇力菌以效力指數登 記，考慮生物檢定方法的準確度，因檢出效力極低，判斷應 非屬刻意添加蘇力菌等情，有該試驗所111年8月12日藥試殘 字第1112602023號函可參（詳本院卷第435頁以下）。且本
院再將扣案之「綠寶矽晶」產品送驗，結果檢出蘇力菌13.9 DBMU/mg；依據「農藥管理法第7條第2款所定摻雜其他有效 成分含量之限量基準」第1條，微生物製劑成品農藥，摻雜 非標稱菌種含量應低於百分之3。本次測得之力價應無超量 ，判斷應非刻意添加等情，亦有該試驗所111年7月18日藥試 殘字第1112620879號函及所附檢驗報告可參（詳本院卷第38 9頁、第391頁）。
②依被告甲○○提出之產品原料與製程資料，「綠寶矽晶」之原 料為與中正大學產學合作之菌種培養液、脫脂奶粉、天然鹽 、碳酸氫鈉、多孔澱粉、脫脂大豆粉、紅糖、水、矽藻土。 製程為先將菌種培養液按重量比加入脫脂奶粉、天然鹽、碳 酸氫鈉、多孔澱粉、脫脂大豆粉、紅糖、水，進行攪拌混和 ，在培養箱中，繁殖培養36-48小時，之後將培養液用-20℃ 以下的真空冷凍進行冷凍乾燥，將得到的菌粉與矽藻土依比 例混和之事實，有該產品原料與製程資料可參（詳原審卷第 73頁、第74頁）。又蘇力菌為廣泛存在於自然生態中的細菌 ，可以寄生於蛾類幼蟲，可發酵生產作為生物殺蟲劑。依據 產品原料與製程資料，「綠寶矽晶」為特殊菌種發酵製程， 若於製程中操作不當，可能會有來自環境中之蘇力菌等其他 微生物於發酵液中生長等情，有國立嘉義大學111年6月2日 嘉大生科院字第1119002577號函可參（詳本院卷第385頁以 下）。
③由於依被告甲○○提出之產品原料與製程資料，「綠寶矽晶」 之原料並不包含蘇力菌；於製造過程中如操作不當，可能會 有來自環境中之蘇力菌等其他微生物於發酵液中生長。且參 以本件不能排除原生原料因汙染或其他原因殘留有蘇力菌時 ，則該產品製成時，確實可能會殘留有蘇力菌成分之可能（ 詳前開國立嘉義大學函文，本院卷第386頁）。及農委會農 業藥物毒物試驗所嗣後已判斷應非屬刻意添加蘇力菌。因此 ，本件尚難認為「綠寶矽晶」製造過程中，有刻意發酵生產 或甚至人為添加蘇力菌之情事。基於上開事實，並參以本件 「綠寶矽晶」會含有蘇力菌成分，不能排除操作不當；或原 生原料因汙染或其他原因殘留有蘇力菌成分等因素。故本件 「綠寶矽晶」產品雖經檢出含有蘇力菌成分，但有可能係因 被告綠寶公司員工林○○、陳○○操作不當（被告甲○○均指示不 知情之員工林○○、陳○○製造、加工該公司產品，詳有罪判決 部分之認定）；原料本身汙染、殘留或其他等偶然、不確定 之因素所造成，非被告甲○○所能預見、掌控，尚難認其此部 分有製造、加工、分裝偽農藥之犯意，應不構成犯罪。另如 附表一編號4所示之吳○佑雖於附表一編號4所示之購買日期
，以附表一編號4所示之金錢，取得如附表一編號4所示之「 綠寶矽晶」。但因被告甲○○無法預見其所製造、加工、分裝 之「綠寶矽晶」含有蘇力菌成分，尚難認被告甲○○有故意或 過失販賣偽農藥之情事。因被告甲○○此部分並未構成犯罪， 被告綠寶公司並未因代表人，執行業務而犯此部分之犯罪。 ㈢綜上，此部分並無證據證明被告甲○○、綠寶公司有檢察官所 指之違反農藥管理法犯行。此外，復查無其他證據足資認定 被告甲○○、綠寶公司確有上開犯行，被告甲○○、綠寶公司犯 罪即屬不能證明。惟此部分如成立犯罪，檢察官認與前開起 訴論罪科刑之違反農藥管理法犯行部分，具有實質上一罪或 想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪判決之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃彥凱提起公訴，檢察官李啟明到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 9 月 14 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 徐美麗
法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
綠寶公司處罰金部分，不得上訴。
其餘部分，如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日 書記官 呂姿儀附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
農藥管理法第47條
製造、加工、分裝或輸入第7條第1款之偽農藥者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣1百萬元以上5百萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
農藥管理法第48條
有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，併科新臺幣50萬元以下罰金：
一、明知為第7條第1款之偽農藥，以販賣或意圖販賣而陳列、儲 藏。
二、將第24條第1項第2款或第3款專供輸出用之農藥於國內販賣 或移作他用。
因過失犯前項之罪者，處拘役，併科新臺幣25萬元以下罰金。
農藥管理法第49條
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第45條至前條之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以各該條之罰金。附表一：
編號 產品 所含農藥成分 收受人、收受品項、數量、價格、收受日期及證據出處 1 綠寶愛嘉倍 勃激素A3（gibberellic acid A3) 購買人：王○德 購買品項、數量、金額： ①愛嘉倍4 瓶，共2,000 元。購買日期：107 年5 月14日 證據：綠寶公司銷貨憑單（偵一卷第247 頁） 購買人：陳○金 購買品項、數量、金額： ①愛嘉倍1 瓶，500元。 購買日期：107 年3 月26日 證據：綠寶公司銷貨憑單（偵二卷第7 頁） ②愛嘉倍2 瓶，共1,000元。購買日期：107 年7 月2 日證據：綠寶公司銷貨憑單（偵二卷第9 頁） 購買人：官○玄 購買品項、數量、金額： ①愛嘉倍5 瓶，共2,500元。購買日期：106 年10月2 日證據：綠寶公司銷貨憑單（偵二卷第17頁） ②愛嘉倍4 瓶，共2,000元。購買日期：107 年3 月1 日證據：綠寶公司銷貨憑單（偵二卷第19頁） ③愛嘉倍4 瓶，共2,000元。購買日期：107 年3 月24日證據：綠寶公司銷貨憑單（偵二卷第21頁） 購買人：陳○宏 購買品項、數量、金額： ①愛嘉倍1 瓶，500元。 購買日期：107 年3 月14日 證據：綠寶公司銷貨憑單（偵二卷第77頁） 購買人：李○文 購買品項、數量、金額： ①愛嘉倍1 瓶，500元。 購買日期：107 年3 月26日證據：綠寶公司銷貨憑單（偵二卷第85頁） 2 綠寶植萃 苦參鹼（matrine) 購買人：王○德 購買品項、數量、金額： ①綠寶植萃1 瓶，1,000 元。購買日期：107 年5 月14日證據：綠寶公司銷貨憑單（偵一卷第247 頁） 購買人：張○添 購買品項、數量、金額： ①綠寶植萃2 瓶，共2,000 元。 購買日期：107 年6 月20日 證據：綠寶公司銷貨憑單、被告甲○○自陳綠寶植萃單價（偵一卷第253 頁；原審卷第235 頁） 購買人：張○秋 購買品項、數量、金額： ①綠寶植萃1瓶，1,000元。 購買日期：107 年3 月14日 證據：綠寶公司銷貨憑單（偵二卷第31頁） 購買人：劉○富 購買品項、數量、金額： ①綠寶植萃6瓶，共6,000元。購買日期：107 年2 月13日證據：綠寶公司銷貨憑單（偵二卷第43頁） ②綠寶植萃3 瓶，共3,000 元。 購買日期：107 年5 月12日 證據：綠寶公司銷貨憑單（偵二卷第47頁） ③綠寶植萃2瓶，共1,600元。購買日期：107 年6 月15日證據：綠寶公司銷貨憑單（偵二卷第51頁） 購買人：李○明 購買品項、數量、金額： ①綠寶植萃2 瓶，共2,000 元。 購買日期：107 年7 月13日 證據：綠寶公司銷貨憑單（偵二卷第61頁） 購買人：蔡○振 購買品項、數量、金額： ①綠寶植萃2 瓶，共2,000 元。 購買日期：107 年2 月6日證據：綠寶公司銷貨憑單（偵二卷第93頁） ②綠寶植萃1 瓶，4,000元。購買日期：107 年3 月13日證據：綠寶公司銷貨憑單（偵二卷第95頁） 購買人：沈○俊 購買品項、數量、金額： ①綠寶植萃1 瓶，1,000 元。購買日期：107 年4 月3 日證據：綠寶公司銷貨憑單（偵二卷第101 頁） 3 益根菌 芐寧激素（6-BA，6-benz ylamino purine) 收受人：劉○富 收受品項、數量： ①益根菌4 瓶，因銷貨憑單記載單價、總價、含稅金額均為0 元，無證據證明本次被告甲○○、綠寶公司有販售偽農藥，僅能認定被告甲○○、綠寶公司有提供偽農藥予劉○富。 提供日期：107年5 月12日證據：綠寶公司銷貨憑單（偵二卷第47頁） 4 綠寶矽晶 蘇力菌（Bacillus thuri ngiensis) 購買人：吳○佑 購買品項、數量： ①綠寶矽晶10包，共2,400 元。 購買日期：107 年2 月8日證據：綠寶公司銷貨憑單（偵一卷第233 頁） 附表二：
編號 物品名稱 數量 扣押物編號 備註 1 酵素溶液 30桶 1-1 查扣地點為屏東縣○○鄉○○○路00號4樓 1-1 酵素溶液 109桶 1-2 1-2 量杯 2個 1-3 2 油抽 1個 1-4 3 鐵勺 1個 1-5 4 鐵製漏斗 1個 1-6 5 勺子 1個 1-7 6 長量杯 1個 1-8 7 漏斗 1個 1-9 8 磅秤 1個 1-10 9 三角錐瓶 1個 1-11 10 綠寶植萃 3個 2-1 查扣地點為嘉義市○區○○○路000巷000○0號 11 花粉酵素 20個 2-2 12 綠寶花粉 19罐 2-3 13 綠寶花粉 14瓶 2-4 14 愛嘉倍標籤 1袋 2-5 15 花粉酵素標籤 970張 2-6 16 綠寶花粉標籤 360張 2-7 17 綠寶公司106 年7 月起銷貨憑單 1箱 2-8 18 綠寶植萃等標籤紙 1袋 2-9 19 愛嘉倍、綠寶矽晶電腦資料 1片 2-10 20 綠寶花粉 18瓶 3-1 查扣地點為嘉義縣○○鄉○○村○○00號 ※編號21-4、21-5部分，各抽1瓶送驗，各剩5瓶、39瓶（即扣押物品清單編號20至21，扣押物編號4-1至4-3 ） 20-1 五合一益虫源 18瓶 3-2 20-2 愛好地 48瓶 3-3 21 花粉酵素 60瓶 3-4 21-1 蓋硼活 60瓶 3-5 21-2 綠美精 60瓶 3-6 21-3 光合酵素 40瓶 3-7 21-4 益根菌（大）4000ML 6瓶 3-8 21-5 益根菌（大）1000ML 40瓶 3-9 22 綠寶矽晶 38包 3-10 23 花粉酵素 36瓶 3-11 23-1 愛好天 19瓶 3-12 23-2 軟體剋星（小） 52瓶 3-13 23-3 粉介殼蟲（小） 50瓶 3-14 23-4 植物防蟲菌合劑 17瓶 3-15 23-5 廣效防菌劑 39瓶 3-16 23-6 粉介殼蟲（大） 12瓶 3-17 23-7 蜘蛛精（小） 2瓶 3-18 23-8 軟體剋星（大） 12瓶 3-19 23-9 蜘蛛精（大） 6瓶 3-20 24 吉倍長（小） 129瓶 3-21 25 愛嘉倍 1桶 3-22 26 分裂素（小） 42瓶 3-23 27 分裂素（中） 34瓶 3-24 27-1 耐候性保護劑 17瓶 3-25 28 著果靈 240瓶 3-26 29 分裂素（大） 11瓶 3-27 29-1 廣效防菌劑（小） 19瓶 3-28 30 吉倍長（中） 144瓶 3-29 31 吉倍長（大） 20瓶 3-30
, 台灣公司情報網