條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。又認定不利於被 告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事 實之認定時，即應為有利於被告事實之認定；而認定犯罪事 實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內 ，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常 一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始 得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理 性之懷疑存在時，即無從遽為有罪之確信。且刑事訴訟法第 161 條第1 項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任 ，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實， 應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據， 不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說 服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應 為被告無罪判決之諭知（最高法院30年上字第816 號、76年 台上字第4986號、92年度台上字第128 號判例意旨參照）。 ⒉補強證據之要求：
刑事審判上之共同被告，係為訴訟經濟等原因，由檢察官或 自訴人合併或追加起訴，或由法院合併審判所形成，其間各 別被告及犯罪事實仍獨立存在。若共同被告具有共犯關係者 ，雖其證據資料大體上具有共通性，共犯所為不利於己之陳 述，固得採為其他共犯犯罪之證據，然為保障其他共犯之利 益，該共犯所為不利於己之陳述，除須無瑕疵可指外，且仍 應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，不得專憑 該項陳述作為其他共犯犯罪事實之認定，即尚須以補強證據 予以佐證，不可籠統為同一之觀察；且共同被告間若具有對 向性之關係，為避免嫁禍他人而虛偽陳述，尤應有足以令人 確信其陳述為真實之補強證據，始能據以為論罪之依據（最 高法院100 年度台上字第4049號判決意旨參照）。 ㈢公訴意旨認被告林倚慶涉有上開共同販賣第二級毒品甲基安 非他命犯行，無非係以共同被告陳明烽、歐家雄之供述，證 人即購毒者吳長均、許桀豪、許達理、李良專、陳怡志、歐 武勝、歐文和警詢、偵訊之指證，及通訊監察譯文等為其主 要論據。訊據被告林倚慶固不否認有於上開時、地受陳明烽 之託付以附表二編號1 至3 所示運輸方式，運輸甲基安非他 命至澎湖，每次運輸第二級毒品甲基安非他命，陳明烽除了 提供澎湖與台中市往返食宿費用外，另自陳明烽處收取5000 元報酬之事實；惟矢口否認有共同販賣第二級毒品之犯行， 辯稱：被告自台中3 次購入第二級毒品甲基安非他命，夾藏 在身上搭乘班機返回澎湖，係受共同被告林明峰、歐家雄之 委託購入，目的並非共同販賣，並無共同販賣第二級毒品甲
基安非他命之主觀犯意，事後被告並未從陳明烽、歐家雄處 取得任何販毒之利潤，而每次收取5000元是運輸第二級毒品 甲基安非他命之對價等語。經查：
⒈同案被告陳明烽於104 年2 月10日偵查中供稱「這次我和歐 家雄叫慶仔去台中買安非他命回來，是我們自己要用的，不 是要販賣」等語（220 他卷二第52頁）；其於104 年2 月16 日偵查中供稱「（林倚慶去台中帶安非他命回來，你們有給 他報酬嗎? ）有。5 千元一趟，但報酬都是歐家雄給他的」 、「（對警察移送你跟歐家雄共同運輸、販賣第二級毒品安 非他命是否承認? ）我沒有販賣，運輸是我叫「慶仔」林倚 慶去的，我承認是我拜託他去的…」等語（220 他卷二第16 7 至168 頁）。另同案被告歐家雄於104 年2 月13日偵查中 供稱「（你何時跟陳明烽一起合夥找人從臺灣買安非他命回 澎湖再賣給別人? ）103 年9 月10月安非他命都是陳明烽自 己的，12月底陳明烽就跟我講都算我們二人的就好，有賺的 話都是我們二人平分」、「（「慶仔」去台中帶安非他命回 來，他有什麼好處? ）我們一次給他5 千元報酬，來回機票 錢另由我跟陳明烽一起出」等語（220 他卷二第132 、134 頁），依同案被告陳明烽、歐家雄上開供述，其等2 人僅指 稱被告林倚慶係擔任運輸第二級毒品甲基安非他命之交通， 每次運毒所得為5000元，而販賣第二級毒品甲基安非他命所 得利潤係由同案被告陳明烽、歐家雄平分，與被告林倚慶無 關，從而同案被告陳明烽、歐家雄之供述，至多僅能證明被 告林倚慶有參與共同運輸第二級毒品犯行，並不足以認定其 有參與共同販賣第二級毒品之主觀犯意及客觀犯行。 ⒉至於證人即購毒者吳長均、許桀豪、許達理、李良專、陳怡 志、歐武勝、歐文和警詢、偵訊均指證係向同案被告陳明烽 、歐家雄購買第二級毒品甲基安非他命，並未指證向被告林 倚慶購買，俱不能採為認定被告林倚慶共同販賣第二級毒品 之憑據。又通訊監察譯文之內容，至多僅能證明被告林倚慶 涉犯共同運輸第二級毒品罪責，亦不足以認定其有參與共同 販賣第二級毒品之客觀犯行。
⒊綜上說明，公訴人認被告林倚慶涉嫌上開與同案被告陳明烽 、歐家雄共同販賣第二級毒品甲基安非他命犯行所憑之證據 ，顯尚未達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為 真實之程度，依刑事訴訟「倘有懷疑，即從被告之利益為解 釋」、「被告應被推定為無罪」之原則，即難逕為被告不利 之認定，被告此部分犯罪尚屬不能證明，揆諸前揭說明意旨 ，本應就被告被訴共同販賣第二級毒品甲基安非他命部分， 為被告無罪之諭知。惟公訴人認此部分如成立犯罪，與前開
起訴論罪科刑之運輸第二級毒品部分，具有實質一罪關係， 爰不另為無罪判決之諭知。
六、被告陳明烽、歐家雄部分，均已判刑確定。據上論斷，應依刑事訴訟法第368 條、第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第2 項、第17條第2 項、第19條第1 項（修正後），刑法第2 條第2 項（修正後）、第11條、第28條、第51條第5 款、第38條之1 第1項（修正後）、第3 項（修正後），判決如主文。本案經檢察官鍾忠孝到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
刑事第四庭 審判長法 官 惠光霞
法 官 李東柏
法 官 曾永宗
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
書記官 黃月瞳
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4 條第2 項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
附表一（此部分已判決確定，不再贅述其內容）附表二
┌──┬───┬────────┬────────────────┬─────┬───────────┐
│編號│行為人│時間 │運輸方式、毒品種類、數量及金額 │備註 │主文 │
├──┼───┼────────┼────────────────┼─────┼───────────┤
│ 1 │陳明烽│103年12月底某日 │陳明烽、歐家雄與林倚慶共同基於運│即起訴書犯│林倚慶共同運輸第二級毒│
│ │歐家雄│ │輸第二級毒品甲基安非他命之犯意聯│罪事實欄二│品，處有期徒刑參年柒月│
│ │林倚慶│ │絡，推由林倚慶自澎湖搭機至臺中，│ │。 │
│ │ │ │以其持用陳明烽所有之ASUS牌097690│ │扣案ASUS牌0000000000號│
│ │ │ │7020號行動電話1 支，及陳明烽、歐│ │、黑色0000000000號行動│
│ │ │ │家雄持用歐某所有黑色0000000000號│ │電話各壹支（均含SIM 卡│
│ │ │ │行動電話，分別與真實姓名年籍不詳│ │）沒收；未扣案犯罪所得│
│ │ │ │綽號「肉仔」、「肉圓仔」之成年男│ │新臺幣伍仟元沒收，如全│
│ │ │ │子聯絡，於左列時間販入1 萬2 、3,│ │部或一部不能沒收時，追│
│ │ │ │000 元（重約3 錢）之甲基安非他命│ │徵其價額。 │
│ │ │ │後，再由林倚慶將上開甲基安非他命│ │ │
│ │ │ │夾藏於身上搭機運輸至澎湖，轉交陳│ │ │
│ │ │ │明烽與歐家雄。 │ │ │
├──┼───┼────────┼────────────────┼─────┼───────────┤
│ 2 │陳明烽│104年1月5日 │陳明烽、歐家雄與林倚慶共同基於運│即起訴書犯│林倚慶共同運輸第二級毒│
│ │歐家雄│ │輸第二級毒品甲基安非他命之犯意聯│罪事實欄二│品，處有期徒刑參年柒月│
│ │林倚慶│ │絡，推由林倚慶自澎湖搭機至臺中，│ │。 │
│ │ │ │以其持用陳明烽所有之ASUS牌097690│ │扣案ASUS牌0000000000號│
│ │ │ │7020號行動電話1 支，及陳明烽、歐│ │、黑色0000000000號行動│
│ │ │ │家雄持用歐某所有黑色0000000000號│ │電話各壹支（均含SIM 卡│
│ │ │ │行動電話，分別與真實姓名年籍不詳│ │）沒收；未扣案犯罪所得│
│ │ │ │綽號「肉仔」、「肉圓仔」之成年男│ │新臺幣伍仟元沒收，如全│
│ │ │ │子聯絡，於左列時間販入8,000 元（│ │部或一部不能沒收時，追│
│ │ │ │重約2 錢）之甲基安非他命後，再由│ │徵其價額。 │
│ │ │ │林倚慶將上開甲基安非他命夾藏於身│ │ │
│ │ │ │上搭機運輸至澎湖，轉交陳明烽與歐│ │ │
│ │ │ │家雄。 │ │ │
├──┼───┼────────┼────────────────┼─────┼───────────┤
│ 3 │陳明烽│104年1月20日 │陳明烽、歐家雄與林倚慶共同基於運│即起訴書犯│林倚慶共同運輸第二級毒│
│ │歐家雄│ │輸第二級毒品甲基安非他命之犯意聯│罪事實欄二│品，處有期徒刑參年捌月│
│ │林倚慶│ │絡，推由林倚慶自澎湖搭機至臺中，│ │。 │
│ │ │ │以其持用黑色小米牌型號3 之092782│ │扣案黑色小米牌型號3 之│
│ │ │ │3731號行動電話1 支，及陳明烽持用│ │0000000000號、ASUS牌09│
│ │ │ │之ASUS牌0000000000號行動電話1 支│ │00000000號、黑色097713│
│ │ │ │、歐家雄持用黑色0000000000號行動│ │3233號行動電話各壹支（│
│ │ │ │電話，分別與真實姓名年籍不詳綽號│ │均含SIM 卡）沒收；未扣│
│ │ │ │「肉仔」、「肉圓仔」之成年男子聯│ │案犯罪所得新臺幣伍仟元│
│ │ │ │絡，於左列時間販入1 萬5,000 元（│ │沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │重約4 錢）之甲基安非他命後，再由│ │沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │林倚慶將上開甲基安非他命夾藏於身│ │ │
│ │ │ │上搭機運輸至澎湖，轉交陳明烽與歐│ │ │
│ │ │ │家雄。 │ │ │
└──┴───┴────────┴────────────────┴─────┴───────────┘
附表三
┌──┬───┬────────┬────────────────┬─────┬───────────┐
│編號│行為人│交易及轉讓時間、│交易及轉讓方式、毒品種類、數量 │備註 │原審判決主文 │
│ │ │地點 │ │ │ │
├──┼───┼────────┼────────────────┼─────┼───────────┤
│ 1 │陳明烽│103年中旬某日晚 │陳明烽與歐家雄基於共同意圖營利販│即起訴書犯│陳明烽、歐家雄共同販賣│
│ │歐家雄│間，在澎湖縣馬公│賣甲基安非他命之犯意聯絡，由陳明│罪事實欄二│第二級毒品，均處有期徒│
│ │ │市「玉歡喜卡拉OK│烽於左列時間駕車搭載歐家雄至左列│㈡ │刑參年玖月。 │
│ │ │」 │地點，再由歐家雄販賣並交付1包重 │ │（已判決確定） │
│ │ │ │約1錢，8,000元之甲基安非他命與許│ │ │
│ │ │ │桀豪施用以牟利，上開毒品價金尚未│ │ │
│ │ │ │交付與歐家雄。 │ │ │
├──┼───┼────────┼────────────────┼─────┼───────────┤
│ 2 │陳明烽│104年1月7日22時 │陳明烽與歐家雄基於共同意圖營利販│即起訴書犯│陳明烽、歐家雄共同販賣│
│ │歐家雄│16分許，在澎湖縣│賣甲基安非他命之犯意聯絡，由歐家│罪事實欄二│第二級毒品，均處有期徒│
│ │ │馬公市新生路「紅│雄於左列時間、地點販賣並交付1包 │㈤ │刑參年捌月。 │
│ │ │龍遊藝場」外 │，2,000元之甲基安非他命與許達理 │ │（已判決確定） │
│ │ │ │施用以牟利，上開販賣毒品所得則由│ │ │
│ │ │ │其2人朋分。 │ │ │
├──┼───┼────────┼────────────────┼─────┼───────────┤
│ 3 │陳明烽│104年1月20日22時│陳明烽與歐家雄基於共同意圖營利販│即起訴書犯│陳明烽、歐家雄共同販賣│
│ │歐家雄│許，在歐家雄為於│賣甲基安非他命之犯意聯絡，由歐家│罪事實欄二│第二級毒品，均處有期徒│
│ │ │澎湖縣馬公市光榮│雄於左列時間、地點販賣並交付1包 │㈤ │刑參年捌月。 │
│ │ │街67號3樓8室租屋│，2,000元之甲基安非他命與許達理 │ │（已判決確定） │
│ │ │處外 │施用以牟利，上開毒品價金尚未交付│ │ │
│ │ │ │與歐家雄。 │ │ │
├──┼───┼────────┼────────────────┼─────┼───────────┤
│ 4 │陳明烽│104年2月4日19時 │陳明烽與歐家雄基於共同意圖營利販│即起訴書犯│陳明烽、歐家雄共同販賣│
│ │歐家雄│許，在澎湖縣馬公│賣甲基安非他命之犯意聯絡，由歐家│罪事實欄二│第二級毒品，均處有期徒│
│ │ │市兒少館旁之公園│雄於左列時間、地點販賣並交付1包 │㈦ │刑參年捌月。 │
│ │ │ │，2,000元之甲基安非他命與李良專 │ │（已判決確定） │
│ │ │ │施用以牟利，上開毒品價金尚未交付│ │ │
│ │ │ │與歐家雄。 │ │ │
├──┼───┼────────┼────────────────┼─────┼───────────┤
│ 5 │陳明烽│104年1月15日18時│陳明烽基於意圖營利販賣甲基安非他│即起訴書犯│陳明烽販賣第二級毒品，│
│ │ │30分許，（起訴書│命之犯意，販賣1包3,000元之甲基安│罪事實欄二│處有期徒刑參年捌月。 │
│ │ │漏載在陳明烽位於│非他命與陳怡志施用，陳怡志並以債│㈥ │（已判決確定） │
│ │ │澎湖縣馬公市朝陽│務抵償之方式給付買賣價金。 │ │ │
│ │ │路54巷5號住處） │ │ │ │
├──┼───┼────────┼────────────────┼─────┼───────────┤
│ 6 │陳明烽│104年1月26日18時│陳明烽基於意圖營利販賣甲基安非他│即起訴書犯│陳明烽販賣第二級毒品，│
│ │ │40分許，（起訴書│命之犯意，販賣1包2,000元之甲基安│罪事實欄二│處有期徒刑參年捌月。 │
│ │ │漏載在澎湖縣馬公│非他命與陳怡志施用，陳怡志並以債│㈥ │（已判決確定） │
│ │ │市新生路「紅龍遊│務抵償之方式給付買賣價金。 │ │ │
│ │ │藝場」 │ │ │ │
├──┼───┼────────┼────────────────┼─────┼───────────┤
│ 7 │陳明烽│104年1月5日18時 │陳明烽與歐家雄基於共同基於無償轉│即起訴書犯│陳明烽、歐家雄共同犯藥│
│ │歐家雄│許，在澎湖縣馬公│讓禁藥甲基安非他命之犯意聯絡，由│罪事實欄二│事法第八十三條第一項之│
│ │ │市兒少館旁之公園│陳明烽於左列時間、地點將歐家雄致│㈣ │轉讓禁藥罪，均處有期徒│
│ │ │ │贈與歐武勝之1包甲基安非他命交付 │ │刑玖月。 │
│ │ │ │與歐武勝施用。 │ │（已判決確定） │
├──┼───┼────────┼────────────────┼─────┼───────────┤
│ 8 │歐家雄│103年11月20日21 │歐家雄基於無償轉讓禁藥甲基安非他│即起訴書犯│歐家雄犯藥事法第八十三│
│ │ │時40分許，在澎湖│命之犯意，於左列時間、地點，無償│罪事實欄二│條第一項之轉讓禁藥罪，│
│ │ │縣馬公市兒少館旁│轉讓重量不詳之甲基安非他命1包與 │㈠ │處有期徒刑玖月。 │
│ │ │ │歐武勝施用。 │ │（已判決確定） │
├──┼───┼────────┼────────────────┼─────┼───────────┤
│ 9 │歐家雄│104年1月5日上午 │歐家雄基於無償轉讓禁藥甲基安非他│即起訴書犯│歐家雄犯藥事法第八十三│
│ │ │11時37分許，在澎│命之犯意，於左列時間、地點，無償│罪事實欄二│條第一項之轉讓禁藥罪，│
│ │ │湖縣馬公市石泉里│轉讓重量不詳之甲基安非他命1包與 │㈢ │處有期徒刑玖月。 │
│ │ │某工地 │歐文和施用。 │ │（已判決確定） │
├──┼───┼────────┼────────────────┼─────┼───────────┤
│ 10 │歐家雄│104年2月6日某時 │歐家雄基於無償轉讓禁藥甲基安非他│即起訴書犯│歐家雄犯藥事法第八十三│
│ │ │，在澎湖縣馬公市│命之犯意，於左列時間、地點，無償│罪事實欄二│條第一項之轉讓禁藥罪，│
│ │ │光復路之關帝廟前│轉讓重量不詳之甲基安非他命1包與 │㈨ │處有期徒刑玖月。 │
│ │ │ │歐文和施用。 │ │（已判決確定） │
├──┼───┼────────┼────────────────┼─────┼───────────┤
│11 │陳明烽│104年2月6日某時 │陳明烽基於無償轉讓禁藥甲基安非他│即起訴書犯│陳明烽犯藥事法第八十三│
│ │ │，在陳明烽位於澎│命之犯意，於左列時間、地點，無償│罪事實欄二│條第一項之轉讓禁藥罪，│
│ │ │湖縣馬公市朝陽路│轉讓重量不詳之甲基安非他命1包與 │㈧ │處有期徒刑玖月。 │
│ │ │54巷5號住處 │董明忠施用。 │ │（已判決確定） │
└──┴───┴────────┴────────────────┴─────┴───────────┘
, 台灣公司情報網