，除行使偽造信用卡部分成立行使偽造準私文書罪外，詐購 財物部分依修正前刑法規定自應牽連犯有刑法第339條第1項 之詐欺取財罪（最高法院97年度台上字第44號判決參照）； 至90年6月20日修正增訂、同月22日生效之刑法第201條之1 、第205條之規定，係詐欺罪之特別規定，毋庸再論以詐欺 罪（該條立法理由及最高法院93年度台上字第403號裁判均 可參照）。茲對被告論罪說明如下：
㈠被告癸○○自90年1月間起至90年6月21日止，所為偽造信用 卡、行使偽造信用卡詐購商品等犯行，係犯刑法第216條、 第220條第1項、第210條之行使偽造準私文書罪及第339條第 1 項之詐欺取財罪、同條第3項（修正前）之詐欺取財未遂 罪（即如附表一之二⑷所示編號2、5、8、9、10所示未得逞 部分）。檢察官對被告癸○○此部分所為，係犯刑法第201 條1第1項之偽造信用卡罪，起訴法條尚有未洽，應予變更。 ㈡被告癸○○自91年6月22日以後所犯偽造信用卡、行使偽造 信用卡詐購商品之犯行，則係犯刑法第201條1第1項之偽造 信用卡罪。又被告癸○○與其所僱用「車手」在信用卡背面 持卡人處偽造被害人簽名並持以行使，及在簽帳單持卡人簽 名欄偽造被害人署押後持交店員而行使該簽帳單之行為，均 係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。 ㈢按以自己共同犯罪之意思，參與實施犯罪構成要件以外之行 為，或以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分 人實施犯罪之行為者，均為共同正犯（司法院大法官會議釋 字第109號解釋參照）。又共同正犯之意思聯絡，原不以數 人間直接發生者為限，若有間接之聯絡者，亦包括在內，如 甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡， 亦無礙於其為共同正犯之成立（最高法院77年台上字第2135 號判例參照）。則被告癸○○與另案被告杜世傑就上開犯罪 事實一、三所示犯行，及其等與各「車手」間就上開犯罪事 實一所示犯行，分別有犯意聯絡及行為分擔，分別皆為共同 正犯。
㈣被告癸○○偽造信用卡時所冒用之「VISA」、「MasterCard 」商標，固係美商維信國際服務公司、美商萬事達卡國際股 份有限公司分別向我國經濟部中央標準局（民國88年1月26 日改制為經濟部智慧財產局）申請註冊，就所指定之商品或 服務，經核准取得商標權之商標圖樣，且均仍在商標權期間 內，惟被告癸○○冒用他人商標之行為，分別係偽造私文書 、偽造信用卡之部分行為，應不另論罪；檢察官認應論以修 正前商標法第62條第1款之意圖欺騙他人於同一商品使用相 同於他人註冊商標之圖樣罪，容屬有誤，併此敘明。
㈤被告癸○○在偽造私文書、偽造信用卡後，持交各車手行使 盜刷購物，各車手在信用卡背面持卡人簽名欄偽造署押而偽 造完成持卡人有權在期限內使用信用卡之私文書，再持以盜 刷購物而行使，復在簽帳單上偽造署押而偽造完成如簽帳單 內容之私文書，各該偽造署押之行為均為各偽造私文書之部 分行為，且各該偽造私文書之低度行為又為各該高度之行使 行為所吸收；而被告癸○○本人或各車手各該行使偽造信用 卡之低度行為又為各該偽造信用卡之高度行為所吸收，均不 另論罪。至被告癸○○自90年6月22日以後所犯偽造信用卡 、行使偽造信用卡詐購商品之犯行，所犯係刑法第201條之1 行使偽造信用卡罪，含有詐欺之本質，毋庸再論以詐欺罪； 又被告癸○○自90年6月22日以後所犯如附表五所示行使偽 造信用卡詐購商品而未得逞（即交易未完成或被取消）等犯 行，亦毋庸再論以詐欺未遂罪，附此敘明。
㈥按修正前刑法第56條之連續犯，以基於概括之犯意，連續數 行為，觸犯構成犯罪要件相同之罪名，始能成立。又刑法於 90年6月20日修正公布（於同年月22日生效）時，始增訂第 201條之1之偽造、變造及行使信用卡罪，在此之前，偽造、 變造及行使偽造、變造信用卡等行為，並無獨立之處罰罪名 。而信用卡，係發卡機構將持卡人之姓名、出生年月日等個 人資料儲存於卡片上之磁條或晶片中，藉以令特約第三人辨 識持卡人之真實性，並表彰發卡機構授權持卡人得持卡向特 約第三人消費，而無須當場支付現金，僅須事後依約向發卡 機構付款之意思內容之卡片。卡片上之磁條或晶片中所儲存 供電腦辨識處理之用之電磁紀錄，性質上屬於刑法第220條 第2項所規範之準文書。故而在刑法第201條之1規定增訂公 布生效前偽造、變造信用卡及行使偽造、變造信用卡之犯行 ，僅能論以偽造、變造準文書罪及行使偽造、變造準私文書 罪。而刑法第201條之1規定公布生效後，已將偽造、變造及 行使偽造、變造信用卡等行為，另行成立獨立之犯罪，因之 ，偽造、變造信用卡及行使偽造、變造信用卡等行為，已非 刑法偽造、變造及行使偽造、變造準私文書罪之客體甚明。 從而，關於偽造、變造信用卡或行使偽造、變造信用卡之行 為（在刑法第56條刪除生效前），如一部在刑法第201條之1 規定公布生效前，一部在公布生效之後，因所犯並非同一罪 名，刑度亦不相同，尚無從依連續犯規定論以一罪。本件被 告偽造信用卡之時間分別為91年1月間某日起至同年7月13 日遭查獲時止，及92年1、2月間至同年5月6日止，已經跨越 刑法第201條之1第1項公布生效前後，被告於上開期間所為 多次偽造信用卡之犯行，所犯刑法第210條、第220條第2項
、第216條之偽造準私文書罪及行使偽造準私文書罪、同法 第201條之1第1項意圖供行使之用而偽造信用卡罪，尚無從 依連續犯規定論以一罪。
㈦被告癸○○於90年1月間起至90年6月21日止多次行使偽造準 私文書及多次詐欺取財既遂、詐欺取財未遂犯行，及自91年 6月22日以後多次意圖供行使之用而偽造信用卡犯行，暨於 上揭期間多次在信用卡背面持卡人處偽造被害人簽名並持以 行使，及在簽帳單持卡人簽名欄偽造被害人署押後持交店員 而行使偽造私文書等犯行，各時間緊接，方法相同，分別觸 犯構成要件相同之罪名，皆顯係基於概括犯意為之，均應依 連續犯之規定，各論以一行使偽造準私文書罪、詐欺取財既 遂罪、意圖供行使之用而偽造信用卡罪、行使偽造私文書罪 ，並均依法加重其刑。
㈧被告癸○○於90年1月間起至90年6月21日止所犯連續行使偽 造準私文書罪、連續詐欺取財既遂罪、連續行使偽造私文書 罪，有手段、目的之牽連犯關係，應從一重之連續行使偽造 準私文書罪處斷；又自91年6月22日以後所犯連續意圖供行 使之用而偽造信用卡罪、連續行使偽造私文書罪，亦有手段 、目的之牽連犯關係，應從一重之連續意圖供行使之用而偽 造信用卡罪處斷。
㈨被告癸○○所犯上開連續行使偽造準私文書罪、連續意圖供 行使之用而偽造信用卡罪，犯意各別，且觸犯不同之罪名， 應予分論併罰。
㈩被告癸○○所犯如犯罪事實欄一所示以外之其餘犯行，未據 起訴，惟與起訴成罪部分有裁判上不可分關係，為起訴效力 所及，並經檢察官移送併案審理，自應併予審究。至起訴書 及移送原審併辦之犯罪事實均未記載關於被告癸○○有違反 著作權法第94條（業於95年5月30日公布刪除，並自同年7月 1日施行）之犯行，卻於起訴書所犯法條欄記載被告癸○○ 另犯修正前著作權法第94條之罪，顯係贅載，併予敘明。 公訴意旨另認被告癸○○涉有偽造如附表四所示偽卡之犯行 云云，惟被告癸○○係自90年1月間某日起與杜世傑共同偽 造信用卡，偽造完成後始將信用卡交予「車手」，由各「車 手」在如原判決附表一之一及附表一之二⑵⑶⑷所示之特約 商店消費詐購財物，已詳見前述，則各「車手」持用偽造信 用卡至各特約商店行使詐購財物之犯罪時間，自係於90年1 月間以後；而如附表四所示偽卡之行使時間，即各「車手」 盜刷偽造信用卡詐購財物之時間均為89年間，均在被告癸○ ○偽造信用卡之前，自難認如附表四所示之偽卡係被告癸○ ○所偽造，此外本院亦查無其他積極證據足資證明被告癸○
○有此部分犯行，因此部分與起訴成罪部分有裁判上不可分 關係，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。
三、原審認被告犯罪事證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟有 下列違誤之處：
㈠原審判決未認定被告癸○○係向玄○○、天○○等人購入製 造偽卡之機器工具設備及製造偽卡原料之事實，尚有未洽。 ㈡原審判決附表一之一記載之卡號、盜刷之金額、日期及偽造 之署押姓名等部分有誤，亦有未合，茲更正如本院判決附表 一之一所示。
㈢被告癸○○所犯如犯罪事實欄一所示其中之詐欺既遂犯行， 其僱請「車手」行使偽造信用卡、行使偽造私文書詐購商品 之價額，分別為如附表一之一所示00000000元（此部分金額 係指交易成功且未被取消部分，不含附表三所示交易未成功 或交易被取消者）、如附表一之二⑵所示159300元、如附表 一之二⑶所示216760元、如附表一之二⑷編號1、3、4、6、 7 、11至17所示79640元，則被告癸○○詐購商品轉售之獲 利，顯未逾上開金額，原審未詳予究明，逕認被告癸○○將 該詐購商品轉售之獲利逾5千萬，顯屬有誤。
㈣如附表四所示之偽卡，查無證據足資證明係被告癸○○所偽 造，已詳見前述，原審卻認被告有此部分犯行，亦有可議。 ㈤被告癸○○冒用他人商標之行為，分別係偽造私文書、偽造 信用卡之部分行為，應不另論罪，原審卻論以修正前商標法 第62條第1款之意圖欺騙他人於同一商品使用相同於他人註 冊商標之圖樣罪，亦有未洽。
㈥本件被告癸○○偽造信用卡之時間分別為90年1月間某日起 至同年7月13日遭查獲時止，及92年1、2月間至同年5月6日 止，已經跨越刑法第201條之1第1項公布生效前後，被告於 上開期間所為多次偽造信用卡之犯行，所犯刑法第210條、 第220條第2項、第216條之偽造準私文書罪及行使偽造準私 文書罪、同法第201條之1第1項意圖供行使之用而偽造信用 卡罪，尚無從依連續犯規定論以一罪，已詳見前述，原審卻 依連續犯規定論以意圖供行使之用而偽造信用卡罪，自有違 誤。
四、被告癸○○所執前詞提起上訴而指摘原審量刑過重，雖無理 由，惟原審判決既有上述可議之處，即屬無可維持，自應由 本院將原判決撤銷改判。爰審酌被告癸○○前有如犯罪事實 欄所示之偽造有價證券等前科紀錄，竟不知悔改，再犯本案 ，且期間曾多次被查獲，仍不思悔過，相繼犯罪，惡性重大 ，又被告癸○○本案前後犯罪歷時長久，偽造之信用卡數量 龐大，盜刷之筆數及金額龐大，侵害被冒名署押者、各特約
商店、原偽造信用卡卡號之發卡銀行、財團法人聯合信用卡 處理中心之權益甚鉅，嚴重危害信用卡交易秩序；其藉此詐 購之財物經銷贓後，獲利豐厚，迄今未能賠償任何被害人所 受之損害，暨其學歷、智識、經濟情況、生活狀況，以及犯 後坦認犯行，並為求贖罪，另配合檢、調辦案，查獲Ｈ○○ 犯罪集團（見卷附本院95年度上訴字第2188號刑事判決）等 一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並定其應執行刑， 以示懲儆。
五、如附表五所示從刑之諭知：
㈠偽造信用卡部分：
①扣案如附表一之二⑴編號4、5、9、11，如附表二之一編號1 至11、如附表二之二編號1至14、如附表二之五⑴編號一、 如附表二之五⑵⑶⑷、如附表二之七編號5所示之信用卡， 均係被告癸○○偽造之信用卡，應依刑法第205條規定宣告 沒收。又如附表一之一「偽卡卡號」欄所示之偽造信用卡及 如附表一之二⑴編號1至3、6至8、10、12至19所示之偽造信 用卡，均為被告癸○○所偽造之信用卡，雖未扣案，但無證 據證明業已滅失，爰依刑法第205條規定，宣告沒收。 ②上開被告癸○○所偽造之信用卡，其中如附表一之二⑴編號 4、5、9、11所示之信用卡，係「車手」陳俊豪於90年4月14 日中午12時30分許，持向位在嘉義市○○路589號速購達商 行購物時，為警所查扣，已見前述，明顯可知此部分信用卡 之偽造時間應為90年4月14日之前，則依主從不可分之原則 ，從刑應附隨緊接於主刑之下而同時宣告，此部分從刑應附 隨於被告癸○○所犯連續詐欺罪刑之下而為諭知；至其餘偽 造之信用卡，其行使時間固有於90年6月22日之前者，亦有 於90年6月22日之後者，惟本案被告癸○○偽造信用卡之犯 行跨越90年6月22日前後，因查獲時間係在90年6月22日之後 ，則此部分偽造信用卡究係90年6月22日之前或之後所偽造 ，尚無證據足資證明，爰併於被告所犯上開2罪主刑之下同 時宣告沒收，附此敘明。
③又上開①②所諭知沒收之偽造信用卡背面持卡人簽名欄內如 有偽造之署押，但既已就該等信用卡諭知沒收，自無庸再就 各該偽造之署押重覆諭知沒收，併此敘明。
㈡偽造信用卡之器械或原料部分：
扣案如附表二之三編號1至2、4至15、18、19、22至34，及 如附表二之六編號1至37、40所示之物，則係被告癸○○所 有用以偽造信用卡之器械或原料；如附表二之二編號15、16 所示之物，係另案被告杜世傑製作完成並交付予被告癸○○ 之偽造信用卡原料；如附表二之二編號17至33，如附表二之
四編號1至4、7至9、11、13、14，及如附表二之七編號6所 示之物，均係被告癸○○自他人之處收受用以偽造信用卡之 器械或原料，均應依刑法第205規定宣告沒收。 ㈢偽造簽帳單上之署押部分：
①按偽造之署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條 定有明文。如附表一之一、附表一之二⑵⑶⑷各該筆消費簽 帳單上之偽造署押（詳如「簽帳單偽造署押情形」欄所載， 不包括記載為無偽造署押部分），應依刑法第219條之規定 ，宣告沒收。又其中之署押係於90年1月間起至90年6月21日 止所偽造者，其從刑應附隨於被告癸○○所犯連續詐欺罪刑 之下而為諭知；另其中之署押係於90年6月22日起所偽造者 ，其從刑應附隨於被告癸○○所犯意圖供行使之用而偽造信 用卡罪刑之下而為諭知。
②至如附表一之一、附表一之二⑵⑶⑷所示各筆消費中有成功 刷卡並簽立簽帳單，及被告癸○○於犯罪事實欄二㈠所示在 壬○○○○偽簽之簽帳單，均係被告癸○○偽造上開行使偽 造私文書犯行所用之物，但就一式一聯之簽帳單，係由各該 商家收執，另就一式二聯及一式三聯之簽帳單，則除客戶收 執聯外，其餘一聯（指一式二聯部分）或二聯（指一式三聯 部分），亦均非被告癸○○所有，核與刑法第38條之沒收規 定不合；而由盜刷者收執之一聯，則非全數扣案，為免日後 執行困難，爰均不諭知沒收。
㈣另其餘扣案如附表二之三編號17，如附表二之七編號1、2 所示之物，均係被告癸○○所有並供其與另案被告杜世傑共 同犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定，諭知沒 收。
㈤下列扣案物不諭知沒收之說明：
①扣案如附表二之一編號12至18，及如附表二之四編號5、6 所示之物，均係被告癸○○僱請「車手」以偽造之信用卡刷 卡詐購而得之物，被害人依法得請求返還，為免日後爭議， 爰不予宣告沒收。
②扣案如附表二之三編號3、16、20、21，如附表二之四編號 10、12，如附表二之六編號38、39，及如附表二之七編號3 、4、7至9所示之物，均無證據證明與上開犯行有直接關聯 ，核與刑法第38條沒收之規定不合，爰不諭知沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第300條，刑法第11條、第28條、第56條（修正前）、第201條之1第1項、第216條、第210條、第339條第1項、第55 條（修正前）、第205條、第219條、第51條第5款、第38條第1項第2款（修正前），判決如主文。
本案經檢察官宇○○到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 12 月 18 日 刑事第七庭 審判長法 官 林 榮 龍
法 官 張 惠 立
法 官 鄭 永 玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 凃 瑞 芳
中 華 民 國 97 年 12 月 18 日附表一之一：
┌───┬────┬─────┬──────┬─────┬─────────────┬───────┐
│編號 │偽卡卡號│發卡銀行 │原持卡人 │偽卡簽名欄│ 盜 刷 情 形 │簽帳單偽造署押│
│ │ │/偽卡行 │ │偽造之署押│ │情形 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│01 │00000000│慶豐銀行 │林姍慧 │未扣案 │91年6月20日5時51分在台中市│「廖良哲」署押│
│ │00000000│ │ │ │大墩十一街418號1-2樓黃金橘│二枚 │
│ │ │ │ │ │子商行盜刷20000元並在簽帳 │原審一卷146 │
│ │ │ │ │ │單上偽造廖良哲簽名 │ │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│02 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │91年6月20日6時23分在台中市│「廖良哲」署押│
│ │ │ │ │ │河南路35號戊○○○○盜刷72│二枚 │
│ │ │ │ │ │0元並在簽帳單上偽造廖良哲 │原審一卷147 │
│ │ │ │ │ │簽名 │ │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│03 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │91年6月21日2時54分在興農股│「廖良哲」署押│
│ │ │ │ │ │份有限公司台中縣霧峰鄉育群│二枚 │
│ │ │ │ │ │路25號盜刷1949元並在簽帳單│原審一卷148 │
│ │ │ │ │ │上偽造廖良哲簽名 │ │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│04 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │91年6月21日1時34分在南投縣│「廖良哲」署押│
│ │ │ │ │ │草屯鎮○○路1132號盛光企業│二枚 │
│ │ │ │ │ │股份有限公司盜刷700元並在 │原審一卷149 │
│ │ │ │ │ │簽帳單上偽造廖良哲簽名 │ │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│05 │00000000│慶豐銀行 │張正吉 │未扣案 │91年6月6日在台中市○○路40│「李進發」署押│
│ │00000000│ │ │ │7-1號B&Q特力屋盜刷14097元 │二枚 │
│ │ │ │ │ │並在簽帳單上偽造李進發簽名│原審一卷153 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│06 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │91年6月6日16時08分在台中市│「李進發」署押│
│ │ │ │ │ │昌平路一段95號庚○○○昌平│二枚 │
│ │ │ │ │ │加油站盜刷700元並在簽帳單 │原審一卷154 │
│ │ │ │ │ │上偽造李進發簽名 │ │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│07 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │91年6月6日在台中市○○路二│「李進發」署押│
│ │ │ │ │ │段188號Ｆ○○○盜刷8858元 │二枚 │
│ │ │ │ │ │並在簽帳單上偽造李進發簽名│原審一卷155 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│08 │00000000│安信信用卡│熊天錦 │未扣案 │91年6月2日13時40分在高雄縣│「鐘益利」署押│
│ │00000000│（股）公司│ │ │岡山鎮○○路354號華瑋商行 │二枚 │
│ │ │ │ │ │盜刷16000元並在簽帳單上偽 │原審一卷162 │
│ │ │ │ │ │造鐘益利簽名 │ │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│09 │00000000│台新銀行 │ │未扣案 │91年7月9日在台中市○○路35│「周家豪」署押│
│ │00000000│ │ │ │之25號戌○○○○盜刷800元 │二枚 │
│ │ │ │ │ │並在簽帳單上偽造周家豪簽名│原審二卷255 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│10 │00000000│同上 │ │未扣案 │91年7月9日在高雄市鹽埕區府│「吳文森」署押│
│ │00000000│ │ │ │北里興華街19號Ａ○○○○盜│二枚 │
│ │ │ │ │ │刷800元並在簽帳單上偽造吳 │原審二卷256 │
│ │ │ │ │ │文森簽名 │ │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│11 │同上 │同上 │ │未扣案 │91年7月9日在高雄市鹽埕區府│「吳文森」署押│
│ │ │ │ │ │北里興華街19號Ａ○○○○盜│二枚 │
│ │ │ │ │ │刷1600元並在簽帳單上偽造吳│原審二卷257 │
│ │ │ │ │ │文森簽名 │ │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│12 │00000000│同上 │ │未扣案 │91年5月10日在桃園縣平鎮市 │「張毅全」署押│
│ │00000000│ │ │ │延平路2段323號申○○○○盜│二枚 │
│ │ │ │ │ │刷70元並在簽帳單上偽造張毅│原審二卷258 │
│ │ │ │ │ │全簽名 │ │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│13 │同上 │同上 │ │未扣案 │91年5月10日在彰化縣彰化市 │「張毅全」署押│
│ │ │ │ │ │區○○路○段269號辛○○○○│二枚 │
│ │ │ │ │ │盜刷900元並在簽帳單上偽造 │原審二卷259 │
│ │ │ │ │ │張毅全簽名 │ │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│14 │同上 │同上 │ │未扣案 │91年5月11日在台中市○○路 │「張毅全」署押│
│ │ │ │ │ │195-1號地○○○○○○盜刷 │二枚 │
│ │ │ │ │ │800元並在簽帳單上偽造張毅 │原審二卷260 │
│ │ │ │ │ │全簽名 │ │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│15 │同上 │同上 │ │未扣案 │91年5月11日在台中市○○路3│「張毅全」署押│
│ │ │ │ │ │段86-2號漢萊商務旅館盜刷20│二枚 │
│ │ │ │ │ │00元並在簽帳單上偽造張毅全│原審二卷265 │
│ │ │ │ │ │簽名 │ │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│16 │00000000│富邦商銀 │張天佑 │未扣案 │90年3月12日15時58分在高楠 │「林大芳」署押│
│ │00000000│ │ │ │加油站盜刷711元 │二枚 │
│ │ │ │ │ │ │原審㈣卷178 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│17 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │90年3月12日17時17分在寶雅 │「林大芳」署押│
│ │ │ │ │ │國際股份有限公司小北店盜刷│二枚 │
│ │ │ │ │ │9180元 │原審㈣卷174 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│18 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │90年3月12日16時51分在寶雅 │「林大芳」署押│
│ │ │ │ │ │18000元 │原審㈣卷175 │
│ │ │ │ │ │國際股份有限公司東寧店盜刷│二枚 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│19 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │90年3月12日18時58分在喬之 │「林大芳」署押│
│ │ │ │ │ │亞企業股份有限公司（名佳美│二枚 │
│ │ │ │ │ │）盜刷18000元 │原審㈣卷176 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│20 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │90年3月12日18時46分在喬之 │「林大芳」署押│
│ │ │ │ │ │亞企業股份有限公司（名佳美│二枚 │
│ │ │ │ │ │）文化分公司盜刷24300元 │原審㈣卷177 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│21 │00000000│富邦商銀 │李艾臻 │未扣案 │90年4月1日17時02分在明樣國│「May.May.C」 │
│ │00000000│ │ │ │際科技股份有限公司佳里營業│署押二枚 │
│ │ │ │ │ │所盜刷6950元 │原審㈣卷184 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│22 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │90年4月1日17時47分在飛訊服│「May.May.C」 │
│ │ │ │ │ │飾有限公司盜刷8310元 │署押二枚 │
│ │ │ │ │ │ │原審㈣卷183 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│23 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │90年4月1日18時37分在王子服│「May.May.C」 │
│ │ │ │ │ │飾盜刷8930元 │署押一枚 │
│ │ │ │ │ │ │原審㈣卷182 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│24 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │90年4月1日18時08分在莎娜服│「May.May.C」 │
│ │ │ │ │ │飾店盜刷6020元 │署押一枚 │
│ │ │ │ │ │ │原審㈣卷181 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│25 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │90年4月1日17時59分在景昌銀│「May.May.C」 │
│ │ │ │ │ │樓盜刷21800元 │署押一枚 │
│ │ │ │ │ │ │原審㈣卷180 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│26 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │90年4月1日在大勢一至服裝名│「May.May.C」 │
│ │ │ │ │ │店盜刷12000元 │署押三枚 │
│ │ │ │ │ │ │原審㈣卷179 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│27 │00000000│富邦商銀 │羅淑菁 │未扣案 │90年4月8日23時38分在惠康百│「邰泉聯」署押│
│ │00000000│ │ │ │貨股份有限公司盜刷11417元 │二枚 │
│ │ │ │ │ │ │原審㈣卷191 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│28 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │90年4月8日23時08分在惠康百│「邰泉聯」署押│
│ │ │ │ │ │貨股份有限公司盜刷6572元 │二枚 │
│ │ │ │ │ │ │原審㈣卷190 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│29 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │90年4月8日22時54分在惠康百│「邰泉聯」署押│
│ │ │ │ │ │貨股份有限公司盜刷4550元 │二枚 │
│ │ │ │ │ │ │原審㈣卷189 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│30 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │90年4月8日20時19分在久茂商│「吳春鴻」署押│
│ │ │ │ │ │行盜刷13200元 │二枚 │
│ │ │ │ │ │ │原審㈣卷185 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│31 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │90年4月8日21時18分在松青商│「邰泉聯」署押│
│ │ │ │ │ │業股份有限公司蘆洲店盜刷61│二枚 │
│ │ │ │ │ │06元 │原審㈣卷188 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│32 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │90年4月8日22時19分在松青商│「邰泉聯」署押│
│ │ │ │ │ │業股份有限公司新生分公司盜│二枚 │
│ │ │ │ │ │刷422元 │原審㈣卷187 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│33 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │90年4月8日21時36分在松青商│「邰泉聯」署押│
│ │ │ │ │ │業股份有限公司三重店盜刷74│二枚 │
│ │ │ │ │ │66元 │原審㈣卷186 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│34 │00000000│富邦商銀 │陳志霖 │未扣案 │90年9月11日21時11分小林鐘 │「彭明泰」署押│
│ │00000000│ │ │ │錶眼鏡（股）台中美村門市盜│二枚 │
│ │ │ │ │ │刷28500元 │原審㈣卷192 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│35 │00000000│富邦商銀 │黃建豪 │未扣案 │90年10月3日17時15分在惟真 │「李正德」署押│
│ │00000000│ │ │ │洋行有限公司盜刷15000元 │二枚 │
│ │ │ │ │ │ │原審㈣卷193 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│36 │00000000│富邦商銀 │蔡忠衛 │未扣案 │90年11月15日19時14分在潤泰│「張瑋婷」署押│
│ │00000000│ │ │ │紡織股份有限公司盜刷30821 │二枚 │
│ │ │ │ │ │元 │原審㈣卷195 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│37 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │90年11月15日19時21分在潤泰│「張瑋婷」署押│
│ │ │ │ │ │紡織股份有限公司盜刷25330 │二枚 │
│ │ │ │ │ │元 │原審㈣卷194 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│38 │00000000│富邦商銀 │許秀如 │未扣案 │91年5月16日15時27分在三商 │「詹世州」署押│
│ │00000000│ │ │ │行內壢分公司盜刷9780元 │二枚 │
│ │ │ │ │ │ │原審㈣卷196 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│39 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │91年5月16日15時31分在寶馬 │「詹世州」署押│
│ │ │ │ │ │加油站股份有限公司盜刷1340│二枚 │
│ │ │ │ │ │元 │原審㈣卷198 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│40 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │91年5月16日15時40分在中國 │「詹世州」署押│
│ │ │ │ │ │石油中壢工業區站盜刷1680元│二枚 │
│ │ │ │ │ │ │原審三卷210 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│41 │00000000│富邦商銀 │林盈穎 │未扣案 │91年5月16日在特力翠豐股份 │「詹世州」署押│
│ │00000000│ │ │ │股限公司平鎮分公司盜刷2080│二枚 │
│ │ │ │ │ │0元 │原審㈣卷199 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│42 │00000000│富邦商銀 │楊桂枝 │未扣案 │91年5月22日14時37分在新學 │「Jeng Sein」 │
│ │00000000│ │ │ │友書局大雅店盜刷538元 │之署押二枚 │
│ │ │ │ │ │ │原審三卷180 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│43 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │91年5月22日14時35分在新學 │「Jeng Sein」 │
│ │ │ │ │ │友書局大雅店盜刷1648元 │之署押二枚 │
│ │ │ │ │ │ │原審三卷180 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│44 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │91年5月27日04時15分在錢櫃 │「楊政憲」署押│
│ │ │ │ │ │企業股份有限公司台中中區分│二枚 │
│ │ │ │ │ │公司盜刷752元 │原審㈣卷200 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│45 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │91年5月27日17時29分在香港 │「楊政憲」署押│
│ │ │ │ │ │商捷時海外貿易有限公司台灣│二枚 │
│ │ │ │ │ │盜刷1270元 │原審㈣卷203 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│46 │00000000│富邦商銀 │史又卿 │未扣案 │91年6月7日15時33分在英屬維│「鐘義利」署押│
│ │00000000│ │ │ │京群島商漢登企業有限公司盜│二枚 │
│ │ │ │ │ │刷3232元 │原審㈣卷204 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│47 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │91年6月7日15時09分在特力翠│「鐘義利」署押│
│ │ │ │ │ │豐股份有限公司嘉義店盜刷22│二枚 │
│ │ │ │ │ │000元 │原審三卷237 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│48 │00000000│富邦商銀 │紀安悌 │未扣案 │91年6月6日16時31分在小中中│「許育誠」署押│
│ │00000000│ │ │ │有限公司（台南二店）盜刷71│二枚 │
│ │ │ │ │ │00元 │原審㈣卷207 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│49 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │91年6月6日17時27分在年代服│「許育誠」署押│
│ │ │ │ │ │飾店盜刷13970元 │一枚 │
│ │ │ │ │ │ │原審㈣卷206 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│50 │00000000│富邦商銀 │張淑惠 │已扣案 │91年6月7日在庚○○○公益路│「李文忠」署押│
│ │00000000│ │ │ │站盜刷710元 │二枚 │
│ │ │ │ │ │ │原審三卷250 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│51 │00000000│富邦商銀 │游志強 │未扣案 │91年6月10日14時08分在惠康 │「廖哲良」署押│
│ │00000000│ │ │ │百貨股份有限公司中興分公司│二枚 │
│ │ │ │ │ │盜刷1986元 │原審㈣卷208 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│52 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │91年6月10日15時11分在客延 │「廖哲良」署押│
│ │ │ │ │ │股份有限公司盜刷5489元 │二枚 │
│ │ │ │ │ │ │原審㈣卷209 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│53 │00000000│富邦商銀 │林伯勳 │未扣案 │91年6月10日13時08分在台塑 │「張毅全」署押│
│ │00000000│ │ │ │加油站股份有限公司豐原站盜│二枚 │
│ │ │ │ │ │刷1140元 │原審㈣卷210 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│54 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │91年6月10日15時19分在桃園 │「李建發」署押│
│ │ │ │ │ │縣平鎮市○○路○段373號1-2│二枚 │
│ │ │ │ │ │樓大丹股份有限公司桃園平鎮│原審㈣卷211 │
│ │ │ │ │ │店盜刷19900元 │ │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│55 │00000000│富邦商銀 │鄒美春 │未扣案 │91年6月16日16時42分在台中 │「何國彰」署押│
│ │00000000│ │ │ │市○○路488-1號1樓丑○○○│二枚 │
│ │ │ │ │ │股份有限公司台中市第七分公│原審㈣卷213 │
│ │ │ │ │ │司盜刷19900元 │ │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│56 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │91年6月16日16時53分在台中 │「何國彰」署押│
│ │ │ │ │ │市燦坤3C文心店盜刷15500元 │二枚 │
│ │ │ │ │ │ │原審㈣卷212 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│57 │00000000│富邦商銀 │蔡玉泉 │未扣案 │91年6月16日16時38分在大潤 │「張家誠」署押│
│ │00000000│ │ │ │發批發倉庫台中忠明店盜刷17│二枚 │
│ │ │ │ │ │880元 │原審㈣卷215 │
├───┼────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┼───────┤
│58 │同上 │同上 │同上 │未扣案 │91年6月16日17時28分在台中 │「張家誠」署押│
│ │ │ │ │ │縣大里市○○路○段333、335│二枚 │
, 台灣公司情報網