法 官 林 欽 章
法 官 賴 妙 雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 王 譽 澄
中 華 民 國 107 年 1 月 11 日
【附錄本案論罪科刑之法條】
中華民國刑法第216條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
修正前中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
中華民國刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表一：
┌─┬────┬──────┬──────────────┬──┬─────┬────────┐
│編│保險人/ │投保日期 │ 犯罪行為 │取款│取款金額（│ 宣告刑及沒收 │
│號│被保險人│ │ │時間│新臺幣） │ │
├─┼────┼──────┼──────────────┼──┼─────┼────────┤
│1 │陳湧洲/ │ 97年7月7日 │何天榮於97年7月7日，至陳湧洲│97年│450萬元 │何天榮犯行使偽造│
│（│陳思雯 │ │位在臺中市龍井區（改制前為臺│ 7月│ │私文書罪，處有期│
│原│陳思嘉 │ │中縣龍井鄉，下從新制）火力發│ 7日│ │徒刑壹年陸月。 │
│起│ │ │電廠之辦公室，假意向陳湧洲招│、 │ │偽造「台灣人壽保│
│訴│ │ │攬保險，訛稱：公司有台灣人壽│99年│ │險股份有限公司台│
│書│ │ │新富貴年年變額年金保險，每年│11月│ │中分公司保險批註│
│犯│ │ │可領年息5. 65%之利息云云，致│10日│ │之章」印章壹枚及│
│罪│ │ │陳湧洲陷於錯誤，為其女兒陳思│、 │ │如附表三編號1「 │
│事│ │ │雯、陳思嘉投保，並接續於97年│100 │ │名稱」、「數量」│
│實│ │ │7月7日、99年11月10日、100年2│ 年│ │欄所示偽造印文均│
│一│ │ │月22日，交付面額新臺幣（下同│ 2月│ │沒收之。未扣案犯│
│㈠│ │ │）150萬元、100萬元、200萬元 │22日│ │罪所得新臺幣肆佰│
│）│ │ │支票之保險費予何天榮。何天榮│ │ │拾參萬參仟玖佰陸│
│ │ │ │即接續虛偽填載保險金額各為 │ │ │拾參元沒收，於全│
│ │ │ │225萬元、上開利率等之契約內 │ │ │部或一部不能沒收│
│ │ │ │容，蓋用偽刻之「台灣人壽保險│ │ │或不宜執行沒收時│
│ │ │ │股份有限公司台中分公司保險批│ │ │，追徵其價額。 │
│ │ │ │註之章」印章，黏貼在台灣人壽│ │ │ │
│ │ │ │公司保險單，偽造客觀上並不存│ │ │ │
│ │ │ │在之台灣人壽保險單及將其他印│ │ │ │
│ │ │ │刷有「臺灣人壽保險股份有限公│ │ │ │
│ │ │ │司圖記保單專用」、「臺灣人壽│ │ │ │
│ │ │ │保險股份有限公司總經理章」等│ │ │ │
│ │ │ │印文之真正保險單予以彩色影印│ │ │ │
│ │ │ │，虛偽填載要保人、被保險人、│ │ │ │
│ │ │ │ID及營業單位別之內容，偽造客│ │ │ │
│ │ │ │觀上並不存在之台壽人身保險保│ │ │ │
│ │ │ │險單，用以表示陳湧洲與台灣人│ │ │ │
│ │ │ │壽保險公司成立保險契約之意，│ │ │ │
│ │ │ │交付予陳湧洲以行使之，足以生│ │ │ │
│ │ │ │損害於陳湧洲及台灣人壽保險公│ │ │ │
│ │ │ │司關於保險契約管理之正確性。│ │ │ │
│ │ │ │之後何天榮為取信陳湧洲，並接│ │ │ │
│ │ │ │續於98年7月7日至103年7月7日 │ │ │ │
│ │ │ │，冒用台灣人壽保險公司之名義│ │ │ │
│ │ │ │，匯款利息至陳湧洲之帳戶內。│ │ │ │
├─┼────┼──────┼──────────────┼──┼─────┼────────┤
│2 │賴義清/ │99年12月16日│何天榮於99年12月16日，至賴義│99年│150萬元 │何天榮犯行使偽造│
│（│賴建佑 │ │清位在彰化縣0000鄉0000路000 │12月│ │私文書罪，處有期│
│原│ │ │號住處，假意向賴義清招攬保險│16日│ │徒刑壹年。 │
│起│ │ │，訛稱：公司有台灣人壽優利年│ │ │偽造「台灣人壽保│
│訴│ │ │年變額年金保險，7 年到期可領│ │ │險股份有限公司台│
│書│ │ │回本息152%云云，致賴義清陷於│ │ │中分公司保險批註│
│犯│ │ │錯誤，為其兒子賴建佑投保，並│ │ │之章」印章壹枚及│
│罪│ │ │交付面額150 萬元支票之保險費│ │ │如附表三編號2「 │
│事│ │ │予何天榮。何天榮即虛偽填載保│ │ │名稱」、「數量」│
│實│ │ │險金額為150萬元、上開利率等 │ │ │欄所示偽造印文均│
│一│ │ │之契約內容，蓋用偽刻之「台灣│ │ │沒收之。未扣案犯│
│㈡│ │ │人壽保險股份有限公司台中分公│ │ │罪所得新臺幣壹佰│
│）│ │ │司保險批註之章」印章，黏貼在│ │ │拾參萬參仟玖佰陸│
│ │ │ │台灣人壽公司保險單，偽造客觀│ │ │拾參元沒收，於全│
│ │ │ │上並不存在之台灣人壽保險單及│ │ │部或一部不能沒收│
│ │ │ │將其他印刷有「臺灣人壽保險股│ │ │或不宜執行沒收時│
│ │ │ │份有限公司圖記保單專用」、「│ │ │，追徵其價額。 │
│ │ │ │臺灣人壽保險股份有限公司總經│ │ │ │
│ │ │ │理章」等印文之真正保險單予以│ │ │ │
│ │ │ │彩色影印，虛偽填載要保人、被│ │ │ │
│ │ │ │保險人、ID及營業單位別之內容│ │ │ │
│ │ │ │，偽造客觀上並不存在之台壽人│ │ │ │
│ │ │ │身保險保險單，用以表示賴義清│ │ │ │
│ │ │ │與台灣人壽保險公司成立保險契│ │ │ │
│ │ │ │約之意，交付予賴義清以行使之│ │ │ │
│ │ │ │，足以生損害於賴義清及台灣人│ │ │ │
│ │ │ │壽保險公司關於保險契約管理之│ │ │ │
│ │ │ │正確性。 │ │ │ │
├─┼────┼──────┼──────────────┼──┼─────┼────────┤
│3 │楊素梅/ │100年3月21日│何天榮於100 年3 月21日，至楊│100 │396萬元 │何天榮犯行使偽造│
│（│楊素梅 │ │素梅位在臺中市0000區000000街│ 年│ │私文書罪，處有期│
│原│ │ │00號住處，假意向楊素梅招攬保│ 3月│ │徒刑壹年伍月。 │
│起│ │ │險，訛稱：公司有台灣人壽年年│25日│ │偽造「台灣人壽保│
│訴│ │ │得利年金保險，每年可領年息3%│、 │ │險股份有限公司台│
│書│ │ │之利息云云，致楊素梅陷於錯誤│101 │ │中分公司保險批註│
│犯│ │ │投保，並於100 年3 月25日、10│ 年│ │之章」印章壹枚及│
│罪│ │ │1 年4 月10日陸續交付面額198 │ 4月│ │如附表三編號3「 │
│事│ │ │萬元、198 萬元支票之保險費予│10日│ │名稱」、「數量」│
│實│ │ │何天榮。何天榮即虛偽填載保險│ │ │欄所示偽造印文均│
│一│ │ │金額400萬元、上開利率等之契 │ │ │沒收之。未扣案犯│
│㈢│ │ │約內容，蓋用偽刻之「台灣人壽│ │ │罪所得新臺幣參佰│
│）│ │ │保險股份有限公司台中分公司保│ │ │伍拾玖萬參仟玖佰│
│ │ │ │險批註之章」印章，黏貼在台灣│ │ │陸拾參元沒收，於│
│ │ │ │人壽公司保險單，偽造客觀上並│ │ │全部或一部不能沒│
│ │ │ │不存在之台灣人壽保險單及將其│ │ │收或不宜執行沒收│
│ │ │ │他印刷有「臺灣人壽保險股份有│ │ │時，追徵其價額。│
│ │ │ │限公司圖記保單專用」、「臺灣│ │ │ │
│ │ │ │保險股份有限公司總經理章」等│ │ │ │
│ │ │ │印文之真正保險單予以彩色影印│ │ │ │
│ │ │ │，虛偽填載要保人、被保險人、│ │ │ │
│ │ │ │ID及營業單位別之內容，偽造客│ │ │ │
│ │ │ │觀上並不存在之台壽人身保險保│ │ │ │
│ │ │ │險單，用以表示楊素梅與台灣人│ │ │ │
│ │ │ │壽保險公司成立保險契約之意，│ │ │ │
│ │ │ │交付予楊素梅以行使之，足以生│ │ │ │
│ │ │ │損害於楊素梅及台灣人壽保險公│ │ │ │
│ │ │ │司關於保險契約管理之正確性。│ │ │ │
│ │ │ │之後何天榮為取信楊素梅，並於│ │ │ │
│ │ │ │103年3月21日，冒用台灣人壽保│ │ │ │
│ │ │ │險公司之名義，匯款利息至楊素│ │ │ │
│ │ │ │梅之帳戶內。 │ │ │ │
├─┼────┼──────┼──────────────┼──┼─────┼────────┤
│4 │任文祥/ │103年2月19日│何天榮於103 年2 月19日，至任│103 │150萬元 │何天榮犯行使偽造│
│（│蕭梨 │ │文祥位在彰化縣0000鎮0000街00│ 年│ │私文書罪，處有期│
│原│ │ │號住處，假意向任文祥招攬保險│ 2月│ │徒刑壹年。 │
│起│ │ │，訛稱：公司有台灣人壽新富貴│19日│ │偽造「台灣人壽保│
│訴│ │ │年年變額年金保險，每年可領年│ │ │險股份有限公司台│
│書│ │ │息4%之利息云云，致任文祥陷於│ │ │中分公司保險批註│
│犯│ │ │錯誤，為妻子蕭梨投保，並交付│ │ │之章」印章壹枚及│
│罪│ │ │面額150 萬元支票之保險費予何│ │ │如附表三編號4「 │
│事│ │ │天榮。何天榮即虛偽填載保險金│ │ │名稱」、「數量」│
│實│ │ │額150萬元、上開利率等之契約 │ │ │欄所示偽造印文均│
│一│ │ │內容，蓋用偽刻之「台灣人壽保│ │ │沒收之。未扣案犯│
│㈣│ │ │險股份有限公司台中分公司保險│ │ │罪所得新臺幣壹佰│
│）│ │ │批註之章」印章，黏貼在台灣人│ │ │拾參萬參仟玖佰陸│
│ │ │ │壽公司保險單，偽造客觀上並不│ │ │拾參元沒收，於全│
│ │ │ │存在之台灣人壽保險單及將其他│ │ │部或一部不能沒收│
│ │ │ │印刷有「臺灣人壽保險股份有限│ │ │或不宜執行沒收時│
│ │ │ │公司圖記保單專用」、「臺灣人│ │ │，追徵其價額。 │
│ │ │ │壽保險股份有限公司總經理章」│ │ │ │
│ │ │ │等印文之真正保險單予以彩色影│ │ │ │
│ │ │ │印，虛偽填載要保人、被保險人│ │ │ │
│ │ │ │、ID及營業單位別之內容，偽造│ │ │ │
│ │ │ │客觀上並不存在之台壽人身保險│ │ │ │
│ │ │ │保險單，用以表示任文祥與台灣│ │ │ │
│ │ │ │人壽保險公司成立保險契約之意│ │ │ │
│ │ │ │，交付予任文祥以行使之，足以│ │ │ │
│ │ │ │生損害於任文祥及台灣人壽保險│ │ │ │
│ │ │ │公司關於保險契約管理之正確性│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
├─┼────┼──────┼──────────────┼──┼─────┼────────┤
│5 │回秉耀 │97年3月10日 │何天榮於97年3月10日，至回秉 │97年│150萬元 │何天榮犯行使偽造│
│（│回秉耀 │ │耀位在南投縣0000鎮000000路00│ 3月│ │私文書罪，處有期│
│原│ │ │號居所，假意向回秉耀招攬保險│10日│ │徒刑壹年。 │
│起│ │ │，訛稱：公司有台灣人壽新富貴│ │ │如附表三編號5「 │
│訴│ │ │年年變額年金保險，7年到期可 │ │ │名稱」、「數量」│
│書│ │ │領回本息158%云云，致回秉耀陷│ │ │欄所示偽造印文均│
│犯│ │ │於錯誤投保，並交付面額100萬 │ │ │沒收之。未扣案犯│
│罪│ │ │元支票、現金50萬元之保險費予│ │ │罪所得新臺幣壹佰│
│事│ │ │何天榮。何天榮即將其他印刷有│ │ │拾參萬參仟玖佰陸│
│實│ │ │「臺灣人壽保險股份有限公司圖│ │ │拾參元沒收，於全│
│一│ │ │記保單專用」、「臺灣人壽保險│ │ │部或一部不能沒收│
│㈤│ │ │股份有限公司總經理章」等印文│ │ │或不宜執行沒收時│
│）│ │ │之真正保險單予以彩色影印，虛│ │ │，追徵其價額。 │
│ │ │ │偽填載保險金額150萬元、上開 │ │ │ │
│ │ │ │利率等之契約內容，偽造客觀上│ │ │ │
│ │ │ │並不存在之台灣人壽人身保險單│ │ │ │
│ │ │ │，用以表示回秉耀與台灣人壽保│ │ │ │
│ │ │ │險公司成立保險契約之意，交付│ │ │ │
│ │ │ │予回秉耀以行使之，足以生損害│ │ │ │
│ │ │ │於回秉耀及台灣人壽保險公司關│ │ │ │
│ │ │ │於保險契約管理之正確性。 │ │ │ │
├─┼────┼──────┼──────────────┼──┼─────┼────────┤
│6 │李淑娟/ │ 98年9月10日│何天榮於98年9 月10日，至李淑│98年│400萬元 │何天榮犯行使偽造│
│（│李淑娟 │ │娟位在南投縣0000鎮000000路00│ 9月│ │私文書罪，處有期│
│原│ │ │號居所，假意向李淑娟招攬保險│10日│ │徒刑壹年伍月。 │
│起│ │ │，訛稱：公司有台灣人壽新富貴│ │ │偽造「台灣人壽保│
│訴│ │ │年年變額年金保險，每年可領年│ │ │險股份有限公司台│
│書│ │ │息6.6%之利息云云，致李淑娟陷│ │ │中分公司保險批註│
│犯│ │ │於錯誤投保，並交付面額400 萬│ │ │之章」印章壹枚及│
│罪│ │ │元支票之保險費予何天榮。何天│ │ │如附表三編號6「 │
│事│ │ │榮即虛偽填載保險金額400萬元 │ │ │名稱」、「數量」│
│實│ │ │、上開利率等之契約內容，蓋用│ │ │欄所示偽造印文均│
│一│ │ │偽刻之「台灣人壽保險股份有限│ │ │沒收之。未扣案犯│
│㈥│ │ │公司台中分公司保險批註之章」│ │ │罪所得新臺幣參佰│
│）│ │ │印章，黏貼在台灣人壽公司保險│ │ │陸拾參萬參仟玖佰│
│ │ │ │單，偽造客觀上並不存在之台灣│ │ │陸拾參元沒收，於│
│ │ │ │人壽保險單，及將其他印刷有「│ │ │全部或一部不能沒│
│ │ │ │臺灣人壽保險股份有限公司圖記│ │ │收或不宜執行沒收│
│ │ │ │保單專用」、「臺灣人壽保險股│ │ │時，追徵其價額。│
│ │ │ │份有限公司總經理章」等印文之│ │ │ │
│ │ │ │真正保險單予以彩色影印，虛偽│ │ │ │
│ │ │ │填載要保人、被保險人、ID及營│ │ │ │
│ │ │ │業單位別之內容，偽造客觀上並│ │ │ │
│ │ │ │不存在之台灣人壽人身保險單，│ │ │ │
│ │ │ │用以表示李淑娟與台灣人壽保險│ │ │ │
│ │ │ │公司成立保險契約之意，交付予│ │ │ │
│ │ │ │李淑娟以行使之，足以生損害於│ │ │ │
│ │ │ │李淑娟及台灣人壽保險公司關於│ │ │ │
│ │ │ │保險契約管理之正確性。之後何│ │ │ │
│ │ │ │天榮為取信李淑娟，並接續於98│ │ │ │
│ │ │ │年9月15日至103年3月21日，冒 │ │ │ │
│ │ │ │用台灣人壽保險公司之名義，匯│ │ │ │
│ │ │ │款利息至李淑娟之帳戶內。 │ │ │ │
├─┼────┼──────┼──────────────┼──┼─────┼────────┤
│7 │陳阿絹/ │99年12月10日│何天榮於99年12月10日，在臺中│99年│72萬元 │何天榮犯行使偽造│
│（│楊沛勳 │ │市0000區0000路之麥當勞餐廳，│12月│ │私文書罪，處有期│
│原│ │ │假意向陳阿絹招攬保險，訛稱：│10日│ │徒刑柒月。 │
│起│ │ │公司有台灣人壽優利年年變額年│ │ │偽造「台灣人壽保│
│訴│ │ │金保險，7 年到期可領回本息15│ │ │險股份有限公司台│
│書│ │ │2%云云，致陳阿絹陷於錯誤，為│ │ │中分公司保險批註│
│犯│ │ │兒子楊沛勳投保，並交付現金72│ │ │之章」印章壹枚及│
│罪│ │ │萬元之保險費予何天榮。何天榮│ │ │如附表三編號7「 │
│事│ │ │即虛偽填載保險金額72萬元、上│ │ │名稱」、「數量」│
│實│ │ │開利率等之契約內容，蓋用偽刻│ │ │欄所示偽造印文均│
│一│ │ │之「台灣人壽保險股份有限公司│ │ │沒收之。未扣案犯│
│㈦│ │ │台中分公司保險批註之章」印章│ │ │罪所得新臺幣參拾│
│）│ │ │，黏貼在台灣人壽人身保險單，│ │ │伍萬參仟玖佰陸拾│
│ │ │ │偽造客觀上並不存在之台灣人壽│ │ │參元沒收，於全部│
│ │ │ │保險單及將其他印刷有「臺灣人│ │ │或一部不能沒收或│
│ │ │ │壽保險股份有限公司圖記保單專│ │ │不宜執行沒收時，│
│ │ │ │用」、「臺灣人壽保險股份有限│ │ │追徵其價額。 │
│ │ │ │公司總經理章」等印文之真正保│ │ │ │
│ │ │ │險單予以彩色影印，虛偽填載要│ │ │ │
│ │ │ │保人、被保險人、ID及營業單位│ │ │ │
│ │ │ │別之內容，偽造客觀上並不存在│ │ │ │
│ │ │ │之台灣人壽人身保險單，用以表│ │ │ │
│ │ │ │示陳阿絹與台灣人壽保險公司成│ │ │ │
│ │ │ │立保險契約之意，交付予陳阿絹│ │ │ │
│ │ │ │以行使之，足以生損害於陳阿絹│ │ │ │
│ │ │ │及台灣人壽保險公司關於保險契│ │ │ │
│ │ │ │約管理之正確性。 │ │ │ │
├─┼────┼──────┼──────────────┼──┼─────┼────────┤
│8 │江陳阿樣│98年10月31日│何天榮於98年10月31日，至江陳│98年│73萬5293元│何天榮犯行使偽造│
│（│/ │ │阿樣位在臺中市0000區000000街│10月│ │私文書罪，處有期│
│原│江陳阿樣│ │000號住處，假意向江陳阿樣招 │31日│ │徒刑柒月。 │
│起│ │ │攬保險，訛稱：公司有台灣人壽│ │ │未扣案犯罪所得新│
│訴│ │ │富貴333還本保險，每年可領年 │ │ │臺幣參拾陸萬玖仟│
│書│ │ │息4%之利息云云，致江陳阿樣陷│ │ │貳佰伍拾陸元沒收│
│犯│ │ │於錯誤投保，並交付73萬5293元│ │ │，於全部或一部不│
│罪│ │ │之保險費予何天榮，足以生損害│ │ │能沒收或不宜執行│
│事│ │ │於江陳阿樣及台灣人壽保險公司│ │ │沒收時，追徵其價│
│實│ │ │關於保險契約管理之正確性。之│ │ │額。 │
│一│ │ │後何天榮為取信江陳阿樣，並接│ │ │ │
│㈧│ │ │續於100年10月31日至103年10月│ │ │ │
│）│ │ │30日，以自己或冒用台灣人壽保│ │ │ │
│ │ │ │險公司之名義，匯利息至江陳阿│ │ │ │
│ │ │ │樣之帳戶內。 │ │ │ │
├─┼────┼──────┼──────────────┼──┼─────┼────────┤
│9 │高朝舜/ │95年12月29日│何天榮於95年12月29日，假意向│95年│150萬元 │何天榮犯行使偽造│
│（│高孟綜 │ │高朝舜招攬保險，訛稱：公司有│12月│ │私文書罪，處有期│
│原│ │ │台灣人壽新富貴年年保險，每年│29日│ │徒刑壹年。 │
│起│ │ │可領年息5%之利息云云，致高朝│、 │ │偽造「台灣人壽保│
│訴│ │ │舜陷於錯誤，為兒子高孟綜投保│98年│ │險股份有限公司台│
│書│ │ │，並陸續於95年12月29日、98年│ 1月│ │中分公司保險批註│
│附│ │ │1 月13日及101 年3 月7 日，交│13日│ │之章」印章壹枚及│
│犯│ │ │付60萬元、55萬元、35萬元之保│、 │ │如附表三編號8「 │
│罪│ │ │險費予何天榮。何天榮即接續虛│101 │ │名稱」、「數量」│
│事│ │ │偽填載保險金額為150萬元、上 │ 年│ │欄所示偽造印文均│
│實│ │ │開利率等之契約內容，蓋用偽刻│ 3月│ │沒收之。未扣案犯│
│一│ │ │之「台灣人壽保險股份有限公司│ 7日│ │罪所得新臺幣壹佰│
│㈨│ │ │台中分公司保險批註之章」印章│ │ │拾參萬參仟玖佰陸│
│）│ │ │，黏貼在台灣人壽人身保險單，│ │ │拾參元沒收，於全│
│ │ │ │偽造客觀上並不存在之台灣人壽│ │ │部或一部不能沒收│
│ │ │ │保險單及將其他印刷有「臺灣人│ │ │或不徵其價額。 │
│ │ │ │壽保險股份有限公司圖記保單專│ │ │ │
│ │ │ │用」、「臺灣人壽保險股份有限│ │ │ │
│ │ │ │公司總經理章」等印文之真正保│ │ │ │
│ │ │ │險單予以彩色影印，虛偽填載要│ │ │ │
│ │ │ │保人、被保險人、ID及營業單位│ │ │ │
│ │ │ │別之內容，偽造客觀上並不存在│ │ │ │
│ │ │ │之台灣人壽人身保險單，用以表│ │ │ │
│ │ │ │示高朝舜與台灣人壽保險公司成│ │ │ │
│ │ │ │立保險契約之意，交付予高朝舜│ │ │ │
│ │ │ │以行使之，足以生損害於高朝舜│ │ │ │
│ │ │ │及台灣人壽保險公司關於保險契│ │ │ │
│ │ │ │約管理之正確性。之後何天榮為│ │ │ │
│ │ │ │取信高朝舜，並接續於96年12月│ │ │ │
│ │ │ │31日至103年3月7日，冒用台灣 │ │ │ │
│ │ │ │人壽保險公司之名義，匯款利息│ │ │ │
│ │ │ │至高朝舜之帳戶內。 │ │ │ │
├─┼────┼──────┼──────────────┼──┼─────┼────────┤
│10│楊文地/ │95年12月22日│何天榮接續於95年12月22日，假│95年│730萬元 │何天榮犯行使偽造│
│（│楊文地 │97年 1月 7日│意向楊文地招攬保險，訛稱：公│12月│ │私文書罪，處有期│
│原│ │100年11月29 │司有台灣人壽年年得利保險，每│22日│ │徒刑壹年拾月。 │
│起│ │日 │年可領年息5%之利息云云，致楊│、 │ │偽造「台灣人壽保│
│訴│ │ │文地陷於錯誤投保，並交付400 │97年│ │險股份有限公司台│
│書│ │ │萬元保險費予何天榮；何天榮即│ 1月│ │中分公司保險批註│
│犯│ │ │將其他印刷有「臺灣人壽保險股│ 7日│ │之章」印章壹枚及│
│罪│ │ │份有限公司總經理章」、分公司│、 │ │如附表三編號9「 │
│事│ │ │通訊處經理「何天來收據專用」│97年│ │名稱」、「數量」│
│實│ │ │等印文之預收第一次保險費相當│12月│ │欄所示偽造印文均│
│一│ │ │額送金單予以影印，虛偽填載保│15日│ │沒收之。未扣案犯│
│㈩│ │ │險金額400萬元等之收據，偽造 │、 │ │罪所得新臺幣陸佰│
│）│ │ │客觀上並不存在之台灣人壽保險│100 │ │玖拾參萬參仟玖佰│
│ │ │ │公司收據，用以表示楊文地與台│ 年│ │陸拾參元沒收，於│
│ │ │ │灣人壽保險公司成立保險契約之│11月│ │全部或一部不能沒│
│ │ │ │意，交付予楊文地以行使之，足│29日│ │收或不宜執行沒收│
│ │ │ │以生損害於楊文地及台灣人壽保│ │ │時，追徵其價額。│
│ │ │ │險公司關於保險契約管理之正確│ │ │ │
│ │ │ │性。何天榮接續於97年1月7日，│ │ │ │
│ │ │ │假意向楊文地招攬保險，訛稱：│ │ │ │
│ │ │ │公司有台灣人壽新富貴年年變額│ │ │ │
│ │ │ │年金保險，每年可領年息5.65% │ │ │ │
│ │ │ │之利息云云，致楊文地陷於錯誤│ │ │ │
│ │ │ │投保，並陸續於97年1月7日、97│ │ │ │
│ │ │ │年12月15日，交付130萬元、100│ │ │ │
│ │ │ │萬元之保險費予何天榮；何天榮│ │ │ │
│ │ │ │即將其他印刷有「臺灣人壽保險│ │ │ │
│ │ │ │股份有限公司圖記保單專用」、│ │ │ │
│ │ │ │「臺灣人壽保險股份有限公司總│ │ │ │
│ │ │ │經理章」等印文之真正保險單予│ │ │ │
│ │ │ │以彩色影印，虛偽填載保險金額│ │ │ │
│ │ │ │630萬元、上開利率等之契約內 │ │ │ │
│ │ │ │容，偽造客觀上並不存在之台灣│ │ │ │
│ │ │ │人壽保險單，用以表示楊文地與│ │ │ │
│ │ │ │台灣人壽保險公司成立保險契約│ │ │ │
│ │ │ │之意，交付予楊文地以行使之，│ │ │ │
│ │ │ │足以生損害於楊文地及台灣人壽│ │ │ │
│ │ │ │保險公司關於保險契約管理之正│ │ │ │
│ │ │ │確性。何天榮接續於100年11月 │ │ │ │
│ │ │ │29日，假意向楊文地招攬保險，│ │ │ │
│ │ │ │訛稱：公司有台灣人壽金喜年年│ │ │ │
│ │ │ │終身保險，每年可領年息5%之利│ │ │ │
│ │ │ │息云云，致楊文地陷於錯誤投保│ │ │ │
│ │ │ │，並交付100萬元之保險費予何 │ │ │ │
│ │ │ │天榮；何天榮虛偽填載保險金額│ │ │ │
│ │ │ │100萬元、上開利率等之契約內 │ │ │ │
│ │ │ │容，蓋用偽刻之「台灣人壽保險│ │ │ │
│ │ │ │股份有限公司台中分公司保險批│ │ │ │
│ │ │ │註之章」印章，黏貼在台灣人壽│ │ │ │
│ │ │ │公司保險單，偽造客觀上並不存│ │ │ │
│ │ │ │在之台灣人壽保險單，用以表示│ │ │ │
│ │ │ │楊文地與台灣人壽保險公司成立│ │ │ │
│ │ │ │保險契約之意，交付予楊文地以│ │ │ │
│ │ │ │行使之，足以生損害於楊文地及│ │ │ │
│ │ │ │台灣人壽保險公司關於保險契約│ │ │ │
│ │ │ │管理之正確性。之後何天榮為取│ │ │ │
│ │ │ │信楊文地，並接續於96年12月24│ │ │ │
│ │ │ │日至103年12月1日，冒用台灣人│ │ │ │
│ │ │ │壽保險公司之名義，匯款利息至│ │ │ │
│ │ │ │楊文地之帳戶內。 │ │ │ │
├─┼────┼──────┼──────────────┼──┼─────┼────────┤
│11│林廖玉嬌│ 97年9月 3日│何天榮於97年9月3日，假意向林│97年│850萬元 │何天榮犯行使偽造│
│（│/ │101年5月10日│廖玉嬌招攬保險，訛稱：公司有│ 9月│ │私文書罪，處有期│
│原│李瑋宏 │103年9月10日│台灣人壽新富貴年年變額年金保│ 3日│ │徒刑壹年拾壹月。│
│起│李明維 │ │險，每年可領年息5.65%之利息 │、 │ │偽造「台灣人壽保│
│訴│陳逸平 │ │，致林廖玉嬌陷於錯誤，為李瑋│98年│ │險股份有限公司台│
│書│ │ │宏投保200萬元；又接續於98年5│ 5月│ │中分公司保險批註│
│犯│ │ │月10日、99年5月20日、101年3 │20日│ │之章」印章壹枚及│
│罪│ │ │月26日向林廖玉嬌訛稱：台灣人│、 │ │如附表三編號10「│
│事│ │ │壽年年得利年金保險，每年可領│99年│ │名稱」、「數量」│
│實│ │ │年息5%之利息云云，致林廖玉嬌│ 5月│ │欄所示偽造印文均│
│一│ │ │陷於錯誤，為陳逸平投保500萬 │10日│ │沒收之。未扣案犯│
││ │ │元，並陸續交付200萬元、170萬│、 │ │罪所得新臺幣捌佰│
│）│ │ │元、130萬元之保險費予何天榮 │101 │ │拾參萬參仟玖佰陸│
│ │ │ │；又接續於103年9月10日，假意│ 年│ │拾參元沒收，於全│
│ │ │ │向林廖玉嬌招攬保險，訛稱：台│ 3月│ │部或一部不能沒收│
│ │ │ │灣人壽新富貴年年變額年金保險│26日│ │或不宜執行沒收時│
│ │ │ │商品，每年可領年息4%之利息云│、 │ │，追徵其價額。 │
│ │ │ │云，致林廖玉嬌陷於錯誤，為李│103 │ │ │
│ │ │ │瑋宏投保150萬元，而交付150萬│ 年│ │ │
│ │ │ │元保險費與何天榮，總計林廖玉│ 9月│ │ │
│ │ │ │嬌陸續共交付850萬元之保險費 │10日│ │ │
│ │ │ │予何天榮。何天榮並虛偽填載保│ │ │ │
│ │ │ │險金額各200萬元、500萬元、 │ │ │ │
│ │ │ │150萬元、載明上開利率等之契 │ │ │ │
│ │ │ │約內容，蓋用偽刻之「台灣人壽│ │ │ │
│ │ │ │保險股份有限公司台中分公司保│ │ │ │
│ │ │ │險批註之章」印章，黏貼在台灣│ │ │ │
│ │ │ │人壽公司保險單及將其他印刷有│ │ │ │
│ │ │ │「臺灣人壽保險股份有限公司圖│ │ │ │
│ │ │ │記保單專用」、「臺灣人壽保險│ │ │ │
│ │ │ │股份有限公司總經理章」等印文│ │ │ │
│ │ │ │之真正保險單予以彩色影印，虛│ │ │ │
│ │ │ │偽填載保險金額，偽造客觀上並│ │ │ │
│ │ │ │不存在之台灣人壽人身保險單，│ │ │ │
│ │ │ │用以表示林廖玉嬌與台灣人壽保│ │ │ │
│ │ │ │險公司成立各該保險契約之意，│ │ │ │
│ │ │ │交付予林廖玉嬌以行使之，足以│ │ │ │
│ │ │ │生損害於林廖玉嬌及台灣人壽保│ │ │ │
│ │ │ │險公司關於保險契約管理之正確│ │ │ │
│ │ │ │性。之後何天榮為取信林廖玉嬌│ │ │ │
│ │ │ │，並接續於97年10月3日至104年│ │ │ │
│ │ │ │1月間，冒用台灣人壽保險公司 │ │ │ │
│ │ │ │之名義，匯款利息至林廖玉嬌之│ │ │ │
│ │ │ │帳戶內。 │ │ │ │
├─┼────┼──────┼──────────────┼──┼─────┼────────┤
│12│邱娥/ │98年6月29日 │何天榮於98年6 月29日，至邱娥│98年│290萬元 │何天榮犯行使偽造│
│（│邱娥 │ │位在臺中市○區○○街000巷0號│ 6月│ │私文書罪，處有期│
│原│ │ │住處，假意向邱娥招攬保險，訛│29日│ │徒刑壹年肆月。 │
│起│ │ │稱：公司有年年得利保險，每年│ │ │偽造「台灣人壽保│
│訴│ │ │可領年息5%之利息云云，致邱娥│ │ │險股份有限公司台│
│書│ │ │陷於錯誤投保，並交付170萬元 │ │ │中分公司保險批註│
│犯│ │ │支票、向台灣人壽保險公司以之│ │ │之章」印章壹枚及│
│罪│ │ │前新八八大發保險單貸款取得 │ │ │如附表三編號11「│
│事│ │ │120萬元之保險費予何天榮。何 │ │ │名稱」、「數量」│
│實│ │ │天榮即將其他印刷有「臺灣人壽│ │ │欄所示偽造印文均│
│一│ │ │保險股份有限公司總經理章」、│ │ │沒收之。未扣案犯│
││ │ │分公司通訊處經理「何天來收據│ │ │罪所得新臺幣貳佰│
│）│ │ │專用」等印文之預收第一次保險│ │ │伍拾參萬參仟玖佰│
│ │ │ │費相當額送金單予以影印，虛偽│ │ │陸拾參元沒收，於│
│ │ │ │填載保險金額170萬元之收據， │ │ │全部或一部不能沒│
│ │ │ │偽造客觀上並不存在之台灣人壽│ │ │收或不宜執行沒收│
│ │ │ │收據，並虛偽填載保險金額290 │ │ │時，追徵其價額。│
│ │ │ │萬元、上開利率等之契約內容，│ │ │ │
│ │ │ │蓋用偽刻之「台灣人壽保險股份│ │ │ │
│ │ │ │有限公司台中分公司保險批註之│ │ │ │
│ │ │ │章」印章，黏貼在台灣人壽公司│ │ │ │
│ │ │ │保險單，偽造客觀上並不存在之│ │ │ │
│ │ │ │台灣人壽保險單，用以表示邱娥│ │ │ │
│ │ │ │與台灣人壽保險公司成立保險契│ │ │ │
│ │ │ │約之意，交付予邱娥以行使之，│ │ │ │
│ │ │ │足以生損害於邱娥及台灣人壽保│ │ │ │
│ │ │ │險公司關於保險契約管理之正確│ │ │ │
│ │ │ │性。之後何天榮為取信邱娥，並│ │ │ │
│ │ │ │接續於97年11月10日、98年7月3│ │ │ │
│ │ │ │日、99年6月24日、100年6月24 │ │ │ │
│ │ │ │日、101年6月24日、102年6月25│ │ │ │
│ │ │ │日及103年6月25日，冒用台灣人│ │ │ │
│ │ │ │壽保險公司之名義，匯款利息至│ │ │ │
│ │ │ │邱娥之帳戶內。 │ │ │ │
├─┼────┼──────┼──────────────┼──┼─────┼────────┤
│13│曾廷耀/ │96年12月25日│何天榮接續於96年12月25日、98│96年│1100萬元 │何天榮犯行使偽造│
│（│曾廷耀 │98年 2月15日│年2 月15日、101 年4 月22日，│12月│ │私文書罪，處有期│
│原│曾敏慧 │101年4月22日│假意向曾廷耀招攬保險，訛稱：│25日│ │徒刑貳年壹月。 │
│起│曾榮圻 │ │公司有台灣人壽新富貴年年保險│、 │ │偽造「台灣人壽保│
│訴│曾慧真 │ │，每年可領年息5%、5.65% 不等│97年│ │險股份有限公司台│
│書│ │ │之利息云云，致曾廷耀陷於錯誤│ 3月│ │中分公司保險批註│
│犯│ │ │，為自己及子女曾敏慧、曾榮圻│ 6日│ │之章」印章壹枚及│
│罪│ │ │、曾慧真等人投保，並陸續於96│、 │ │如附表三編號12「│
│事│ │ │年12月25日、97年3月6日、97年│97年│ │名稱」、「數量」│
│實│ │ │3月12日、98年2月15日、99年 │ 3月│ │欄所示偽造印文均│
│一│ │ │1月7日、99年5月4日、99年5月 │12日│ │沒收之。未扣案犯│
││ │ │13日、101年3月5日、101年4月 │、 │ │罪所得新臺幣壹仟│
│）│ │ │22日，交付120萬元、70萬元、 │98年│ │零陸拾參萬參仟玖│
│ │ │ │140萬元、100萬元、70萬元、40│ 2月│ │佰陸拾參元沒收，│
│ │ │ │萬元、80萬元、100萬元、380萬│15日│ │於全部或一部不能│
│ │ │ │元之保險費予何天榮。何天榮即│、 │ │沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │將其他印刷有「臺灣人壽保險股│99年│ │收時，追徵其價額│
│ │ │ │份有限公司總經理章」、分公司│ 1月│ │。 │
│ │ │ │通訊處經理「何天來收據專用」│ 7日│ │ │
│ │ │ │等印文之預收第一次保險費相當│、 │ │ │
│ │ │ │額送金單予以影印，接續於96年│99年│ │ │
│ │ │ │12月25日、97年3月6日、97年3 │ 5月│ │ │
│ │ │ │月12日、99年1月7日、99年5月4│ 4日│ │ │
│ │ │ │日、99年5月13日、101年3月5日│、 │ │ │
│ │ │ │，虛偽填載保險金額120萬元、 │99年│ │ │
│ │ │ │70萬元、140萬元、100萬元、40│ 5月│ │ │
│ │ │ │萬元、80萬元、100萬元之收據 │13日│ │ │
│ │ │ │，偽造客觀上並不存在之台灣人│、 │ │ │
│ │ │ │壽公司收據，用以表示曾廷耀與│101 │ │ │
│ │ │ │台灣人壽保險公司成立保險契約│ 年│ │ │
│ │ │ │之意，於98年2月15日、101年3 │ 3月│ │ │
│ │ │ │月5日、101年4月22日，虛偽填 │ 5日│ │ │
│ │ │ │載保險金額各500萬元、100萬元│、 │ │ │
│ │ │ │、380萬元、上開利率等之契約 │101 │ │ │
│ │ │ │內容，蓋用偽刻之「台灣人壽保│ 年│ │ │
│ │ │ │險股份有限公司台中分公司保險│ 4月│ │ │
│ │ │ │批註之章」印章，黏貼在台灣人│22日│ │ │
│ │ │ │壽公司保險單，偽造客觀上並不│ │ │ │
│ │ │ │存在之台灣人壽保險單，用以表│ │ │ │
│ │ │ │示曾廷耀與台灣人壽保險公司成│ │ │ │
│ │ │ │立保險契約之意，交付予曾廷耀│ │ │ │
│ │ │ │以行使之，足以生損害於曾廷耀│ │ │ │
│ │ │ │及台灣人壽保險公司關於保險契│ │ │ │
│ │ │ │約管理之正確性。之後何天榮為│ │ │ │
│ │ │ │取信曾廷耀，並接續於98年2月 │ │ │ │
│ │ │ │17日至103年4月22日間，以現金│ │ │ │
│ │ │ │或冒用台灣人壽保險公司之名義│ │ │ │
│ │ │ │，匯款利息至曾廷耀之帳戶內。│ │ │ │
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網