須對甲方負全額賠償之責，乙方並同意甲方得單方立即自 擔保金（品）中扣抵之。三、乙方提供之擔保金（品）如 經甲方扣抵者，乙方應即於次月補足。四、雙方之任一方 如因本協議之銷退而發生須他方提供相關會計文件及資料 者，他方應本誠信原則盡力配合之」等語，而附件擔保品 則為原告92年8 月29日簽發於被告國寶行銷公司，未載到 期日，票面金額1,650 萬元之本票乙紙（本院卷一第35至 36頁）。又系爭銷退協議約定內容與訟爭銷退協議相同， 全文則為：「茲因國寶行銷顧問股份有限公司（以下簡稱 乙方【契約誤載為甲方】）與福座往生禮儀服務股份有限 公司（以下簡稱甲方【契約誤載為乙方】）雙方簽訂居間 銷售合約書銷售『國寶生前契約』所發生之銷退事宜，雙 方約定如下：一、基於『國寶生前契約書』之規定，買受 人於14日內提出解約要求退款者、甲方應直接依銷售價全 額退還予買受人，甲方已支付銷售佣金予乙方者，乙方應 立即全數退還予甲方，乙方願提供擔保以確保前述佣金之 退還（詳如附件）。買受人購買『國寶生前契約』後，如 基於乙方自己之原因（例如買受人為乙方之多層次傳銷參 加人欲退出等等原因），導致銷退者，乙方與買受人間之 相關銷退（解約退款）事宜，乙方應檢附相關資料，向甲 方申請解約退款；經甲方審核同意後，甲方應於14日內， 依該件銷售價全額扣除已支付乙方之佣金後，將其剩餘款 項退交乙方。乙方最遲應於受到前述剩餘款項後7 日內， 退還解約金予買受人；乙方並願提供擔保（詳如附件）， 保證依相關法規、約定完成對買受人之解約退款義務，如 因此導致甲方受損者，乙方須對甲方負全額賠償之責，乙 方並同意甲方得單方立即自擔保金（品）中扣抵之。三、 乙方提供之擔保金（品）如經甲方扣抵者，乙方應即於次 月補足。四、雙方之任一方如因本協議之銷退而發生須他 方提供相關會計文件及資料者，他方應本誠信原則盡力配 合之」等節（本院卷一第37頁）。本諸契約相對性之原則 ，關於原告買回傳銷商國寶生前契約後之銷退事宜，原告 僅得依訟爭銷退協議第2 點約定，向被告國寶行銷公司辦 理解約退款，且以經被告國寶行銷公司「審核同意」為要 件；被告國寶行銷公司亦僅得依系爭銷退協議第2 點約定 ，向被告國寶服務公司辦理解約退款，且須經被告國寶服 務公司「審核同意」，原告與被告國寶服務公司間，並無 銷退契約之權利義務關係存在，茲堪確認。
７、依上３至６契約約款、法規暨事證以察，於被告國寶服務 公司（國寶生前契約出售人）、被告國寶行銷公司（總居
間人）、原告（居間人、多層次傳銷事業）、蘇芝蘭等15 人（傳銷商、國寶生前契約買受人）多方間之權利義務關 係，傳銷商購買國寶生前契約而加入原告傳銷計畫或組織 ，於逾法定「猶豫期間」後，倘不願再行保有國寶生前契 約之服務，其正常退貨／銷退流程應為：①首則，依修正 前公平法、傳銷法等規定，向原告以書面終止傳銷參加契 約，退出多層次傳銷計畫或組織，並要求退貨，由原告買 回所持有之國寶生前契約，退還以原購價格90% 扣除相關 獎金、費用計算之傳銷解約金【原告主張之計算方式：買 受人原購價格（定金＋使用尾款）×90% －未繳餘額－原 告支付買受人之自領獎金報酬－代扣匯款手續費】。②原 告買回國寶生前契約後，由原告依訟爭銷退協議第2 條約 定，向被告國寶行銷公司辦理解約退款事宜，倘經被告國 寶行銷公司審核通過，由被告國寶行銷公司退還「銷售價 全額扣除已支付原告之佣金之剩餘款項」（即居間銷退退 款金）。③復由被告國寶行銷公司依系爭銷退協議第2 條 約定，向被告國寶服務公司辦理解約退款事宜，倘經被告 國寶服務公司審核通過，由被告國寶服務公司退還與居間 銷退退款金同額之銷售退款金。詳言之，關於上開退貨／ 退款／銷退等事宜，傳銷商與原告間之法律關係，悉依修 正前公平法、傳銷法規定、及傳銷參加契約之約定；兩造 （三方）間之法律關係，則各依原告與被告國寶行銷公司 簽立之訟爭銷退協議、被告間簽立之系爭銷退協議約定， 被告國寶服務公司與原告間，並無何等契約法律關係存在 ，當無「被告國寶服務公司委任原告，為其辦理解約退款 事宜」之委任關係，茲甚明確。原告雖主張：自訟爭居間 契約簽立時起，近20年（88年9 月至106 年8 月間）之運 作慣例，傳銷商向伊辦理解約，伊向傳銷商給付傳銷解約 金後，被告國寶服務公司均逕向伊匯付銷售退款金，倘傳 銷商係以刷卡方式給付定金，嗣經銷退，被告國寶服務公 司甚逕向伊請求負擔刷卡手續費，故伊與被告國寶服務公 司間應具委任契約存在云云，並提出105 年6 月至106 年 8 月間解約聲請書、補發聲請書、往來電子郵件、付款明 細、匯款紀錄、105 年1 月至106 年9 月生前契約解約統 計總表、原告整理之解約程序流程、被告國寶服務公司10 6 年9 月18日函、刷卡手續費明細、被告國寶服務公司發 票等件為憑（本院卷一第39至167 、385 至386 、391 、 552 頁）。然原告所指各節，僅屬於被告國寶服務公司、 被告國寶行銷公司依系爭銷退協議、訟爭銷退協議均審核 同意解約退款之際，兩造間就上①至③交易流程「縮短給
付」之行為（即由被告國寶服務公司將與居間銷退退款金 同額之銷售退款金逕交付於原告，完成自己依系爭銷退協 議對被告國寶行銷公司之給付義務，同時代被告國寶行銷 公司對原告完成訟爭銷退協議之給付義務，或另就刷卡手 續費負擔為縮短給付之交易），無足遽認原告、被告國寶 服務公司間具委任契約關係存在，是原告此部分主張，並 不可採。更況，原告依修正前公平法、傳銷法規定、傳銷 參加契約約定，買回傳銷商持有之國寶生前契約，所退還 「傳銷解約金」之計算方式（詳附表二所示），與系爭、 訟爭銷退協議所定「居間銷退退款金」、「銷售退款金」 之計算方式（詳附表三所示）迥然有別，益徵原告退還傳 銷解約金於蘇芝蘭等15人，乃履行自身依修正前公平法、 傳銷法、傳銷參加契約所定法律或契約義務，當難認係為 被告國寶服務公司處理事務而代墊款項，應足確定。 ８、綜上，原告、被告國寶服務公司間無委任關係存在；原告 先位之訴依委任契約法律關係（民法第546 條第1 項規定 ），請求被告國寶服務公司償還90萬6,000 元，為無理由 ，至為灼然。
（二）原告先位之訴依民法第179 條、第176 條第1 項規定，請 求被告國寶服務公司給付90萬6,000 元，均無理由： １、無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利 益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法 第179 條定有明文。而不當得利依其類型，可區分為「給 付型不當得利」與「非給付型不當得利」，前者係基於受 損人有目的及有意識之給付而發生之不當得利，後者乃由 於給付以外之行為（受損人、受益人、第三人之行為）或 法律規定或事件所成立之不當得利。在「非給付型不當得 利」中之「求償型之不當得利」，乃指清償他人債務，而 不具備委任、無因管理或其他法定求償要件，所生之不當 得利返還請求權，旨在使清償者得向該他人請求返還其免 予給付之利益，以調整因無法律上原因所造成財貨不當變 動之狀態（最高法院101 年度台上字第1693號判決意旨參 照）。然倘行為人所為給付，未使他人受有免予給付之利 益，即非得謂該他人應負不當得利之返還義務。經核，原 告給付如附表二所示傳銷解約金於蘇芝蘭等15人，「買回 」國寶生前契約，乃履行自身依修正前公平法第23條之2 、第23條之3第2項、傳銷法第21條、第24條規定、傳銷參 加契約約定應負之契約義務或法律責任，當非代被告國寶 服務公司墊付款項而為給付，茲如前述，原告對於蘇芝蘭 等15人給付如附表二所示傳銷解約金，難認使被告國寶服
務公司受有何等免予給付之利益，依首揭說明，原告依民 法第179條規定，請求被告國寶服務公司返還90萬6,000元 ，自無理由。
２、未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依 本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之； 管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意 思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務 ，或受損害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利 息，或清償其所負擔之債務，或賠償其損害，民法第172 條、第176 條第1 項定有明文。經核，原告給付如附表二 所示傳銷解約金於蘇芝蘭等15人，買回國寶生前契約，係 履行其自身應負之契約義務或法律責任，即管理自身事務 ，迭於前述，殊難認係為他人即被告國寶服務公司管理事 務，是原告依民法第176 條第1 項規定，請求被告償還90 萬6,000 元，亦屬無據。
３、綜上，原告先位之訴依民法第179 條、第176 條第1 項規 定，請求被告國寶服務公司給付90萬6,000 元，均無理由 ，應可確認。
（三）原告備位之訴依訟爭銷退協議第2 條約定，請求被告國寶 行銷公司給付90萬6,000 元，為無理由： １、解釋契約，應探求當事人立約時之真意，並須以當時之事 實及其他一切證據資料為判斷標準，不得拘泥於所用之文 字，致失真意。所謂探求當事人之真意，乃在兩造就意思 表示真意有爭執時，應從該意思表示所植基之原因事實、 經濟目的、社會通念、交易習慣、一般客觀情事及當事人 所欲使該意思表示發生之法律效果而為探求，並將誠信原 則涵攝在內，藉以檢視其解釋結果是否符合公平原則（最 高法院105 年度台上字第595 號判決意旨參照）。惟解釋 契約，固須探求當事人立約時之真意，不能拘泥於契約之 文字，但契約文字業已表示當事人真意，無須別事探求者 ，即不得反捨契約文字而更為曲解（最高法院17年上字第 1118號判例、105 年度台上字第2070號、107 年度台上字 第340 號、第1366號、第2142號判決意旨參照）。 ２、關於原告買回國寶生前契約後，對於被告國寶行銷公司之 銷退事宜，訟爭銷退協議第2 條約定：「買受人購買『國 寶生前契約』後，如基於乙方【即原告】自己之原因（例 如買受人為乙方之多層次傳銷參加人欲退出等等原因）， 導致銷退者，乙方與買受人間之相關銷退（解約退款）事 宜，乙方應檢附相關資料，向甲方【即被告國寶行銷公司 】申請解約退款；經甲方審核同意後，甲方應於14日內，
依該件銷售價全額扣除已支付乙方之佣金後，將其剩餘款 項退交乙方。…」。是依前開約定，倘原告因傳銷商退出 傳銷體系而買回國寶生前契約，乃欲向被告國寶行銷公司 辦理解約退款，即須檢附相關資料向被告國寶行銷公司申 請退款，並經被告國寶行銷公司審核同意，方得為之。經 查，被告國寶行銷公司於本件訴訟繫屬中，迭陳明不同意 原告之解約退款申請等語，則原告依訟爭銷退協議第2 條 約定，請求被告國寶行銷公司給付90萬6,000 元，自非有 據。
３、原告雖主張：訟爭銷退協議第2 條所謂「經甲方審核同意 」之真意，乃指被告國寶行銷公司僅得審核確認傳銷商之 人別暨解約之意思，並非賦予被告國寶行銷公司拒絕解約 退款之權利，蓋被告輾轉委由伊以多層次傳銷方式，拓展 業務取得利潤，於締約時應有共同承擔多層次傳銷法律風 險（例如：傳銷商任意終止傳銷參加契約、退回商品、服 務之風險）之合意云云，然茲與訟爭銷退協議之契約文義 、體系並非相符，尚非可取。況則，原告、被告國寶行銷 公司均為企業法人，具相當之締約能力，而訟爭銷退協議 所涉國寶生前契約之銷售狀況非微，復具商事契約之性質 ，倘原告、被告國寶行銷公司確有「被告國寶行銷公司僅 得確認傳銷商之人別暨解約意思，即須審核同意，非得實 質拒絕解約退款」或「兩造應共同承擔多層次傳銷法律風 險」之契約上真意，當無於訟爭銷退協議未置一詞之理， 是原告此部分主張，並非可採。
４、原告復主張：伊以多層次傳銷方式銷售國寶生前契約，是 伊與上游被告國寶行銷公司間，亦應構成「傳銷商」、「 多層次傳銷事業」關係，故訟爭銷退協議第2 條約定賦與 被告國寶行銷公司得拒絕同意解約之權利，顯與修正前公 平法第23條之2 、第23條之3 第2 項、傳銷法第21條、第 24條之強行規定不符，應屬無效云云。然則，「本法所稱 多層次傳銷事業，指統籌規劃或實施前條傳銷行為之公司 、工商行號、團體或個人」、「本法所稱傳銷商，指參加 多層次傳銷事業，推廣、銷售商品或服務，而獲得佣金、 獎金或其他經濟利益，並得介紹他人參加及因被介紹之人 為推廣、銷售商品或服務，或介紹他人參加，而獲得佣金 、獎金或其他經濟利益者」，為多層次傳銷管理法第4 條 第1 項、第5 條第1 項所明定。被告國寶行銷公司與原告 締結訟爭居間契約，委由原告銷售其總居間之國寶生前契 約，乃屬商人間之居間商事契約，尚難僅以原告執多層次 傳銷方式銷售國寶生前契約，即謂原告對其居間委託人即
被告國寶行銷公司間，亦構成多層次傳銷管理法第5 條第 1 項、第4 條第1 項「傳銷商」、「多層次傳銷事業」關 係，原告此部分主張，顯不可取。
５、原告再主張：被告國寶行銷公司拒絕審核同意解約退款事 宜，乃屬權利濫用，更違反誠信原則云云。然則，被告國 寶行銷公司依訟爭銷退協議第2條約定，拒絕審核通過原 告解約退款之申請，屬契約權利之行使，難認有何權利濫 用、違反誠信原則情形。況且，依附表一所示蘇芝蘭等15 人持有之國寶生前契約（即原告依修正前公平法、傳銷法 規定、傳銷參加契約約定等買回之國寶生前契約）之契約 狀態：①其中附表一編號1、2、7、12至15之買受人，僅 繳納定金頭款，未繳納續期款，依國寶生前契約第4條第2 項第2款、第3款規定，縱認其等持有之國寶生前契約得為 解除，被告國寶服務公司依國寶生前契約亦無庸退還何等 款項。②其中附表一編號4、5、8、9、11之買受人，因已 繳納定金完畢，開始享有使用尾款遞減利益，亦非符合同 契約之解約要件。③至附表一編號3、6、10之買受人，繳 納定金頭款外，尚繳納續期款9,000元、1萬2,000元、6萬 6,000元，則渠等縱經被告國寶行銷公司同意而得為解約 ，被告國寶服務公司亦僅須退還該續期款9,000元、1萬 2,000元、6萬6,000元。然附表一編號3、6、10之買受人 ，已於106年10月間逕由被告國寶服務公司辦理解約退款 ，即由被告國寶服務公司依序退還續期款9,000元、1萬 2,000元、6萬6,000元完畢，有退款支票、支存帳戶對帳 單可憑（本院卷一第571至577頁）。則因上①至③所示情 事，被告國寶行銷公司拒絕審核通過原告申請之解約退款 事宜，亦具正當之事由，並無權利濫用、違反誠信原則之 情形，則原告此部分主張，應屬無據。
６、綜上，原告備位之訴依訟爭銷退協議第2 條約定，請求被 告國寶行銷公司給付90萬6,000 元，亦無理由。七、從而，原告先位之訴依委任契約之法律關係（民法第546 條 第1 項規定）、民法第179 條、第176 條第1 項規定，請求 被告國寶服務公司給付90萬6,000 元；備位之訴依訟爭銷退 協議第2 條約定，請求被告國寶行銷公司給付90萬6,000 元 ，及均自106 年11月10日起至清償日止，按週年利率5%計算 之利息，為無理由，均應予駁回。原告先、備位之訴既無理 由，被告所為抵銷抗辯，均無庸另為審究。又原告先、備位 之訴既均經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回 。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所提證據
，經本院詳予斟酌後，認均不足以影響判決之結果，自無逐 一論駁之必要。
九、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
民事第八庭 審判長法 官 鄭佾瑩
法 官 宣玉華
法 官 劉庭維
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
書記官 鄭涵文
附表一：（民國／新臺幣）
┌──┬────┬──┬──────┬────┬───┬─────┬──────────┬──────┬──────┬──────┬──────────┐
│編號│傳銷商／│件數│契約書號 │契約日期│分期款│解約時經過│定金分期總額／ │使用尾款 │已繳總額 │解約時原告方│備註／契約卷證頁碼 │
│ │買受人 │ │ │ │繳清否│年度（定金│定金頭款／ │ │ │自行計算之每│ │
│ │ │ │ │ │ │繳清後，使│續期款總額（期數） │ │ │件「原購價格│ │
│ │ │ │ │ │ │用尾款得按│ │ │ │」【定金總額│ │
│ │ │ │ │ │ │年遞減） │ │ │ │＋使用尾款】│ │
├──┼────┼──┼──────┼────┼───┼─────┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────────┤
│1 │蘇芝蘭 │1 │000-00000000│91.4.30 │ │未繳清定金│7 萬5,000 元／ │8 萬4,000 元│4 萬2,000 元│15萬9,000 元│僅繳納定金頭款、未繳│
│ │ │ │ │ │ │無計算尾款│4 萬2,000 元／ │ │ │ │納續期款 │
│ │ │ │ │ │ │遞減問題 │3 萬3,000 元（12期）│ │ │ │／本院卷一第433 頁 │
├──┼────┼──┼──────┼────┼───┼─────┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────────┤
│2 │李美婷 │1 │000-00000000│92.3.31 │ │未繳清定金│7 萬8,000 元／ │8 萬4,000 元│4 萬2,000 元│16萬2,000 元│僅繳納定金頭款，未繳│
│ │ │ │ │ │ │無計算尾款│4 萬2,000 元／ │ │ │ │納續期款／ │
│ │ │ │ │ │ │遞減問題 │3 萬6,000 元（12期）│ │ │ │本院卷一第435 頁 │
├──┼────┼──┼──────┼────┼───┼─────┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────────┤
│3 │夏秋雲 │1 │000-00000000│92.3.29 │ │未繳清定金│7 萬8,000 元／ │8 萬4,000 元│5 萬1,000 元│16萬2,000 元│繳納定金頭款、繳納續│
│ │ │ │ │ │ │無計算尾款│4 萬2,000 元／ │ │ │ │期款3 期共9,000 元／│
│ │ │ │ │ │ │遞減問題 │3 萬6,000 元（12期）│ │ │ │本院卷一第437 頁 │
├──┼────┼──┼──────┼────┼───┼─────┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────────┤
│4 │李寶蓮 │1 │000-00000000│91.10.22│○ │14-15 年區│7 萬5,000 元／ │5 萬元 │7 萬5,000 元│12萬5,000 元│定金繳納完成、享有使│
│ │ │ │ │ │ │間 │4 萬2,000 元／ │ │ │ │用尾款遞減利益／ │
│ │ │ │ │ │ │ │3 萬3,000 元（12期）│ │ │ │本院卷一第439 頁 │
├──┼────┼──┼──────┼────┼───┼─────┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────────┤
│5 │蔡政忠 │4 │000-00000000│92.2.10 │○ │14-15 年區│各7 萬8,000 元／ │各5 萬元 │各7 萬8,000 │12萬8,000 元│定金繳納完成、享有使│
│ │ │ ├──────┼────┤ │間 │各4 萬2,000 元／ │ │元，共計31萬│ │用尾款遞減利益／ │
│ │ │ │000-00000000│92.3.3 │ │ │各3 萬6,000 元（12期│ │2,000 元 │ │本院卷一第441 至447 │
│ │ │ ├──────┼────┤ │ │） │ │ │ │頁 │
│ │ │ │000-00000000│92.3.3 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├──────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │000-00000000│92.3.3 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──┼──────┼────┼───┼─────┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────────┤
│6 │陳昭蓉 │4 │000-00000000│92.5.27 │ │未繳清定金│各8 萬2,000 元／ │各8 萬4,000 │各4 萬9,000 │16萬6,000 元│各繳納定金頭款、各繳│
│ │ │ ├──────┼────┤ │無計算尾款│各4 萬6,000 元／ │元 │元，共計19萬│ │納續期款1 期共3,000 │
│ │ │ │000-00000000│92.5.31 │ │遞減問題 │各3 萬6,000 元（12期│ │6,000元 │ │元／ │
│ │ │ ├──────┼────┤ │ │） │ │ │ │本院卷一第449 至455 │
│ │ │ │000-00000000│92.5.31 │ │ │ │ │ │ │頁 │
│ │ │ ├──────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │000-00000000│92.5.31 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──┼──────┼────┼───┼─────┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────────┤
│7 │林卉蘭 │4 │000-00000000│92.4.21 │ │未繳清定金│各7 萬8,000 元／ │各8 萬4,000 │各4 萬2,000 │16萬2,000 元│僅繳納定金頭款、未繳│
│ │（原名林│ ├──────┼────┤ │無計算尾款│各4 萬2,000 元／ │元 │元、共16萬8,│ │納續期款 │
│ │月蘭） │ │000-00000000│92.4.21 │ │遞減問題 │各3 萬6,000 元（12期│ │000 元 │ │／本院卷一第457 至46│
│ │ │ ├──────┼────┤ │ │） │ │ │ │3 頁 │
│ │ │ │000-00000000│92.4.21 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├──────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │000-00000000│92.4.21 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──┼──────┼────┼───┼─────┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────────┤
│8 │邱渝晴 │3 │000-00000000│92.3.31 │○ │14-15 年區│各7 萬8,000 元／ │各5 萬元 │各7 萬8,000 │12萬8,000 元│定金繳納完成、享有使│
│ │（原名邱│ ├──────┼────┤ │間 │各4 萬2,000 元／ │ │元，共23萬4,│ │用尾款遞減利益／ │
│ │淑芬） │ │000-00000000│92.3.11 │ │ │各3 萬6,000 元（12期│ │000 元 │ │本院卷一第465 至469 │
│ │ │ ├──────┼────┤ │ │） │ │ │ │頁 │
│ │ │ │000-00000000│92.3.11 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──┼──────┼────┼───┼─────┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────────┤
│9 │蔡若蘭 │4 │000-00000000│92.6.30 │○ │14-15 年區│各8 萬2,000 元／ │各5 萬元 │各8 萬2,000 │13萬2,000 元│定金繳納完成、享有使│
│ │ │ ├──────┼────┤ │間 │各4 萬6,000 元／ │ │元，共32萬8,│ │用尾款遞減利益／ │
│ │ │ │000-00000000│92.6.30 │ │ │各3 萬6,000 元（12期│ │000 元 │ │本院卷一第471 至477 │
│ │ │ ├──────┼────┤ │ │） │ │ │ │頁 │
│ │ │ │000-00000000│92.6.30 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├──────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │000-00000000│92.6.30 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──┼──────┼────┼───┼─────┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────────┤
│10 │楊明琴 │3 │000-00000000│92.6.19 │ │未繳清定金│各8 萬2,000 元／ │各8 萬4,000 │各6 萬8,000 │16萬6,000 元│各繳納定金頭款、各繳│
│ │ │ ├──────┼────┤ │無計算尾款│各4 萬6,000 元／ │元 │元，共20萬4,│ │納續期款6 期、6 期、│
│ │ │ │000-00000000│92.6.19 │ │遞減問題 │各3 萬6,000 元（12期│ │000 元 │ │10期共6 萬6,000 元／│
│ │ │ ├──────┼────┤ │ │） │ │ │ │本院卷一第479 至483 │
│ │ │ │000-00000000│92.6.19 │ │ │ │ │ │ │頁 │
├──┼────┼──┼──────┼────┼───┼─────┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────────┤
│11 │宋莉蘋 │1 │000-00000000│92.6.30 │○ │14-15 年區│8 萬2,000 元／ │5 萬元 │8 萬2,000 元│13萬2,000 元│定金繳納完成、享有使│
│ │ │ │ │ │ │間 │4 萬6,000 元／ │ │ │ │用尾款遞減利益／ │
│ │ │ │ │ │ │ │3 萬6,000 元（12期）│ │ │ │本院卷一第485 頁 │
├──┼────┼──┼──────┼────┼───┼─────┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────────┤
│12 │段秀英 │4 │000-00000000│92.4.18 │ │未繳清定金│各7 萬8,000 元／ │各8 萬4,000 │各4 萬2,000 │16萬2,000 元│僅繳納定金頭款、未繳│
│ │ │ ├──────┼────┤ │無計算尾款│各4 萬2,000 元／ │元 │元，共16萬8,│ │納續期款 │
│ │ │ │000-00000000│92.4.26 │ │遞減問題 │各3 萬6,000 元（12期│ │000 元 │ │／本院卷一第487 至49│
│ │ │ ├──────┼────┤ │ │） │ │ │ │3 頁 │
│ │ │ │000-00000000│92.4.26 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├──────┼────┤ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │000-00000000│92.4.26 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──┼──────┼────┼───┼─────┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────────┤
│13 │萬淑芬 │1 │000-00000000│92.4.22 │ │未繳清定金│7 萬8,000 元／ │8 萬4,000 元│4 萬2,000 元│16萬2,000 元│僅繳納定金頭款、未繳│
│ │ │ │ │ │ │無計算尾款│4 萬2,000 元／ │ │ │ │納續期款 │
│ │ │ │ │ │ │遞減問題 │3 萬6,000 元（12期）│ │ │ │／本院卷一第495 頁 │
├──┼────┼──┼──────┼────┼───┼─────┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────────┤
│14 │何馥君 │1 │000-00000000│92.4.22 │ │未繳清定金│7 萬8,000 元／ │8 萬4,000 元│4 萬2,000 元│16萬2,000 元│僅繳納定金頭款、未繳│
│ │ │ │ │ │ │無計算尾款│4 萬2,000 元／ │ │ │ │納續期款 │
│ │ │ │ │ │ │遞減問題 │3 萬6,000 元（12期）│ │ │ │／本院卷一第497 頁 │
├──┼────┼──┼──────┼────┼───┼─────┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────────┤
│15 │劉興翼 │1 │000-00000000│92.4.22 │ │未繳清定金│7 萬8,000 元／ │8 萬4,000 元│4 萬2,000 元│16萬2,000 元│僅繳納定金頭款、未繳│
│ │ │ │ │ │ │無計算尾款│4 萬2,000 元／ │ │ │ │納續期款 │
│ │ │ │ │ │ │遞減問題 │3 萬6,000 元（12期）│ │ │ │／本院卷一第499 頁 │
└──┴────┴──┴──────┴────┴───┴─────┴──────────┴──────┴──────┴──────┴──────────┘
附表二：原告已支付之傳銷解約金及計算式（民國／新臺幣）┌──┬────┬──┬──────┬────┬─────┬───────────────────────┐
│編號│傳銷商／│件數│契約書號 │契約日期│解約書寄送│原告退還之傳銷解約金／原告主張之計算式 │
│ │買受人 │ │ │ │國寶服務公│ │
│ │ │ │ │ │司日期 │ │
├──┼────┼──┼──────┼────┼─────┼───────────────────────┤
│1 │蘇芝蘭 │1 │000-00000000│91.4.30 │106.8.16 │15萬9,000 元（原購價格）×90% －11萬7,000 元（│
│ │ │ │ │ │ │未繳餘額）－0 元（獎金）－30元（手續費）＝2 萬│
│ │ │ │ │ │ │6,070 元 │
├──┼────┼──┼──────┼────┼─────┼───────────────────────┤
│2 │李美婷 │1 │000-00000000│92.3.31 │106.8.18 │16萬2,000 元（原購價格）×90% －12萬元（未繳餘│
│ │ │ │ │ │ │額）－0 元（獎金）－30元（手續費）＝2 萬5,770 │
│ │ │ │ │ │ │元 │
├──┼────┼──┼──────┼────┼─────┼───────────────────────┤
│3 │夏秋雲 │1 │000-00000000│92.3.29 │106.8.18 │16萬2,000 元（原購價格）×90% －11萬1,000 元（│
│ │ │ │ │ │ │未繳餘額）－0 元（獎金）－30元（手續費）＝3 萬│
│ │ │ │ │ │ │4,770 元 │
├──┼────┼──┼──────┼────┼─────┼───────────────────────┤
│4 │李寶蓮 │1 │000-00000000│91.10.22│106.8.18 │12萬5,000 元（原購價格）×90% －5 萬元（未繳餘│
│ │ │ │ │ │ │額）－0 元（獎金）－30元（手續費）＝6 萬2,470 │
│ │ │ │ │ │ │元 │
├──┼────┼──┼──────┼────┼─────┼───────────────────────┤
│5 │蔡政忠 │4 │000-00000000│92.2.10 │106.8.18 │12萬8,000 元（原購價格）×4 （份數）×90% －5 │
│ │ │ ├──────┼────┤ │萬元（未繳餘額）×4 （份數）－3 萬9,000 元（獎│
│ │ │ │000-00000000│92.3.3 │ │金）－0 元（手續費）＝22萬1,800 元 │
│ │ │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │000-00000000│92.3.3 │ │ │
│ │ │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │000-00000000│92.3.3 │ │ │
├──┼────┼──┼──────┼────┼─────┼───────────────────────┤
│6 │陳昭蓉 │4 │000-00000000│92.5.27 │106.9.4 │16萬6,000 元（原購價格）×4 （份數）×90% －11│
│ │ │ ├──────┼────┤ │萬7,000 元（未繳餘額）×4 （份數）－3 萬9,000 │
│ │ │ │000-00000000│92.5.31 │ │元（獎金）－30元（手續費）＝9 萬570 元 │
│ │ │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │000-00000000│92.5.31 │ │ │
│ │ │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │000-00000000│92.5.31 │ │ │
├──┼────┼──┼──────┼────┼─────┼───────────────────────┤
│7 │林卉蘭 │4 │000-00000000│92.4.21 │106.9.4 │16萬2,000 元（原購價格）×4 （份數）×90% －12│
│ │ │ ├──────┼────┤ │萬元（未繳餘額）×4 （份數）－3 萬9,000 元（獎│
│ │ │ │000-00000000│92.4.21 │ │金）－0 元（手續費）＝6 萬4,200 元 │
│ │ │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │000-00000000│92.4.21 │ │ │
│ │ │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │000-00000000│92.4.21 │ │ │
├──┼────┼──┼──────┼────┼─────┼───────────────────────┤
│8 │邱渝晴 │3 │000-00000000│92.3.31 │106.9.4 │12萬8,000 元（原購價格）×3 （份數）×90% －5 │
│ │ │ ├──────┼────┤ │萬元（未繳餘額）×3 （份數）－2 萬1,000 元（獎│
│ │ │ │000-00000000│92.3.11 │ │金）－30元（手續費）＝17萬4,570 元 │
│ │ │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │000-00000000│92.3.11 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──┼──────┼────┼─────┼───────────────────────┤
│9 │蔡若蘭 │4 │000-00000000│92.6.30 │106.9.26 │13萬2,000 元（原購價格）×4 （份數）×90% －5 │
│ │ │ ├──────┼────┤ │萬元（未繳餘額）×4 （份數）－3 萬9,000 元（獎│
│ │ │ │000-00000000│92.6.30 │ │金）－30元（手續費）＝23萬6,170 元 │
│ │ │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │000-00000000│92.6.30 │ │ │
│ │ │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │000-00000000│92.6.30 │ │ │
├──┼────┼──┼──────┼────┼─────┼───────────────────────┤
│10 │楊明琴 │3 │000-00000000│92.6.19 │106.10.11 │16萬6,000 元（原購價格）×3 （份數）×90% －（│
│ │ │ ├──────┼────┤ │10萬2,000 元×2 ＋9 萬元）（未繳餘額）－3 萬9,│
│ │ │ │000-00000000│92.6.19 │ │000 元（獎金）－30元（手續費）＝11萬5,170 元 │
│ │ │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │000-00000000│92.6.19 │ │ │
├──┼────┼──┼──────┼────┼─────┼───────────────────────┤
│11 │宋莉蘋 │1 │000-00000000│92.6.30 │106.10.16 │13萬2,000 元（原購價格）×90% －5 萬元（未繳餘│
│ │ │ │ │ │ │額）－0 元（獎金）－0 元（手續費）＝6 萬8,800 │
│ │ │ │ │ │ │元 │
├──┼────┼──┼──────┼────┼─────┼───────────────────────┤
│12 │段秀英 │4 │000-00000000│92.4.18 │106.10.16 │16萬2,000 元（原購價格）×4 （份數）×90% －12│
│ │ │ ├──────┼────┤ │萬元（未繳餘額）×4 （份數）－3 萬9,000 元（獎│
│ │ │ │000-00000000│92.4.26 │ │金）－30元（手續費）＝6 萬4,170 元 │
│ │ │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │000-00000000│92.4.26 │ │ │
│ │ │ ├──────┼────┤ │ │
│ │ │ │000-00000000│92.4.26 │ │ │
├──┼────┼──┼──────┼────┼─────┼───────────────────────┤
│13 │萬淑芬 │1 │000-00000000│92.4.22 │106.10.16 │16萬2,000 元（原購價格）×90% －12萬元（未繳餘│
│ │ │ │ │ │ │額）－0 元（獎金）－30元（手續費）＝2 萬5,770 │
│ │ │ │ │ │ │元 │
├──┼────┼──┼──────┼────┼─────┼───────────────────────┤
│14 │何馥君 │1 │000-00000000│92.4.22 │106.10.16 │16萬2,000 元（原購價格）×90% －12萬元（未繳餘│
│ │ │ │ │ │ │額）－0 元（獎金）－30元（手續費）＝2 萬5,770 │
│ │ │ │ │ │ │元 │
├──┼────┼──┼──────┼────┼─────┼───────────────────────┤
│15 │劉興翼 │1 │000-00000000│92.4.22 │106.10.16 │16萬2,000 元（原購價格）×90% －12萬元（未繳餘│
│ │ │ │ │ │ │額）－5,000 元（獎金）－30元（手續費）＝2 萬77│
│ │ │ │ │ │ │0 元 │
├──┼────┼──┼──────┼────┼─────┼───────────────────────┤
│合計│ │34 │ │ │ │125 萬6,840 元 │
└──┴────┴──┴──────┴────┴─────┴───────────────────────┘
附表三：原告請求之居間銷退退款金／銷售退款金（民國／新臺幣）
┌──┬────┬──┬───────┬───────┬────────────────┐
│編號│傳銷商／│件數│已繳總額 │退還佣金 │原告請求被告應給付之居間銷退退款│
│ │買受人 │ │ │ │金／銷售退款金【計算方式：已繳總│
│ │ │ │ │ │額－退還佣金】 │
├──┼────┼──┼───────┼───────┼────────────────┤
│1 │蘇芝蘭 │1 │4 萬2,000 元 │3 萬3,000 元 │9,000 元 │
├──┼────┼──┼───────┼───────┼────────────────┤
│2 │李美婷 │1 │4 萬2,000 元 │3 萬3,000 元 │9,000 元 │
├──┼────┼──┼───────┼───────┼────────────────┤
│3 │夏秋雲 │1 │5 萬1,000 元 │3 萬3,000 元 │1 萬8,000 元 │
├──┼────┼──┼───────┼───────┼────────────────┤
│4 │李寶蓮 │1 │7 萬5,000 元 │3 萬3,000 元 │4 萬2,000 元 │
├──┼────┼──┼───────┼───────┼────────────────┤
│5 │蔡政忠 │4 │31萬2,000 元 │13萬2,000 元 │18萬元 │
├──┼────┼──┼───────┼───────┼────────────────┤
│6 │陳昭蓉 │4 │19萬6,000 元 │13萬2,000 元 │6 萬4,000 元 │
├──┼────┼──┼───────┼───────┼────────────────┤
│7 │林卉蘭 │4 │16萬8,000 元 │13萬2,000 元 │3 萬6,000 元 │
├──┼────┼──┼───────┼───────┼────────────────┤
│8 │邱渝晴 │3 │23萬4,000 元 │9 萬9,000 元 │13萬5,000 元 │
├──┼────┼──┼───────┼───────┼────────────────┤
│9 │蔡若蘭 │4 │32萬8,000 元 │13萬2,000 元 │19萬6,000 元 │
├──┼────┼──┼───────┼───────┼────────────────┤
│10 │楊明琴 │3 │20萬4,000 元 │9 萬9,000 元 │10萬5,000 元 │
├──┼────┼──┼───────┼───────┼────────────────┤
│11 │宋莉蘋 │1 │8 萬2,000 元 │3 萬3,000 元 │4 萬9,000 元 │
├──┼────┼──┼───────┼───────┼────────────────┤
│12 │段秀英 │4 │16萬8,000 元 │13萬2,000 元 │3 萬6,000 元 │
├──┼────┼──┼───────┼───────┼────────────────┤
│13 │萬淑芬 │1 │4 萬2,000 元 │3 萬3,000 元 │9,000 元 │
├──┼────┼──┼───────┼───────┼────────────────┤
│14 │何馥君 │1 │4 萬2,000 元 │3 萬3,000 元 │9,000 元 │
├──┼────┼──┼───────┼───────┼────────────────┤
│15 │劉興翼 │1 │4 萬2,000 元 │3 萬3,000 元 │9,000 元 │
├──┼────┼──┼───────┼───────┼────────────────┤
│合計│ │34 │202 萬8,000 元│112 萬2,000 元│90萬6,000 元 │
└──┴────┴──┴───────┴───────┴────────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網