接續犯，係每對一被害人即犯一罪。被告丙○○所犯之三人以 上共同犯詐欺罪（5罪）、侵占遺失物罪、詐欺得利罪；被 告巴魯所犯之三人以上共同犯詐欺罪（2罪）；被告彭丞賢 所犯之三人以上共同犯詐欺罪（2罪），均係犯意各別，行 為互殊，俱應分論併罰。
㈧、查被告巴魯前因竊盜等案件，經本院以103年度交易字第1337 號判決判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑4月確定； 因詐欺案件，經本院以103年度簡字第485號判決判處有期徒 刑3月確定，上開案件嗣經本院以104年度聲字第1200號裁定 應執行有期徒刑6月確定，於104年7月28日執行完畢，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可憑，其受有期徒刑 執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，為累 犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。㈨、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○、丙○○、巴魯、彭 丞賢均年輕力壯，非無工作能力賺取所需，卻不思以正常途 徑賺取財物，貪圖一己之私，加入詐欺集團擔任車手，詐取 他人財物，價值觀念偏差，且嚴重敗壞社會風氣，損害被害 人財產法益甚鉅，所為除使詐欺集團成員遂行詐欺取財之行 為外，並增加查緝犯罪及被害人求償之困難，惡性非輕；被 告丙○○為警查獲後，仍不知悔改，繼續加入不同詐欺集團， 顯見其法治觀念甚差；被告巴魯因受被告丙○○之邀約，而參 與詐欺集團，並負責載送被告丙○○前往提領款項及擔任把風 工作，參與程度較輕；並考量各被告在所屬詐欺集團中之地 位與分工、犯罪動機、手段、目的，被告甲○○、丙○○、彭丞 賢犯後均坦承犯行，態度尚可；被告甲○○為國中肄業、曾做 研磨工作、未婚；被告丙○○為高中畢業，現從事手把拋光研 磨工作、已婚、有2名各1歲及3歲之未成年子女；被告巴魯 為高中肄業、現受雇從事清掃工作、未婚；被告彭丞賢為國 中肄業、無業、未婚之智識程度及生活狀況等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並就被告丙○
○、巴魯、彭丞賢部分，定應執行之刑。
肆、不另為無罪諭知部分：公訴意旨認被告甲○○、丙○○基於意圖 為自己不法所有，三人以上共同詐欺取財、以不正方法由自 動付款設備取得他人之物之犯意聯絡，於附表二除附表二編 號2之③、3之③、4之④、5之④、⑤、⑥、6之⑥、⑦、7之④、⑤、9 之④以外所示之時間、地點，接續持用該等銀聯卡，以鍵入 「阿狗」所提供密碼之不正方法輸入自動櫃員機內，使該提 款機辨識系統對真正持卡人之識別陷於錯誤，誤以為係有權 提領現金之人，而先後由甲○○、丙○○測試並提領不詳之大陸 地區被害人遭該詐騙集團成員詐騙所匯入之款項2萬元，亦
涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財及 以不正方法利用自動付款設備詐欺取財罪嫌等語。惟按刑事 訴訟法第161條已於91年2月8日修正公布，其第1項規定：檢 察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。 因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之 實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極 證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪 之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知 （最高法院92年台上字第128號刑事判例可資參照）。查被 告甲○○已供稱係於105年1月4日晚上10點多到11點時向「阿 狗」拿取附表二所示之銀聯卡，且於翌日0時40分許即為警 查獲等情，業如前述，且綜觀本案卷證，並無證據顯示被告 甲○○、丙○○2人於持上開銀聯卡以外之時間，有操作自動櫃 員機提領款項之行為，是除附表二編號2之③、3之③、4之④、 5之④、⑤、⑥、6之⑥、⑦、7之④、⑤、9之④所示之時間足認為被 告甲○○、丙○○2人持該等銀聯卡操作自動櫃員機外，其餘如 附表二所示之時間、地點所為之測試查獲或提款行為，均非 被告甲○○、丙○○所為，此部分犯行既屬不能證明，揆諸首揭 法律規定，原應就被告2人此部分犯行為其等無罪之諭知， 惟公訴意旨認被告2人此部分犯行與前揭經論罪科刑部分， 有接續犯之實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。伍、沒收部分：
㈠、按被告行為後，刑法有關沒收之規定已於104 年12月30日修 正公布，並依刑法施行法第10條之3 規定於105 年7 月1 日 施行。其中，刑法第2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身 自由之保安處分適用裁判時之法律。」，已明確規範修正後 有關沒收之法律適用，應適用裁判時法，無比較新舊法之問 題。本案自應適用裁判時即修正後刑法之規定以為被告沒收 之依據，先予敘明。
㈡、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。又按 共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現， 本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所 用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院91年度台上字第55 83號判決參照）。經查，扣案如附表二所示之銀聯卡10張， 均係「阿狗」交付予被告；扣案如附表三所示之銀聯卡14張 ，均係不詳之詐欺集團成員交付與被告，供被告共同犯本案 所用之物，爰均依修正後刑法第38條第2項前段規定，於各 該犯行中予以宣告沒收。犯罪事實三所扣得之白色行動電話 （廠牌htc，無SIM卡）1支，為不詳之詐欺集團成員交予被
告丙○○使用，且被告丙○○於105年4月16日持銀聯卡操作自動 櫃員機時，亦有持用該支行動電話，業如前述，足認該支行 動電話為詐欺集團成員所有，且供被告丙○○於犯罪事實三使 用，應依刑法第38條第2項前段，於被告丙○○、巴魯該次犯 行下宣告沒收。至犯罪事實一所扣得之行動電話2支、犯罪 事實三所扣得之橘色行動電話（廠牌htc）1支、白色行動電 話（廠牌SAMSUNG）1支，雖分為被告甲○○、丙○○、巴魯所為 ，然渠等均供稱上開行動電話係供渠等日常使用，且查無證 據證明渠等有以上開行動電話與詐欺集團成員聯繫，難認為 犯罪所用之物，故不予宣告沒收。
㈢、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第 1項前段定有明文。苟無犯罪所得，自不生利得剝奪之問題 ，而二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵 ，應就各人所分得者為之。又所謂各人「所分得」，係指各 人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案 之實際情形而為認定。查：
1.犯罪事實一部分，被告甲○○、丙○○參與「阿狗」所屬詐欺集 團，雖與「阿狗」約定可獲得提領款項1成之報酬，然尚未 將領得之款項交付即為警查獲，而尚未實際取得報酬，自無 就其提領之金額按比例予以宣告沒收犯罪所得。是扣案之贓 款2萬元，雖係被告甲○○、丙○○提領後未及交付「阿狗」即 為警查獲，然並非其2人此次犯行之犯罪所得，自無從宣告 沒收。
2.犯罪事實二、（一）部分，被告丙○○所侵占之行動電話1支 即為犯罪所得；犯罪事實二、（二）部分，被告丙○○因詐欺 獲得價值7990元遊戲點數之利益，即為犯罪所得，且均未實 際發還被害人，自應依上開規定，於該次犯行中宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3.犯罪事實三部分，被告丙○○、巴魯實際上未領得款項，故無 犯罪所得應予沒收。
4.犯罪事實四部分，被告丙○○於偵訊時供稱：我分得1％之報酬 ，並與被告彭丞賢對分，被告巴魯沒有分等語（見偵字2368 9號卷第116頁反面）。是被告丙○○就犯罪事實四、（一）所 得之犯罪所得為600元（60,000×1%＝600）；就犯罪 事實四、（二）告訴人王進益遭詐騙部分，所得之犯罪所得 2,000元（200,000×1%＝2,000），再與被告彭丞賢對分，而 各得1,000元，均應依上開規定宣告沒收。據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第2條第2項、第28條、第339條之4第1項第2款、第339條之2第1項、第2項、第55條、第47條第1項、第51條第5款、第9款、第38條第2項前段、
第38條之1第1項、第3項、第40條之2，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日 刑事第十七庭 審判長法 官 劉敏芳
法 官 陳翌欣
法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張峻偉
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日附錄論罪科刑法條：
（中華民國刑法第337條）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
（中華民國刑法第339條）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
（中華民國刑法第339條之2）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
（中華民國刑法第339條之4）
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 犯罪事實 主 文 一 犯罪事實一 甲○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表二所示之銀聯卡拾張，均沒收。 丙○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。扣案如附表二所示之銀聯卡拾張，均沒收。 二 犯罪事實二、 （一） 丙○○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之行動電話壹支（序號000000000000000號，廠牌SONY Z4）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三 犯罪事實二、 （二） 丙○○犯詐欺得利罪，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四 犯罪事實三 丙○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。扣案如附表三所示之銀聯卡拾肆張、白色行動電話（廠牌htc）壹支，均沒收。 巴魯三人以上共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三所示之銀聯卡拾肆張、白色行動電話（廠牌htc）壹支，均沒收。 五 犯罪事實四、 （一） 丙○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 巴魯三人以上共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年肆月。 六 犯罪事實四、 （二）被害人王進益 丙○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 彭丞賢三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 七 犯罪事實四、 （二）被害人張宏振 丙○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 彭丞賢三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
附表二：
編號 銀聯卡卡號 提領或查詢之時間 提領或查詢之ATM 地點 提領或查詢 1 000000000000000000 查無交易資料 2 000000000000000000 ①105/01/04 16:51:15 臺中市○○區○○路000 號（統一潭勝）中國信託商銀 查詢失敗 ②105/01/04 22:18:58 臺中市○○區○○路0 段000 號（文心分行）元大商銀 提款2萬元成功 ③105/01/04 23:59:07 臺中市○○區○○路0 段000 號1 樓（統一松潭）中國信託商銀 查詢成功 ④105/01/05 22:03:23 臺中市○○區○○路00000 號（萊爾富臺中中清店）聯邦商銀 查詢成功 3 000000000000000000 ①105/01/04 15:03:24 臺中市○○區○○路000000號（OK中清）臺新國際商銀 查詢失敗 ②105/01/04 16:55:38 臺中市○○區○○路○段00號（統一潭寶）中國信託商銀 查詢失敗 ③105/01/04 22:26:41 臺中市○○區○○路○段00號（萊爾富臺中中屯店）永豐商銀 提款2萬元成功 ④105/01/05 21:57:36 臺中市○○區○○路00000 號（萊爾富臺中中清店）聯邦商銀 查詢成功 4 000000000000000000 ①105/01/04 16:50:52 臺中市○○區○○路000 號（統一潭勝）中國信託商銀 查詢失敗 ②105/01/04 22:27:43 臺中市○○區○○路○段00號（萊爾富臺中中屯店）永豐商銀 查詢成功 ③105/01/04 22:27:43 臺中市○○區○○路○段00號（萊爾富臺中中屯店）永豐商銀 提款2萬元成功 ④105/01/05 00:12:02 臺中市○○區○○○路000 號1樓（統一軍松）中國信託商銀 查詢成功 ⑤105/01/05 21:57:02 臺中北屯區中清路110- 2號（萊爾富臺中中清店）聯邦商銀 查詢成功 5 000000000000000000 ①105/01/04 16:44:51 臺中市○○區○○○路000 號1、2 樓（OK潭子圓通店）臺灣新光商銀 查詢失敗 ②105/01/04 22:14:00 臺中市○○區○○路○段0000號（臺中分行）玉山商銀 提款2萬元失敗 ③105/01/04 22:14:37 臺中市○○區○○路○段0000號（臺中分行）玉山商銀 提款2萬元成功 ④105/01/05 00:11:38 臺中市○○區○○○路000 號1樓（統一軍松）中國信託商銀 查詢成功 ⑤105/01/05 00:30:55 臺中市○○區○○路○段00號（水湳分行）臺灣銀行 提款2萬元失敗 ⑥105/01/05 00:31:48 臺中市○○區○○路○段00號（水湳分行）臺灣銀行 提款2萬元失敗 ⑦105/01/05 21:55:35 臺中市○○區○○路00000 號（萊爾富臺中中清店）聯邦商銀 查詢成功 6 000000000000000000 ①105/01/04 16:37:14 臺中市○○區○○路○段000 號（統一潭陽）中國信託商銀 查詢失敗 ②105/01/04 21:09:20 臺中市○○區○○○街0 號3 號1F( 統一鑫佳慶）中國信託商銀 查詢失敗 ③105/01/04 22:15:15 臺中市○○區○○路○段0000號（臺中分行）玉山商銀 查詢成功 ④105/01/04 22:15:58 臺中市北屯區文心路三段10233號（臺中分行）玉山商銀 查詢成功 ⑤105/01/04 22:19:18 臺中市○○區○○路○段000 號（文心分行）元大商銀 提款2萬元成功 ⑥105/01/04 23:58:40 臺中市○○區○○路○段000 號1 樓（統一松潭）中國信託商銀 查詢成功 ⑦105/01/05 00:21:54 臺中市北屯區昌平路二段12-16號（統一昌旺）中國信託商銀 提款2萬元成功 ⑧105/01/05 21:53:07 臺中市○○區○○路00000 號（萊爾富臺中中清店）聯邦商銀 查詢成功 7 000000000000000000 ①105/01/04 15:17:19 臺中市北屯區東山路一段146 之39號（統一昌和）中國信託商銀 查詢失敗 ②105/01/04 16:38:06 臺中市○○區○○路○段000號（統一潭陽）中國信託商銀 查詢失敗 ③105/01/04 22:20:12 臺中市○○區○○路○段000 號（文心分行）元大商銀 提款2萬元成功 ④105/01/04 23:58:13 臺中市○○區○○路○段000 號1 樓（統一松潭）中國信託商銀 查詢成功 ⑤105/01/05 00:32:47 臺中市○○區○○路○段00號（水湳分行）臺灣銀行 提款2萬元失敗 ⑥105/01/05 21:54:30 臺中市○○區○○路00000 號（萊爾富臺中中清店）聯邦商銀 查詢成功 8 000000000000000000 ①105/01/04 15:16:57 臺中市北屯區東山路一段146之39號（統一昌和）中國信託商銀 查詢失敗 ②105/01/04 16:38:34 臺中市○○區○○路○段000號（統一潭陽）中國信託商銀 查詢失敗 ③105/01/04 22:14:23 臺中市○○區○○路○段0000號（臺中分行）玉山商銀 提款2萬元成功 9 000000000000000000 ①105/01/04 15:17:44 臺中市北屯區東山路一段146之39號（統一昌和）中國信託商銀 查詢失敗 ②105/01/04 16:44:10 台屮市○○區○○○路000 號1、2 樓（OK潭子圓通店）臺灣新光商銀 查詢失敗 ③105/01/04 22:19:45 臺中市○○區○○路○段000 號（文心分行）元大商銀 提款2萬元成功 ④105/01/05 00:27:10 臺中市○○區○○路0 段000 號（統一西德）中國信託商銀 提款2萬元失敗 ⑤105/01/05 21:56:16 臺中市○○區○○路00000號（萊爾富臺中中清店）聯邦商銀 查詢成功 10 000000000000000000 ①105/01/04 16:36:48 臺中市○○區○○路○段000 號（統一潭陽）中國信託商銀 查詢失敗 ②105/01/04 21:09:44 臺中市○○區○○○街0 號3 號1F（統一鑫佳慶）中國信託商銀 查詢失敗 ③105/01/04 22:15:29 臺中市○○區○○路○段0000號（臺中分行）玉山商業銀行 提款2萬元成功 ④105/01/04 22:35:02 臺中市○○區○○路○段000 號（西屯分行）三信商銀 查詢成功 ⑤105/01/05 21:53:51 臺中市○○區○○路00000號（萊爾富臺中中清店）聯邦商銀 查詢失敗
附表三：
編號 磁條所讀取銀聯卡卡號 卡面資料 備註 1 無法讀取 華夏銀行0000000000000000 2 0000000000000000000 興業銀行000000000000000000 卡號資料不符 3 0000000000000000000 興業銀行000000000000000000 卡號資料不符 4 0000000000000000000 中國光大銀行0000000000000000 卡號資料不符 5 0000000000000000000 中國光大銀行0000000000000000 卡號資料不符 6 0000000000000000000 中國光大銀行0000000000000000 卡號資料不符 7 0000000000000000000 中國光大銀行0000000000000000 卡號資料不符 8 0000000000000000000 中信銀行0000000000000000 卡號資料不符 9 0000000000000000000 招商銀行0000000000000000 卡號資料不符 10 0000000000000000000 招商銀行0000000000000000 卡號資料不符 11 0000000000000000000 廣發銀行0000000000000000000 卡號資料不符 12 000000000000000000 興業銀行000000000000000000 卡號資料相符 13 000000000000000000 興業銀行000000000000000000 卡號資料相符 14 000000000000000000 興業銀行000000000000000000 卡號資料相符
附表三編號12.銀聯卡卡號：000000000000000000
編號 提領或查詢時間 提領或查詢之ATM 地點 提領或查詢 ① 105/04/16 14:29:16 臺中市○○區○○路00號（全家潭子祥和）臺新國際商業銀行 提款2千元失敗 ② 105/04/16 14:37:51 臺中市○○區市○路0 號（豐原市公所）臺灣銀行 提款2千元失敗 ③ 105/04/16 14:48:03 臺中市○○區○○路000 ○000 號（萊豐原成功店）永豐商業銀行 查詢失敗 ④ 105/04/16 19:21:45 臺中市○○區○○路00號（全家潭子祥和）臺新國際商業銀行 提款2千元失敗
附表三編號14.銀聯卡卡號：000000000000000000
編號 提領或查詢時間 提領或查詢之ATM 地點 提領或查詢 ① 105/04/16 14:36:53 臺中市○○區市○路0 號（豐原市公所）臺灣銀行 提款2千元失敗 ② 105/04/16 14:44:04 臺中市○○區○○路000號（南豐原分行）台中商業銀行 提款2千元失敗 ③ 105/04/16 14:44:43 臺中市○○區○○路000號（南豐原分行）台中商業銀行 提款2千元失敗
附表四：
編號 被害人 詐騙及匯款時 詐騙金額 匯入帳戶 提領時間 提領地點 提領金額 提領畫面 1 江再富 105年3月22日 15萬元 陳玟凱所有中華郵政股份有限公司臺中東興路分行帳號00213600000000號帳戶 105年3月22日 統一超商栗豐店（臺中市神岡區承德路219號） 6萬元（2萬元領3次） 豐原分局2084號警卷第47～50頁 2 王進益 105年3月23日 20萬元 彭丞賢所有中華郵政股份有限公司帳號01000000000000號帳戶 105年3月23日 萊爾富中神店（臺中市神岡區中山路1590號） 4萬元（2萬元領2次） 同上卷第80頁 105年3月23日 萊爾富神岡店（臺中市神岡區和睦路一段285號） 8萬元（2萬元領4次） 同上卷第83頁 105年3月23日 統一新禾店（臺中市神岡區和睦路一段363號） 3萬元（2萬元、1萬元各領1次） 同上卷第83頁 105年3月24日 神岡郵局（臺中市神岡區神岡路4號） 5萬元（4萬元、1千元、9千元各1次） 同上卷第80頁 3 張宏振 105年3月23日 15萬元（蔡靜怡匯款） 曾緯龍所有中華郵政股份有限公司帳號03000000000000號帳戶 105年3月24日 15萬元 曾緯龍所有中華郵政股份有限公司帳號03000000000000號帳戶 105年3月24日 10萬元 彭丞賢所有中華郵政股份有限公司帳號01000000000000號帳戶 圈存抵銷
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網