螺絲起子、老虎鉗等兇器侵入住宅，過程中分別持槍壓制告 訴人李文江及朱坤銘、被害人許瑞霞及林秋琴等人之意思自 由，並以束帶拘束渠等之行動自由，強取他人財物，可見被 告張朝亮與周俊誼所採取之行為手段惡劣，造成告訴人及被 害人受害與對社會治安之危害甚鉅；另被告常維同為獲取分 得贓款或介紹費之好處，提供助力為被告張朝亮介紹共同犯 案之人手，其所為亦屬可議，客觀上實未見被告常維同有何 犯罪之特殊原因與環境。而被告張朝亮、周俊誼、常維同於 本案犯罪動機、犯罪情節、參與程度與犯後態度等，已足於 法定刑範圍內適當之量刑，均無情輕法重，即使科以法定最 低刑度仍嫌過重，在客觀上足以引起一般同情，堪予憫恕之 情形，是被告張朝亮、周俊誼、常維同之辯護人均請求依刑 法第59條酌減其刑，核無理由。
(九)量刑部分
1.被告張朝亮、周俊誼部分：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張朝亮因缺錢購買毒品 ，而謀劃本案加重強盜犯行，並透過被告常維同、王台海尋 得被告周俊誼共同犯案以遂行其犯罪計畫；被告周俊誼亦因 缺錢花用而同意參與犯案，並聽從被告張朝亮之指示，其等 惡性均屬重大。被告張朝亮於犯案前多次前往系爭住處查看 地形、規劃犯案及逃逸路線，並準備犯案時欲攜帶之槍械、 瑞士刀、螺絲起子、老虎鉗等物品（詳如附表二所示），被 告周俊誼則準備被告張朝亮交代之變裝衣物、護目鏡、口罩 等物品，案發當天2人侵入系爭住處後，為順利搜取更多財 物而持槍壓制告訴人李文江及朱坤銘、被害人許瑞霞及林秋 琴等人之意思自由，並以束帶拘束渠等之行動自由，顯見其 等所採取之行為手段惡劣，破壞居住安寧、造成告訴人及被 害人畏懼受害並受有財產上之損失，且對社會治安之危害甚 鉅，所為應予非難。且查被告張朝亮自70年起有違反國家總 動員法、竊盜、違反槍砲彈藥刀械管制條例、強盜、偽造文 書之前科，被告周俊誼有偽造文書、違反毒品危害防制條例 、詐欺、竊盜、傷害、毀棄損壞之前科等素行狀況，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見訴二卷第373至436頁 ）；復考量被告張朝亮、周俊誼犯後坦承犯行，及被告張朝 亮到庭自陳國中肄業之智識程度（然依被告之個人基本資料 查詢結果教育程度為國中畢業，見訴一卷第29頁），之前從 事高架地板、無塵室之工作，每月收入約7萬元，與母親及 胞兄同住，家中負債；被告周俊誼到庭自陳國中肄業之智識 程度（然依被告之個人基本資料查詢結果教育程度為國中畢 業，見訴一卷第27頁），先前從事承包飯店維修工程，每月
收入4至5萬元，與父母親、胞兄、胞姊及姪子同住（見訴二 卷第357頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。 2.被告王台海、常維同部分：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王台海、常維同為獲取 分得贓款或介紹費之好處，提供助力為被告張朝亮介紹共同 犯案之被告周俊誼，被告王台海並資助被告周俊誼至高雄犯 案之車資，幫助被告張朝亮及周俊誼得以遂行本案犯行，其 等所為均屬可議，且查被告王台海、常維同除前述構成累犯 之犯行不予重複評價外，被告王台海尚有違反麻醉藥品管理 條例之前科，被告常維同無其他經法院論罪科刑之前科等素 行狀況，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參；復 考量被告王台海及常維同於本院審理中坦承幫助竊盜，然否 認幫助加重竊盜犯行之犯後態度，及被告王台海到庭自陳高 中畢業之智識程度（然依被告之個人基本資料查詢結果教育 程度為高中肄業，見訴三卷第33頁），目前無業、獨居，家 庭狀況普通；被告常維同到庭自陳高中肄業之智識程度，之 前從事保全工作，現在因病沒有工作，仰賴低收入戶補助維 生，家庭狀況勉持（見訴二卷第357頁）等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。三、沒收部分
(一)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。刑法第38條第2項前段定有明文。經查 ，扣案如附表二各該編號所示之物，均為被告張朝亮所有， 且攜帶至案發地點供犯罪所用之物，經證人即共同被告周俊 誼證述明確（見偵一卷第6至7頁，訴一卷第112頁），且為 被告張朝亮所是認（見訴一卷第125頁、第393頁），是應依 刑法第38條第2項前段之規定，於被告張朝亮所犯罪刑項下 宣告沒收之。至扣案如起訴書附表五編號1黑色T恤1件、編 號2藍色牛仔褲1件（起訴書附表誤載為黑色牛仔褲），雖為 被告周俊誼為本案強盜犯行時所穿著之衣物，惟與其所犯加 重強盜罪之構成要件行為之實行並無直接關係，僅係證據性 質，難認為供被告周俊誼犯罪所用之物，且非違禁物，爰均 不予宣告沒收。
(二)次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害 人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項 、第5項分別定有明文。此外，依同法第38條之1第4項規定 ，犯罪所得固包括其變得之物或財產上利益及其孳息，然仍 以行為人實際所得者為限。蓋刑法修正理由業已揭示本次沒
收修正採取「任何人都不得保有犯罪所得」之中心思維，亦 即透過沒收制度排除行為人不法而來之利得，是以界定犯罪 不法利得之範圍應著眼於行為人因犯罪之實際利得，而非從 被害人所受損失為判斷，後者屬民事損害賠償範圍之問題， 不可與沒收制度相混淆，故縱行為人因犯罪所獲利得少於被 害人之實際損失，被害人固可就其實際損失依民事爭訟程序 向行為人求償，惟國家刑罰權仍應僅就行為人實際不法利得 為沒收、追徵。經查：
1.附表一編號1之現金7萬元，經被告張朝亮、周俊誼自承各分 得半數（見訴二卷第350頁），是被告張朝亮、周俊誼各分 得現金35,000元（計算式：70,000元÷2＝35,000元）之犯 罪所得。
2.附表一編號2至5所示之黃金，經證人即煉金之陳明億於警詢 及偵查中具結證稱：上開黃金熔煉出來約14兩多，我以77萬 元向周俊誼收購，我先給他20萬元，再找朋友調款57萬元交 給周俊誼等語（見警一卷第122至124頁，偵六卷第131至133 頁）；惟被告張朝亮於歷次警詢、偵查及本院審理時均陳稱 周俊誼係拿回70萬元等語（見警一卷第12頁，偵三卷第12頁 ，訴一卷第125頁，訴二卷第349頁）；而被告周俊誼原陳稱 14兩左右金塊經以70萬元收購（見警一卷第30頁，偵一卷第 10頁、第55至56頁），復改稱：黃金熔煉後得款77萬元，因 店內現金不足，所以陳明億先拿25萬元給我，後來再領52萬 元透過朋友交付給我，我是拿回77萬元等語（見警一卷第45 至46頁，訴一卷第263頁），再於本院審理中改稱：有誤差 的部分是金價進出的牌價，陳明億給我72萬元，他首先是先 給我15萬元而已，到底實際上帶回多少交給張朝亮我也無法 確認等語（見訴二卷第348至350頁），由被告周俊誼所述金 額前後反覆，最後自承實際帶回多少無法確認，而被告張朝 亮就周俊誼帶回之變賣黃金所得始終均陳稱70萬元等情，應 認被告張朝亮所述較為可採，佐以證人陳明億之證述，可見 變賣黃金所得為77萬元，其中7萬元係被告周俊誼先私自取 走，僅交付70萬元由被告張朝亮進行分配。至分配之方式， 被告張朝亮固陳稱：我跟周俊誼是第一次配合，因為我資歷 比較深，本來按照行規應該我要分得比較多，可是他手機掉 在現場，所以我就跟周俊誼平分各分得35萬元，再從中抽8, 000元包紅包給常維同等語（見偵三卷第12頁，聲羈二卷第4 7頁）；惟被告周俊誼於歷次警詢、偵查及本院審理時均陳 稱被告張朝亮取走50萬元，其僅分得20萬元並從中抽4萬元 給王台海等語（警一卷第30至31頁，偵一卷第9至10頁，訴 一卷第109至110頁、第263頁），參酌本案事前由被告張朝
亮長時間規劃、多次勘查地形及逃逸路線、歷時7、8個月準 備槍械等犯案工具，其於犯案前一週才透過被告王台海及常 維同找到被告周俊誼一同犯案，依2人犯罪參與程度，被告 張朝亮應無可能僅因被告周俊誼之手機掉落在現場即平分上 開70萬元，是應認此部分被告周俊誼所述較為可採，即被告 張朝亮分得50萬元、被告周俊誼分得20萬元。 3.附表一編號6、7所示之物，被告張朝亮及周俊誼於本院審理 中均陳稱已變賣得款10萬元並平分（見訴二卷第350至351頁 ），是被告張朝亮、周俊誼分別得款5萬元。又被告王台海 由被告周俊誼交付贓款4萬元、被告常維同由被告張朝亮交 付贓款8,000元等情，業經認定如前。綜上所述，附表一編 號1之現金及編號2至7所示之物變賣所得，被告張朝亮分得5 77,000元（計算式：35,000元＋500,000元＋50,000元─8,0 00元＝577,000元）、被告周俊誼取得315,000元（計算式： 35,000元＋70,000元＋200,000元＋50,000元－40,000元＝3 15,000元）、被告王台海分得40,000元、被告常維同分得8, 000元，分別為其等之犯罪所得。而扣案如附表三所示之物 ，經被告張朝亮自陳係以得款購買附表三編號2至6所示之物 （其中手機及電話卡之購買價額如各該編號之價值欄所示） ，附表三編號1之現金是花用剩餘等語（見訴一卷第125頁， 訴二卷第352頁），是附表三所示之物總計價值91,100元均 屬被告張朝亮之犯罪所得變得之物，應予宣告沒收；經扣除 上開經宣告沒收部分，被告張朝亮此部分尚有犯罪所得485, 900元（計算式：577,000元－91,100元＝485,900元），被 告周俊誼此部分犯罪所得315,000元、被告王台海分得之犯 罪所得40,000元、被告常維同分得之犯罪所得8,000元，均 未據扣案，應依法分別於其等罪刑項下宣告沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於上開 黃金、外幣及琉璃盤之實際價值若與被告變賣價值間有差額 ，依上開說明，應屬被告與告訴人高英士間民事求償之範疇 ，國家刑罰權僅得就被告實際不法利得為沒收、追徵，附此 敘明。
4.附表一編號8至12所示之物，經被告張朝亮自陳為其分得之 犯罪所得（見訴一卷第126頁，訴二卷第351頁），然未經扣 案或發還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項、第3項規定 ，於被告張朝亮所犯之罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
5.附表一編號13至18所示之物，經被告周俊誼自陳為其分得之 犯罪所得（見偵一卷第10頁，訴二卷第351至352頁），並有 臺灣橋頭地方檢察署檢察官108年度偵字第9937號、第12211
號、109年度偵字第2053號不起訴處分書、扣押物品目錄表 在卷可參（見警一卷第183頁，偵三卷第479至482頁），其 中編號13、14、16至18之物業經扣案，且未經告訴人聲請發 還，有告訴人高英士之刑事陳述狀可佐（見訴二卷第27頁） ，是依法應於被告周俊誼所犯之罪刑項下諭知沒收之；至附 表一編號15所示之物，未經扣案或發還告訴人，自應依刑法 第38條之1第1項、第3項規定，於被告周俊誼所犯之罪刑項 下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
6.至附表一編號19至24所示之物，業已實際合法發還告訴人高 英士、李文江、朱坤銘，經告訴人李文江、朱坤銘陳述明確 （見偵一卷第241頁），並有贓證物認領保管單在卷可佐（ 見警一卷第249至250頁），依刑法第38條之1第5項規定，自 無庸於本案宣告沒收，附此敘明。而起訴書附表七編號6之 悠遊卡2張及編號8之手錶1支，被告張朝亮陳稱係本案犯行 前即有，與本案無關（見訴一卷第394至395頁，訴二卷第35 2頁），且查無事證可認為其本案犯罪所得，爰不予宣告沒 收，公訴意旨聲請宣告沒收上開悠遊卡及手錶部分，容有誤 會，附此敘明。另被告王台海經扣案未予發還之現金40,000 元，尚無事證可認為其本案犯罪所得，故不於本案諭知沒收 （惟仍屬被告王台海之責任財產，得為檢察官日後追徵或執 行之標的）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，刑法第28條、第30條第1項前段、第2項、第330條第1項、第321條第1項第1款、第2款、第3款、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官梁詠鈞提起公訴及追加起訴，檢察官陳志銘到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
刑事第二庭 審判長法 官 林揚奇
法 官 張瑋珍
法 官 李怡靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
書記官 楊芷心
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
刑法第330條
犯強盜罪而有第三百二十一條第一項各款情形之一者，處七年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
附表一（被告張朝亮、周俊誼犯罪所得物品）
┌──┬────────────────┬──┬──┬──────┐
│編號│ 物品名稱 │單位│數量│ 備註 │
├──┼────────────────┼──┼──┼──────┤
│ 1 │新臺幣（起訴書附表二編號1） │ 元 │ 7萬│ │
├──┼────────────────┼──┼──┼──────┤
│ 2 │黃金壽桃（起訴書附表一編號1） │ 顆 │ 2 │總重量約14兩│
├──┼────────────────┼──┼──┤，經被告周俊│
│ 3 │黃金碗（起訴書附表一編號2） │ 只 │ 1 │誼向證人陳明│
├──┼────────────────┼──┼──┤億變賣得款新│
│ 4 │黃金金牌（起訴書附表一編號3） │ 面 │ 1 │臺幣77萬元 │
├──┼────────────────┼──┼──┤ │
│ 5 │金箔（起訴書附表一編號4） │ 片 │ 1 │ │
├──┼────────────────┼──┼──┼──────┤
│ 6 │外幣（日幣、泰銖）（起訴書附表二│ 元 │不詳│變賣得款新臺│
│ │編號2、3） │ │ │幣10萬元 │
├──┼────────────────┼──┼──┤ │
│ 7 │琉璃盤（起訴書附表二編號4） │ 只 │ 1 │ │
├──┼────────────────┼──┼──┼──────┤
│ 8 │玻璃花瓶（起訴書附表二編號5） │ 只 │ 1 │均由被告張朝│
├──┼────────────────┼──┼──┤亮分得 │
│ 9 │鼻煙壺藝品（起訴書附表二編號6） │ 個 │ 2 │ │
├──┼────────────────┼──┼──┤ │
│ 10 │水鑽（起訴書附表二編號10） │ 顆 │ 5 │ │
├──┼────────────────┼──┼──┤ │
│ 11 │碎鑽（起訴書附表二編號11） │ 顆 │不詳│ │
├──┼────────────────┼──┼──┤ │
│ 12 │紫砂壺（起訴書附表二編號15） │ 個 │ 1 │ │
├──┼────────────────┼──┼──┼──────┤
│ 13 │腰鍊（起訴書附表二編號7） │ 條 │ 4 │①均由被告周│
├──┼────────────────┼──┼──┤ 俊誼分得 │
│ 14 │耳環（起訴書附表二編號8） │ 對 │ 6 │②編號13、14│
├──┼────────────────┼──┼──┤ 、16至18均│
│ 15 │印第安人石雕（起訴書附表二編號9 │ 個 │ 1 │ 已扣案 │
│ │） │ │ │③起訴書附表│
├──┼────────────────┼──┼──┤ 二誤載編號│
│ 16 │銀色子彈（裝飾用）（起訴書附表二│ 顆 │ 6 │ 14為4對 │
│ │編號12） │ │ │ │
├──┼────────────────┼──┼──┤ │
│ 17 │珍珠飾品（起訴書附表二編號13） │ 個 │ 3 │ │
├──┼────────────────┼──┼──┤ │
│ 18 │珍珠項鍊（起訴書附表二編號14） │ 條 │ 1 │ │
├──┼────────────────┼──┼──┼──────┤
│ 19 │胸針（起訴書附表三編號1） │ 個 │ 1 │已由告訴人高│
├──┼────────────────┼──┼──┤英士領回 │
│ 20 │二十一世紀基金會紀念幣（起訴書附│ 個 │ 1 │ │
│ │表三編號2） │ │ │ │
├──┼────────────────┼──┼──┤ │
│ 21 │金屬飾品盒（起訴書附表三編號3） │ 個 │ 1 │ │
├──┼────────────────┼──┼──┤ │
│ 22 │瑪麗亞石像（起訴書附表三編號4） │ 個 │ 1 │ │
├──┼────────────────┼──┼──┼──────┤
│ 23 │車牌號碼000-000號普通重型機車（ │ 臺 │ 1 │已由告訴人李│
│ │起訴書附表四編號1） │ │ │文江領回 │
├──┼────────────────┼──┼──┼──────┤
│ 24 │車牌號碼000-000號普通重型機車（ │ 臺 │ 1 │已由告訴人朱│
│ │起訴書附表四編號2） │ │ │坤銘領回 │
└──┴────────────────┴──┴──┴──────┘
附表二（被告張朝亮所有，供本案犯罪所用之物）┌──┬────────────┬──┬───┬──────┐
│編號│ 物品名稱 │單位│ 數量 │ 備註 │
├──┼────────────┼──┼───┼──────┤
│ 1 │空氣槍（含彈匣） │ 支 │ 1 │槍枝管制編號│
│ │（槍身編號18H02555PPQ） │ │ │0000000000 │
├──┼────────────┼──┼───┼──────┤
│ 2 │測鑽筆 │ 支 │ 1 │ │
├──┼────────────┼──┼───┼──────┤
│ 3 │黑色袖套 │ 雙 │ 1 │ │
├──┼────────────┼──┼───┼──────┤
│ 4 │黑色頭套 │ 個 │ 2 │ │
├──┼────────────┼──┼───┼──────┤
│ 5 │無線電 │ 臺 │ 1 │ │
├──┼────────────┼──┼───┼──────┤
│ 6 │瑞士刀 │ 只 │ 2 │ │
├──┼────────────┼──┼───┼──────┤
│ 7 │垃圾袋 │ 捆 │ 2 │ │
├──┼────────────┼──┼───┼──────┤
│ 8 │老虎鉗 │ 只 │ 1 │ │
├──┼────────────┼──┼───┼──────┤
│ 9 │C型扣 │ 只 │ 1 │ │
├──┼────────────┼──┼───┼──────┤
│ 10 │螺絲起子 │ 只 │ 1 │ │
├──┼────────────┼──┼───┼──────┤
│ 11 │束帶 │ 條 │ 19 │ │
├──┼────────────┼──┼───┼──────┤
│ 12 │辣椒水噴槍 │ 支 │ 1 │ │
├──┼────────────┼──┼───┼──────┤
│ 13 │手提袋（含太陽眼鏡、口罩│ 袋 │ 1 │ │
│ │、帽子） │ │ │ │
├──┼────────────┼──┼───┼──────┤
│ 14 │紅外線瞄準器 │ 個 │ 1 │ │
└──┴────────────┴──┴───┴──────┘
附表三（被告張朝亮經扣得之部分犯罪所得、變得之物）
┌──┬────────────┬──┬───┬───────┐
│編號│ 物品名稱 │單位│ 數量 │價值（新臺幣）│
├──┼────────────┼──┼───┼───────┤
│ 1 │新臺幣 │ 元 │ │16,100元 │
├──┼────────────┼──┼───┼───────┤
│ 2 │漢神百貨商品禮券（面額新│ 本 │ 4 │20,000元 │
│ │臺幣5,000元） │ │ │ │
├──┼────────────┼──┼───┼───────┤
│ 3 │漢神百貨商品禮券（面額新│ 本 │ 4 │40,000元 │
│ │臺幣10,000元） │ │ │ │
├──┼────────────┼──┼───┼───────┤
│ 4 │OPPO牌手機AX5S │ 支 │ 1 │10,000元 │
│ │IMEI：000000000000000、8│ │ │ │
│ │00000000000000（含門號：│ │ │ │
│ │0000000000） │ │ │ │
├──┼────────────┼──┼───┼───────┤
│ 5 │OPPO牌手機 │ 支 │ 1 │3,000元 │
│ │IMEI：000000000000000、8│ │ │ │
│ │00000000000000 │ │ │ │
├──┼────────────┼──┼───┼───────┤
│ 6 │中華電信公用電話卡（卡號│ 張 │ 1 │2,000元 │
│ │：466C658600） │ │ │ │
├──┼────────────┼──┼───┼───────┤
│合計│ │ │ │91,100元 │
└──┴────────────┴──┴───┴───────┘
【卷宗標目對照表】
┌──┬────┬──────────────────────┐
│編號│卷宗簡稱│ 卷宗詳細案號 │
├──┼────┼──────────────────────┤
│ 1 │警一卷 │高雄市政府警察局仁武分局（高市警仁分偵字第10│
│ │ │000000000號）刑案偵查卷宗 │
├──┼────┼──────────────────────┤
│ 2 │警二卷 │高雄市政府警察局仁武分局（高市警仁分偵字第10│
│ │ │000000000號）刑案偵查卷宗 │
├──┼────┼──────────────────────┤
│ 3 │警三卷 │高雄市政府警察局仁武分局（高市警仁分偵字第10│
│ │ │000000000號）刑案偵查卷宗 │
├──┼────┼──────────────────────┤
│ 4 │他卷 │臺灣橋頭地方檢察署108年度他字第2616號偵查卷 │
├──┼────┼──────────────────────┤
│ 5 │偵一卷 │臺灣橋頭地方檢察署108年度偵字第9687號偵查卷 │
├──┼────┼──────────────────────┤
│ 6 │偵二卷 │臺灣橋頭地方檢察署108年度逕搜字第5號偵查卷 │
├──┼────┼──────────────────────┤
│ 7 │偵三卷 │臺灣橋頭地方檢察署108年度偵字第9937號偵查卷 │
├──┼────┼──────────────────────┤
│ 8 │偵四卷 │臺灣橋頭地方檢察署109年度偵字第2053號偵查卷 │
├──┼────┼──────────────────────┤
│ 9 │偵五卷 │臺灣橋頭地方檢察署108年度偵字第12211號偵查卷│
├──┼────┼──────────────────────┤
│10 │偵六卷 │臺灣橋頭地方檢察署108年度偵字第12987號偵查卷│
├──┼────┼──────────────────────┤
│11 │聲羈二卷│臺灣橋頭地方法院108年度聲羈字第234號卷 │
├──┼────┼──────────────────────┤
│12 │訴一卷 │臺灣橋頭地方法院109年度訴字第13號卷（一） │
├──┼────┼──────────────────────┤
│13 │訴二卷 │臺灣橋頭地方法院109年度訴字第13號卷（二） │
├──┼────┼──────────────────────┤
│14 │訴三卷 │臺灣橋頭地方法院109年度訴字第126號卷 │
└──┴────┴──────────────────────┘