部分雖聲請供擔保後宣告假執行，然僅係促使法院為職權之 發動，附此敘明。又被告既陳明願供擔保，聲請宣告免為假 執行，經核於法並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。至 原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。六、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經 援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結 果，自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條、第85條第1 項、第389 條第1 項第5 款、第392 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
民事第二庭 法 官 邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
書記官 謝國聖
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網