分割遺產
臺灣彰化地方法院(民事),重家繼訴字,108年度,2號
CHDV,108,重家繼訴,2,20201229,1

盈昌受有何禮金及舉證之責，被告廖御廷雖如此抗辯，但 既未負主張及舉證責任，本院自難以調查及列入。 六、原告經營之茂捷公司向玉山銀行貸款之款項是否應予歸扣 ？原告得否再為分配遺產？
經查，106年2月14日茂捷公司與玉山銀行簽訂借貸契約及 透支契約（負責人為原告廖盈豐），連帶保證人為原告廖 盈豐、被告林麗珠、被繼承人廖鴻志，被繼承人廖鴻志並 提供系爭糖友段37地號土地作為擔保，分別於100年、101 年、103年、106年設定最高限額1200萬元、540萬元、300 萬元、120萬元之抵押權。迄至108年10月18日，上開土地 抵押貸款未償之本金餘額為15,259,072元，此部分事實為 兩造所不爭執，已如前述。而被繼承人所負之債務為連帶 保證人之債，並為物上擔保人，而民法第739條規定稱保 證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時 ，由其代負履行責任之契約。又民法第873條規定抵押權 人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院拍賣 抵押物，就其賣得價金而受清償。故被繼承人之連帶保證 債務或物上擔保人之責任發生，均以主債務人不履行債務 時為前提，若茂捷公司仍繼續清償銀行貸款，被繼承人之 保證債務或物上擔保債務未必須履行。故被繼承人此部分 債務，依民法1153條第1項規定，應由被繼承人應負清償 之責任時，再由繼承人負連帶清償責任，於現階段分割遺 產之階段尚無先從遺產範圍中予以扣除或分割之必要。從 而，原告主張附表一編號2至10之遺產，總值僅為357,770 元云云，應不足採。又系爭借款之債務人既為茂捷公司， 並非原告廖盈豐之個人債務，而法人與個人在法律上本屬 不同權利義務主體，原告廖盈豐自仍得分配被繼承人之遺 產，被告廖盈琳抗辯關於被繼承人之抵押債務，當時係由 原告經營之公司向玉山銀行所借貸，這筆債務應由原告繼 受、負責清償，原告不得再分配云云，亦不足採。 七、按遺產繼承人，除配偶外，依直系血親卑親屬、父母、兄 弟姊妹及祖父母順序定之；又前條所定第一順序之繼承人 ，以親等近者為先；同一順序之繼承人有數人時，按人數 平均繼承。但法律另有規定者，不在此限；配偶有相互繼 承遺產之權，其與民法第1138條所定第一順序之繼承人同 為繼承時，其應繼分與他繼承人平均，民法第1138條、第 1139條、第1141條、第1144條第1款分別定有明文。又按 繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規 定或契約另有訂定者，不在此限；公同共有物分割之方法



，除法律另有規定外，應依關於共有物分割之規定；此為 民法第1151條、第1164條、第830條第2項所明定。另按繼 承人將公同共有之遺產，變更為分別共有，係使原公同關 係消滅，另創設繼承人各按應有部分對遺產有所有權之新 共有關係，其性質應仍屬分割遺產方法之一。經查，本件 被繼承人之遺產範圍加計被告廖御廷自認因結婚受贈之50 萬元金子後，應如附表三所示，因兩造之分割方案原則上 均係按應繼分分割，再者，原告主張被告廖御廷及廖盈琳 不得再分配及被告廖盈琳主張原告不得再分配均不足採， 已如前述，故被繼承人之遺產原則上仍均由兩造按應繼分 比例各1/5繼承。故本院認如附表三編號1至10之遺產，原 則上由兩造按應繼分分割為分別共有、或按應繼分比例分 配或變價後由兩造按應繼分比例分配，附表三編號11之遺 產已贈與為被告廖御廷所有，應予歸扣，故被告廖御廷應 補償原告及其餘被告每人各10萬元，爰將被繼承人之遺產 分割為如附表三所示。
八、因本案事證已臻明確，兩造其餘主張陳述，均毋庸再予審 酌，附此敘明。
柒、訴訟費用負擔之依據：依家事事件法第51條，民事訴訟法第 80條之1。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
家事法庭 法 官 詹秀錦
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
書記官 曹靖
　
附表一：原告主張之遺產範圍及分割方案
　
┌─┬─────────────┬──────┬──────────────────┐
│編│遺產項目 │ 核定價額 │分割方法 │
│號│ │ （新臺幣） │ │
├─┼─────────────┼──────┼──────────────────┤
│01│彰化縣○○鎮○○段00地號土│12,334,707元│由廖盈豐、廖盈昌、林麗珠各取得分別共│
│ │地（面積659.61平方公尺、權│ │有1/3 │
│ │利範圍全部） │ │ │
├─┼─────────────┼──────┼──────────────────┤
│02│彰化縣彰化市福安里南瑤路 │800元 │同上 │
│ │264號房屋（權利範圍全部） │ │ │




├─┼─────────────┼──────┼──────────────────┤
│03│彰化第十信用合作社存款 │21,695元 │由廖盈豐、廖盈昌、林麗珠各取得1/3 │
├─┼─────────────┼──────┼──────────────────┤
│04│彰化第六信用合作社存款 │132元 │同上 │
├─┼─────────────┼──────┼──────────────────┤
│05│彰化第六信用合作社存款 │229,765元 │同上 │
├─┼─────────────┼──────┼──────────────────┤
│06│台灣玻璃工業股份有限公司投│2,835元 │變價後，由廖盈豐、廖盈昌、林麗珠各取│
│ │資（175股） │ │得1/3 │
├─┼─────────────┼──────┼──────────────────┤
│07│有限責任彰化第十信用合作社│2,000元 │同上 │
│ │投資 │ │ │
├─┼─────────────┼──────┼──────────────────┤
│08│有限責任彰化第六信用合作社│50,000元 │同上 │
│ │投資 │ │ │
├─┼─────────────┼──────┼──────────────────┤
│09│國票金融控股股份有限公司（│543元 │同上 │
│ │52股） │ │ │
├─┼─────────────┼──────┼──────────────────┤
│10│7492-P0-0000-BENZ-3199汽車│50,000元 │同上 │
├─┼─────────────┴──────┴──────────────────┤
│ │共計12,692,477元 │
└─┴───────────────────────────────────────┘
　
　
附表二：被告廖盈琳主張之遺產範圍及分割方案┌─┬─────────────┬─────────────────────┐
│編│遺產項目 │分割方法 │
│號│ │ │
├─┼─────────────┼─────────────────────┤
│01│彰化縣○○鎮○○段00地號土│由廖盈昌、林麗珠、廖盈琳、廖御廷各取得分別│
│ │地（面積659.61平方公尺、權│共有1/4 │
│ │利範圍全部） │ │
├─┼─────────────┼─────────────────────┤
│02│彰化縣彰化市福安里南瑤路 │同上 │
│ │264號房屋（權利範圍全部） │ │
├─┼─────────────┼─────────────────────┤
│03│彰化第十信用合作社存款 │同上 │
├─┼─────────────┼─────────────────────┤
│04│彰化第六信用合作社存款 │同上 │




├─┼─────────────┼─────────────────────┤
│05│彰化第六信用合作社存款 │同上 │
├─┼─────────────┼─────────────────────┤
│06│台灣玻璃工業股份有限公司投│變價後，由廖盈昌、林麗珠、廖盈琳、廖御廷各│
│ │資（175股） │取得分別共有1/4 │
├─┼─────────────┼─────────────────────┤
│07│有限責任彰化第十信用合作社│同上 │
│ │投資 │ │
├─┼─────────────┼─────────────────────┤
│08│有限責任彰化第六信用合作社│同上 │
│ │投資 │ │
├─┼─────────────┼─────────────────────┤
│09│國票金融控股股份有限公司（│同上 │
│ │52股） │ │
├─┼─────────────┼─────────────────────┤
│10│7492-P0-0000-BENZ-3199汽車│同上 │
└─┴─────────────┴─────────────────────┘
附表三：本院認定之遺產範圍及分割方案
┌─┬─────────────┬──────┬──────────────────┐
│編│遺產項目 │ 核定價額 │分割方法 │
│號│ │ （新臺幣） │ │
├─┼─────────────┼──────┼──────────────────┤
│01│彰化縣○○鎮○○段00地號土│12,334,707元│ 由兩造按應繼分各1/5之比例分割為分別│
│ │地（面積659.61平方公尺、權│ │ 共有 │
│ │利範圍全部） │ │ │
│ │ │ │ │
├─┼─────────────┼──────┼──────────────────┤
│02│彰化縣彰化市福安里南瑤路 │800元 │同上 │
│ │264號房屋（權利範圍全部） │ │ │
├─┼─────────────┼──────┼──────────────────┤
│03│彰化第十信用合作社存款 │21,695元 │由兩造按應繼分各1/5之比例分配 │
├─┼─────────────┼──────┼──────────────────┤
│04│彰化第六信用合作社存款 │132元 │同上 │
├─┼─────────────┼──────┼──────────────────┤
│05│彰化第六信用合作社存款 │229,765元 │同上 │
├─┼─────────────┼──────┼──────────────────┤
│06│台灣玻璃工業股份有限公司投│2,835元 │變價後，由兩造按應繼分各1/5之比例分 │
│ │資（175股） │ │配 │
├─┼─────────────┼──────┼──────────────────┤
│07│有限責任彰化第十信用合作社│2,000元 │同上 │




│ │投資 │ │ │
├─┼─────────────┼──────┼──────────────────┤
│08│有限責任彰化第六信用合作社│50,000元 │同上 │
│ │投資 │ │ │
├─┼─────────────┼──────┼──────────────────┤
│09│國票金融控股股份有限公司（│543元 │同上 │
│ │52股） │ │ │
├─┼─────────────┼──────┼──────────────────┤
│10│7492-P0-0000-BENZ-3199汽車│50,000元 │同上 │
├─┼─────────────┼──────┼──────────────────┤
│11│因結婚而贈與被告廖御廷金子│500,000元 │ 由被告廖御廷應繼分扣除，被告廖御廷 │
│ │50萬元 │ │ 並應補償原告及被告廖盈昌、林麗珠、 │
│ │ │ │ 廖盈琳每人各10萬元 │
├─┼─────────────┴──────┴──────────────────┤
│ │共計13,192,477元 │
└─┴───────────────────────────────────────┘