分割遺產
臺灣士林地方法院(民事),家訴字,102年度,93號
SLDV,102,家訴,93,20150310,1

自其應返還之金額中分配取得。
⒋而原告及被告黃正華、黃美玲均同意附表一編號1 所示之 建物由原告與被告黃正華分配取得，並補貼差額予其他繼 承人（見本院卷一第284 頁），復考量系爭建物所坐落之 土地為原告與被告黃正華共有，有原告所提之土地登記謄 本（見本院卷一第166 、167 頁）在卷可參，且為兩造所 不爭執，故系爭建物分配予同為土地所有權人之原告與被 告黃正華，將有利於系爭建物之管理、使用，並可避免共 有人數過多，若無法取得共識，將導致系爭建物難以管理 使用之缺失，因認附表一編號1 所示之系爭建物分予原告 黃正宗與被告黃正華，並以各取得2 分之1 之方式，分割 為分別共有為適當。依此計算，原告及被告黃正華分得系 爭建物的2 分之1 ，價值為15,964,056元（即系爭建物價 值0000000 ÷2 ＝0000000 ，元以下四捨五入），已超過 其可分配之1,441,141 元，故均應找補155,265 元予被告 黃美雪。既然原告、被告黃正華、黃美玲上開分得之遺產 均已超過其等應分得部分，則就附表一編號2 、3 、4 、 編號7 被告黃美玲應返還予兩造公同共有之金額扣除被告 黃美玲可分配金額後之餘款609,523 元及編號8 部分之遺 產，均應分配予被告黃美雪。
五、綜上所述，原告本於繼承及民法第828 條、第831 條、第82 1 條、第179 條不當得利之法律關係，請求被告黃美玲、黃 正華各給付2,050,664 元、6,189 元予兩造公同共有，並依 民法第1164條規定，請求分割被繼承人之遺產，均有理由， 應予准許，並應依附表一所示之分割方法予以分割。又原告 上開請求既應准許，則原告另依民法第184 條第1 項前段、 第767 條第1 項前段規定選擇合併部分，本院自毋庸再予審 酌，附此敘明。
六、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由敗 訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝 訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第87條第1 項、第80條 之1 定有明文。查裁判分割遺產之形成訴訟，不因何造起訴 而有不同。本件原告請求裁判分割遺產雖有理由，惟關於訴 訟費用之負擔，應由兩造即繼承人全體各按其應繼分比例負 擔，始屬公允。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及所提證據資 料，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自無 逐一詳予論駁之必要，併此敘明。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第385 條第1 項前段、第80條之1 ，判決如主文



。
中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
家事庭 法 官 李世華
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
書記官 林睿亭
附表一：被繼承人黃王富之遺產
┌──┬──────────┬───────┬─────────┐
│編號│ 遺產項目 │價值（新臺幣）│分 割 方 法 │
├──┼──────────┼───────┼─────────┤
│ 1 │臺北市北投區文林段五│價值3,192,811 │由原告黃正宗與被告│
│ │小段52181 建號建物（│元 │黃正華以各取得2 分│
│ │門牌號碼：臺北市北投│ │之1 比例分割為分別│
│ │區致遠一路2段43號2 │ │共有。原告黃正宗與│
│ │樓） │ │被告黃正華均應找補│
│ │ │ │被告黃美雪155,265 │
│ │ │ │元。 │
├──┼──────────┼───────┼─────────┤
│ 2 │華南銀行石牌分行存款│152元 │由被告黃美雪分得 │
├──┼──────────┼───────┼─────────┤
│ 3 │北投致遠郵局存款 │活存14,203元 │由被告黃美雪分得 │
│ │ │定存50萬元 │ │
├──┼──────────┼───────┼─────────┤
│ 4 │陽信銀行石牌分行存款│545元 │由被告黃美雪分得 │
├──┼──────────┼───────┼─────────┤
│ 5 │亞瑟科技股份有限公司│已下市 │變價後由兩造依如附│
│ │股份1210股 │ │表二所示之應繼分比│
│ │ │ │例分配 │
├──┼──────────┼───────┼─────────┤
│ 6 │無敵科技股份有限公司│ │變價後由兩造依如附│
│ │股份331股 │ │表二所示之應繼分比│
│ │ │ │例分配 │
├──┼──────────┼───────┼─────────┤
│ 7 │被告黃美玲應返還予兩│2,050,664 元 │其中1,441,141元由 │
│ │造公共同有之金額 │ │被告黃美玲分得，其│
│ │ │ │餘609,523 元由被告│
│ │ │ │黃美雪分得。 │
├──┼──────────┼───────┼─────────┤
│ 8 │被告黃正華應返還予兩│6,189元 │由被告黃美雪分得 │




│ │造公同共有之金額 │ │ │
└──┴──────────┴───────┴─────────┘
附表二：繼承人之應繼分
┌───┬───┬───┬───┬───┐
│繼承人│黃正宗│黃正華│黃美雪│黃美玲│
├───┼───┼───┼───┼───┤
│應繼分│1/4 │1/4 │1/4 │1/4 │
└───┴───┴───┴───┴───┘