事證明確，其訴應認無理由，而由本院自為判決。至於原判 決認定原處分作成機關事務管轄有誤而為原處分、訴願決定 之撤銷，亦有違法，已如前述，上訴人求予廢棄，為有理由 ；惟原處分除管轄外，其他部分是否適法，未經原審調查認 定，此部分應發回由原審法院審理。
八、據上論結，本件上訴為有理由，依行政訴訟法第256條第1項 、第259條第1款、第260條第1項、第98條第1項前段、第104 條，民事訴訟法第85條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 18 日 最高行政法院第四庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 江 幸 垠
法官 沈 應 南
法官 闕 銘 富
法官 楊 得 君
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 103 年 12 月 19 日 書記官 吳 玫 瑩
, 台灣公司情報網